[img]https://humanists.international/uploads/img41309578cc03f.png[/img]TORONTO, 26. August 2004 – Der muslimische kanadische Kongress hat der Regierung von Ontario mitgeteilt, dass in Familienrechtsangelegenheiten ein minderwertiges mehrstufiges Gerichtsverfahren eingeführt werden soll , ist rassistisch und verfassungswidrig. In einer Eingabe an Marion Boyd, die das Schiedsverfahren im Auftrag der Regierung von Ontario überprüft, brachte das MCC vor, dass die Genehmigung und Vergabe eines offiziellen Gütesiegels an auf der Scharia basierenden Gerichten die muslimische Gemeinschaft weiter ghettoisieren und sie ihres Anteils berauben würde in der kanadischen Gesellschaft. Das MCC verlangte, dass Marion Boyd die Angelegenheit der Scharia-basierten Schiedsgerichtsbarkeit an das Berufungsgericht von Ontario weiterleitet. Mit einer solchen Vorlage sollte das Gericht aufgefordert werden, festzustellen, ob das Schiedsgerichtsgesetz eine Zuständigkeit für Streitigkeiten über Eigentum, Kinder, Erbschaften und Nachlässe im Familienkontext außerhalb der Familienrechtsgesetzgebung verleiht. Und wenn ja, ob es verfassungsgemäß ist.
Das MCC lehnte den Vorschlag ab, das Wort „Scharia“ zu ändern und es als „muslimisches Familienrecht“ zu bezeichnen. Tarek Fatah, Gründungsmitglied des MCC und einer der Moderatoren sagte: „Den Namen zu ändern ist betrügerisch und eine andere Möglichkeit, die Scharia heimlich einzuführen.“
Amina Sherazee vom MCC sagte: „Hinter dem Deckmantel religiöser Toleranz und Anpassung ist die muslimische Gemeinschaft mit diskriminierender Ghettoisierung und Marginalisierung konfrontiert.“ In seiner Stellungnahme stellt das MCC fest, dass die Regierung dadurch, dass sie die muslimische Gemeinschaft „außer Sichtweite“ verlagert, lediglich der extremistischen politischen Agenda eines bestimmten Sektors muslimischer Kanadier, die Befürworter des „muslimischen Rechts“ sind, in die Hände spielt; ein nicht kodifiziertes System, das größtenteils im Widerspruch zum Islam und zur kanadischen Verfassung steht. Darüber hinaus spielt es gleichermaßen in die Hände der intoleranten und ansonsten rassistischen Teile der kanadischen nicht-muslimischen Gesellschaft, die nichts lieber wollen, als Muslime aus dem Mainstream auszuschließen.
---------------
Anbei finden Sie eine Kopie der MCC-Beiträge. Das Treffen des MCC mit Frau Boyd ist für Donnerstag, den 26. August 2004, um 7:00 Uhr im Ministerium des Generalstaatsanwalts in 720 Bay Street, Toronto, geplant. Für weitere Einzelheiten rufen Sie bitte Tarek Fatah unter 416-953-1798 oder den Anwalt von MCC Rocco Galati unter 416-536-7811 – 30 – an.
Beiträge des muslimischen kanadischen Kongresses. Rezension des Schiedsverfahrens von Marion Boyd
Der Muslim Canadian Congress ist eine nationale Organisation, die fortschrittlichen Muslimen eine Stimme gibt, die nicht von bestehenden Organisationen vertreten werden. Die Mitglieder des muslimischen kanadischen Kongresses lehnen Organisationen und eine verzerrte Sicht auf den Islam ab, die entweder sektiererisch, ethnozentrisch, autoritär und von Angst vor der Moderne geprägt ist.
Mitglieder des Muslim Canadian Congress sind stolz auf ihr muslimisches Erbe und den großen Beitrag des Islam zur menschlichen Zivilisation. Als muslimische Kanadier glauben wir, wenn es um Rechte und Pflichten geht, an die kanadische Charta der Rechte und Freiheiten und die kanadische Verfassung als unsere Leitprinzipien.
Der Muslim Canadian Congress ist eine säkulare Organisation, die sich dafür einsetzt, einen sicheren Raum und eine sichere Umgebung für alle Muslime zu schaffen, die gegen jede Form von Theokratie sind. Wir glauben an die Trennung von Religion und Staat in allen Fragen der öffentlichen Ordnung. Wir glauben, dass eine solche Trennung eine notwendige Voraussetzung für den Aufbau demokratischer Gesellschaften ist. Gesellschaften, in denen religiöse, ethnische und rassische Minderheiten als gleichberechtigte Bürger akzeptiert werden, die die volle Würde und die Menschenrechte genießen, die in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948 verankert sind.
Der muslimische kanadische Kongress trägt respektvoll vor: 1. dass das Schiedsgerichtsgesetz Familienstreitigkeiten, die innerhalb seiner Parameter gelöst werden, nicht abdeckt. Darüber hinaus stellen das Familienrechtsgesetz und die anderen Gesetze zur familienrechtlichen Zuständigkeit das einzige, ausschließliche und umfassende System zur Regelung aller familienrechtlichen Angelegenheiten dar, die die Beziehungen zwischen Ehegatten und ihren Kindern betreffen, einschließlich Nachlass und Erbschaften von Ehegatten und Kindern. Wir vertreten daher den Standpunkt, dass keine dieser Angelegenheiten nach dem Schiedsgerichtsgesetz behandelt werden kann.
2. Wenn die Regierung tatsächlich den Standpunkt vertritt, was sie anscheinend tut, dass das Schiedsgerichtsgesetz diese Angelegenheiten regeln kann, dann vertritt das MCC darüber hinaus den Standpunkt, dass das Schiedsgerichtsgesetz insoweit verfassungswidrig und wirkungslos ist und Wirkung darin:
A. Es verstößt gegen die in den Abschnitten 2, 7 und 15 der Kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten enthaltenen Rechte, wie sie vom Obersten Gerichtshof Kanadas in Bezug auf jede unterschiedliche Behandlung verkündet wurden, die nicht ausdrücklich im Verfassungsgesetz von 1867 festgelegt ist;
B. Verstößt gegen die ungeschriebenen Verfassungsnormen, die vom Obersten Gerichtshof Kanadas im Quebec Succession Reference festgelegt wurden, nämlich Rechtsstaatlichkeit, Konstitutionalismus, Föderalismus und Respekt vor Minderheiten;
C. Verstößt sogar gegen die Rechte des Common Law auf Gleichheit der Staatsbürgerschaft, wie sie vom Obersten Gerichtshof Kanadas im Urteil Winner verkündet wurden; Und
D. Verstößt ansonsten gegen die öffentliche Ordnung durch die faktische Privatisierung der gesetzgebenden Funktion und Pflicht des Parlaments, die in der Tat ebenso für verfassungswidrig erklärt wurde wie die Aufgabe und den Verzicht auf die gesetzgebende Funktion des Parlaments, wie vom Obersten Gerichtshof Kanadas ausgesprochen in Re Gray und weiter vom Obersten Gerichtshof in Hallett und Carey bestätigt.
3. Angesichts der Tatsache, dass dieses Gesetz existiert und die Regierung feststellt, dass es eine solche gesetzliche und verfassungsmäßige Zuständigkeit gibt, und angesichts der Tatsache, dass MCC dies völlig ablehnt und nicht zustimmt, fordern wir, nicht nur im Namen der muslimischen Kanadier, sondern auch allen anderen Kanadiern, die sich für Rechtsstaatlichkeit, Konstitutionalismus und Gleichheit einsetzen, dass die Angelegenheit gemäß Abschnitt 8 des Courts of Justice Act an das Berufungsgericht von Ontario weitergeleitet wird, um Folgendes zu bestimmen:
a) Ob das Schiedsgerichtsgesetz außerhalb des Familienrechtsgesetzes und anderer verwandter Familienrechtsgesetze die Zuständigkeit für die Entscheidung von Streitigkeiten über Eigentum, Kinder, Erbschaften und Nachlässe im Familienkontext verleiht.
b) Wenn das Schiedsgerichtsgesetz eine solche Zuständigkeit zuweist, ob diese verfassungsgemäß ist.
4. Bei allem Respekt: Wenn die Regierung behauptet, dass das Gesetz eine solche Zuständigkeit verleiht, dann sind diese Konsultationen eine Farce, da das Parlament bereits gesprochen hat und jeder „Bericht“ oder jede Stellungnahme an den Generalstaatsanwalt genau das ist: eine Stellungnahme.
5. In praktischer und realistischer Hinsicht hat sich das, was als Forderung zur Einführung des „Scharia-Gesetzes“ begann, nun auf unehrliche Weise zum gleichen Dorn mit einem anderen Namen mutiert und ist aus folgenden Gründen immer noch offensiv inakzeptabel:
a) So etwas wie ein monolithisches „Muslimisches Familien-/Personenrecht“ gibt es nicht, was lediglich eine euphemistisch rassistische Art zu sagen ist, dass wir das Äquivalent auf „christliches Recht“, „asiatisches Recht“ oder „afrikanisches Recht“ anwenden werden;
b) Es ghettoisiert die muslimische Gemeinschaft, die sich ansonsten über fünf verschiedene Kontinente erstreckt und 1.3 Milliarden Menschen umfasst, in einer Vielzahl von Sekten, Sprachen, Kulturen und Bräuchen, alles in einer Abteilung zweiter Klasse bei der Festlegung von Menschen- und Familienrechtsrechten, die von öffentlicher Bedeutung und Bedeutung sind;
c) Diese heimtückische und diskriminierende Ghettoisierung und Marginalisierung in „außer Sichtweite“ spielt nur eine Rolle bei:
i) Die Hände der extremistischen politischen und ideologischen Agenda eines bestimmten Sektors muslimisch-kanadischer Befürworter des „muslimischen Rechts“, das im Widerspruch zur kanadischen Verfassung und den kanadischen Werten steht; Und
ii) Gleichermaßen in die Hände der reaktionären, intoleranten und ansonsten rassistischen Teile der kanadischen nicht-muslimischen Gesellschaft, die nichts lieber wollen, als Muslime aus dem Mainstream auszuschließen; All dies hinter dem unehrlichen Deckmantel religiöser Toleranz und Anpassung.
6. Diese praktischen und realen Einwände werden nicht nur von gemäßigten muslimischen kanadischen Mitgliedern und Stimmen gesehen und verstanden, die sich unabhängig von Religion oder Rasse an die gleichen Rechte und Pflichten aller anderen Kanadier halten, sondern sie betonen und betonen auch die rechtliche und verfassungsmäßige Abscheulichkeit von diese vorgeschlagenen Maßnahmen.
7. Aus unserer respektvollen Sicht ist jede öffentliche offizielle Stelle oder Institution, die den Rassismus dieser Bestimmungen und Maßnahmen nicht direkt und offen anspricht, an ihnen mitschuldig.
8. Jedes „Schiedssystem“ sollte neutral sein und für alle Bürger gleichermaßen gelten, unabhängig von Rasse, Religion, ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht oder sexueller Orientierung. Ein System, das genau auf dem Gegenteil aufbaut, bedeutet, unseren verfassungsmäßigen Rahmen zu beschmutzen.
Es wäre äußerst unehrlich und würde seiner Verantwortung gegenüber der damaligen Regierung entgehen, sich an dieser „Konsultation“ zu beteiligen und der Öffentlichkeit Bericht zu erstatten, sie nicht zur Gültigkeit an den Gerichtshof weiterzuleiten und von Gruppen wie dem MCC zu erwarten, dass sie dies tun eine Herausforderung.
Vor diesem Hintergrund bekräftigt MCC seine Forderung, dass die Provinzregierung die Angelegenheit gemäß Abschnitt 8 des Courts of Justice Act an das Berufungsgericht von Ontario weiterleitet.
All dies wurde an diesem 26. August 2004 respektvoll eingereicht
Rocco Galati BA, LL.B, LL.M
Berater für das MCC
GALATI, RODRIGUES & ASSOCIATES
Rechtsanwälte und Rechtsanwälte
637 College Street, Suite 203 Toronto, Ontario M6G 1B5
Telefon: (416) 536-7811
Fax: (416) 536-6801
[i]www.muslimcanadiancongress.org
12 Millington Street Toronto, Ontario M4X 1W8 Kanada
Tel: (416) 953-1798
E-Mail: [E-Mail geschützt] [/ I]