[img]https://humanists.international/uploads/img41c81c0f8bbd6.gif[/img]
[b]22. und 23. April 2005
777 UN-Platz
New York City[/b]
[b]Eröffnungskonferenz des IHEU-Appignani Humanist Center for Bioethics[/b]
Die Eröffnungskonferenz des Appignani Humanist Center for Bioethics wird die internationalen Dimensionen der aktuellen Debatten über Stammzellenforschung, Klonen von Menschen, Gentechnik von Menschen und Lebensmitteln, die Ausbreitung von HIV/AIDS, Organbeschaffung, Euthanasie und Abtreibung im Lichte neuerer wissenschaftlicher Erkenntnisse widerspiegeln Entwicklungen und ihre globalen Auswirkungen. Ziel der Konferenz ist es, innerhalb der humanistischen Gemeinschaft ein Bewusstsein dafür zu schaffen und wo möglich einen Konsens darüber zu erzielen, welche Positionen bei den Lobbybemühungen des Zentrums bei den Vereinten Nationen eingenommen werden sollten. Mit ihrer maßgebenden Arbeit und einzigartigen multikulturellen und multidisziplinären intellektuellen Foren wird sich die Konferenz mit diesen aktuellen Themen mit einem menschenzentrierten Ansatz befassen.
● [b]Stammzellforschung:[/b] Präsident Bush hat die Finanzierung der Forschung an embryonalen Stammzellen durch die US-Bundesregierung stark eingeschränkt. Die US-Regierung begründete diese Politik mit dem Argument, dass die sogenannten „adulten“ Stammzellen zu therapeutischen Zwecken embryonale Stammzellen ersetzen könnten. Unterdessen haben Großbritannien und Singapur Gesetze verabschiedet, die einen Ausgleich zwischen der Notwendigkeit, jegliche Bestrebungen zum Klonen von Menschen einzuschränken, und der Notwendigkeit der Stammzellenforschung zur Erforschung von Krankheiten schaffen sollen. Im November 2004 verabschiedeten die Bürger Kaliforniens und der Schweiz Referenden zur staatlichen Finanzierung der Stammzellenforschung an Stammzellen menschlicher Embryonen. Die Schweiz ist das erste Land der Welt, das dieses umstrittene Thema einem Referendum unterzieht. In Kalifornien finanzierte der US-Proposition 71 (2. November 2004) Forschung mit embryonalen Stammzellen im Wert von 3 Milliarden US-Dollar. Vorschlag 71 zielt darauf ab, die Entscheidung von Präsident Bush zu untergraben, staatlich finanzierten Wissenschaftlern die Arbeit an allen bis auf ein paar Dutzend embryonaler Stammzelllinien zu verbieten.
● [b]Reproduktives Klonen von Menschen[/b] – Die Debatte in den Vereinten Nationen konzentrierte sich darauf, ob die vorgeschlagene Konvention das therapeutische Klonen zusammen mit dem Klonen von Menschen zu reproduktiven Zwecken verbieten sollte. Die Frage, wie und/oder ob die Welt die Technologie zum Klonen von Menschen kontrollieren sollte, hat die UN-Generalversammlung im Jahr 2003 gespalten. Der Rechtsausschuss der Generalversammlung stimmte mit 80 zu 79 Stimmen für eine Verzögerung bei der Annahme einer Resolution zum Klonen von Menschen, die Iran im Namen vorgeschlagen hatte islamischer Länder. Die Mehrheit der Delegierten stimmte zu, jegliche Debatte zu diesem Thema auf Februar 2005 zu verschieben. Die Debatte drehte sich um zwei Resolutionen: Die erste forderte ein von Costa Rica vorgeschlagenes und von den USA unterstütztes Verbot jeglichen Klonens von Menschen, und die zweite (unterstützt von Belgien) forderte lediglich ein Verbot der Entwicklung geklonter Embryonen zu Fortpflanzungszwecken. Die Befürworter dieses Vorschlags argumentieren, dass durch das Klonen zu Forschungszwecken Stammzellen gewonnen werden, die für die Heilung verschiedener Krankheiten von entscheidender Bedeutung sind. Dieses Problem hängt eng mit assistierten Reproduktionstechnologien zusammen und ist eine Frage der Menschenrechte und der Familienplanung. Am 19. November 2004 gaben die Mitglieder der Vereinten Nationen den Kampf für ein Verbot des Klonens von Menschen auf. Der Rechtsausschuss entschied sich stattdessen für die Ausarbeitung einer unverbindlichen Erklärung, die die Länder dazu ermutigt, ihre eigenen Gesetze zur Regulierung des Klonens von Menschen zu entwickeln. Der Selbstregulierungsvorschlag wurde von Italien vorgebracht, das ebenso wie die USA zunächst die Costa-Rica-Resolution unterstützte.
● [b]Allgemeine Erklärung zum menschlichen Genom und zu den Menschenrechten[/b] – 1997 verabschiedete die UNESCO-Generalkonferenz die Allgemeine Erklärung zum menschlichen Genom und zu den Menschenrechten – das einzige internationale Instrument auf dem Gebiet der Bioethik. Die Erklärung wurde 1998 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen gebilligt. Die Generalkonferenz der UNESCO verabschiedete außerdem eine Resolution zu ihrer Umsetzung und verpflichtete damit die Mitgliedstaaten, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um die Grundsätze der Erklärung zu fördern und ihre Umsetzung zu fördern. Die Allgemeine Erklärung zum menschlichen Genom und zu den Menschenrechten ist ein Ausgangspunkt für das internationale Bewusstsein für die Notwendigkeit, ethische Fragen in Wissenschaft und Technologie zu berücksichtigen.
● [b]Gentechnik und Transhumanismus[/b] – Der unbestreitbar umstrittene „Transhumanismus“ ist die Idee, dass Menschen die Vernunft nutzen können, um die Grenzen ihrer menschlichen Verfassung durch Gentechnik und Körperverbesserung zu überwinden. Die Food and Drug Administration verbietet genetische Veränderungen/Verbesserungen (sogenannte Gentherapien, bei denen sowohl Verbesserungen vorgenommen als auch genetische Defekte korrigiert werden), da sie spekulieren, dass Wissenschaftler die Genome nie gut genug verstehen können, um unbeabsichtigte Folgen für künftige Generationen zu vermeiden. Indem sie die Notwendigkeit demokratischer Kontrolle und ethischer Vernünftigkeit anerkennen, sind Transhumanisten der Ansicht, dass ein Verbot der Gentechnik ein schwerwiegender Fehler wäre.
● [b]Organmärkte[/b] Jüngste Entwicklungen bei immunsuppressiven Medikamenten und verbesserte chirurgische Techniken haben es jetzt viel einfacher gemacht, erfolgreich Organe von einem menschlichen Körper in einen anderen zu transplantieren. Diese Entwicklungen haben zur Entstehung von Schwarzmärkten für menschliche Organe geführt, bei denen Menschen, die zum Beispiel Nieren zum Überleben oder zur Verbesserung ihrer Lebensqualität benötigen, solche Organe von verarmten Menschen in Entwicklungsländern kaufen. Sollten solche Märkte angesichts des steigenden Bedarfs an Transplantationsorganen reguliert und legalisiert werden? Könnte der Erfolg des therapeutischen Klonens die Notwendigkeit beseitigen, diese Option in Betracht zu ziehen?
Menschen reagieren oft stark emotional auf diese Themen. Die vorherrschende Annahme in der humanistischen Bioethik ist, dass sorgfältige Analyse und ethische Überlegungen dazu beitragen können, zumindest einige dieser Probleme voranzutreiben, wenn nicht sogar alle zu lösen.
Die auf der Konferenz vorgestellten Ideen werden einen wertvollen Input für die breite Öffentlichkeit darstellen und auch der humanistischen Bewegung dabei helfen, eine Politik zu entwickeln, auf deren Grundlage Lobbyarbeit bei den Vereinten Nationen stattfinden könnte. Der Schwerpunkt des Zentrums liegt auf der Sensibilisierung für Fragen der Bioethik bei den Vereinten Nationen und innerhalb der humanistischen Bewegung. Das Zentrum entwickelt ein Programm zur Öffentlichkeitsarbeit zu Fragen der Bioethik sowie ein Programm zur Lobbyarbeit mit einer auf den Menschen ausgerichteten Agenda.