IHEU-Präsident Roy Brown sprach am 5. April 2005 vor der UN-Menschenrechtskommission. Er forderte die Kommission auf, anzuerkennen, dass eine wirklich säkulare Gesellschaft – eine, die gegenüber allen Religionen neutral ist – ein notwendiger Schutz gegen religiöse Intoleranz ist, die niemanden diskriminiert und niemanden bevorzugen. Er wies darauf hin, dass die Vereinten Nationen selbst ein leuchtendes Beispiel für Säkularismus seien.
INTERNATIONALE HUMANISTISCHE UND ETHISCHE UNION
UNION INTERNATIONALE HUMANISTE ET LAIQUE
Erklärung des Hauptvertreters Roy Brown, Dienstag, 5. April 2005
Menschenrechtskommission: 61. Sitzung. (14. März – 22. April 2005)
Meinungsfreiheit (Punkt 11c) und religiöse Toleranz (Punkt 11e)
[Nur die fett gedruckten Wörter wurden tatsächlich gesprochen, die Wörter in eckigen Klammern [] nicht]
Herr Vorsitzender.
Die Internationale Humanistische und Ethische Union möchte dem Sonderberichterstatter [über zeitgenössische Formen von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit verbundener Intoleranz] für seinen Bericht über die Diffamierung von Religionen [E/CN.4/2005/18/Add.4] danken insbesondere für seine Empfehlungen an die verschiedenen Religionsgemeinschaften, den Dialog mit anderen Kulturen und religiösen Traditionen zu fördern. Die Welt erlebt derzeit einen Aufschwung religiöser Konflikte. Wie die Geschichte zeigt, war der größte Feind jeder Religion immer eine andere Religion.
Im Zusammenhang mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung [Punkt 11.c] und religiöser Intoleranz [Punkt 11.e] möchten wir jedoch unseren Einspruch gegen den Absatz des Berichts, in dem der Sonderberichterstatter spricht, zu Protokoll geben :
„Eine Tradition des Säkularismus, die den Religionen die Möglichkeit, wenn nicht das Recht, eine Rolle im öffentlichen Leben zu spielen, verweigert.“ „Diese Form von Vorurteilen gegenüber Christen oder religiösen Vorstellungen, die es sowohl in Europa als auch in den Vereinigten Staaten gibt, betrifft vor allem Fragen im Zusammenhang mit Sex, Ehe und Familie.“
Dabei scheint der Sonderberichterstatter säkularen Widerstand gegen die Aufzwingung dogmatischer christlicher Ansichten in der westlichen Gesellschaft mit Diskriminierung von Christen verwechselt zu haben und sogar säkularen Schutz der Gewissensfreiheit und Unterstützung für die Trennung von Religion und Staat damit verwechselt zu haben Vorurteile gegenüber der Religion.
Säkularismus sollte nicht mit militantem Atheismus verwechselt werden. Wir fordern die Kommission auf, anzuerkennen, dass eine wirklich säkulare Gesellschaft – eine Gesellschaft, die gegenüber allen Religionen neutral ist – ein notwendiger Schutz gegen religiöse Intoleranz ist, die niemanden diskriminiert und niemanden bevorzugt. Die Vereinten Nationen sind selbst ein leuchtendes Beispiel für Säkularismus.
Humanisten und Säkularisten gehören seit langem zu den entschiedensten Verfechtern der Religions- und Glaubensfreiheit. [Der große indische Humanist und Jurist VM Tarkunde sah den Säkularismus zu Recht als Lösung, um religiöse Konflikte in einer multikulturellen Gesellschaft zu reduzieren.] Die Alternative zum Säkularismus ist die Staatsreligion, die per Definition ein Glaubenssystem allen anderen vorzieht. Demokratie muss mehr bedeuten als Diktatur der Mehrheit. In Staaten, in denen eine Religion vorherrscht, müssen die Rechte von Minderheiten verfassungsrechtlich geschützt sein.
In einer Erklärung vor der [60. Sitzung der] Kommission im letzten Jahr [unter Tagesordnungspunkt 14] forderten wir die Kommission auf, den Unterschied zwischen der Diffamierung einer Religion und Kritik an ihrer Lehre und Praxis sowie der Veröffentlichung wissenschaftlicher Forschung zu dieser Religion anzuerkennen Herkunft und Geschichte. Bedenken hinsichtlich der Verleumdung dürfen nicht dazu führen, dass ehrliche Nachforschungen und die Meinungsfreiheit beeinträchtigt werden.
Die Meinungsfreiheit ist eine Grundfreiheit, für deren Schutz und Erhaltung wir uns alle einsetzen müssen. Jeder muss das Recht haben, nach seinem Gewissen zu sprechen und zu handeln, vorausgesetzt, er respektiert das Recht anderer, dasselbe zu tun.
Vielen Dank.