In einer gemeinsamen Erklärung mit der Association for World Education sprach der Vertreter David G. Littman auf der UN-Menschenrechtskommission am 18. April 2005. Überall auf der Welt, sagte er, gibt es Menschen, die jede Hoffnung aufgegeben haben, dass die Vereinten Nationen ihr Leben und die Wahrung ihrer Rechte wirklich verbessern können. Er forderte eine klare Fokussierung auf die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte als Grundlage für internationale Menschenrechtsnormen.
VEREIN FÜR WELTBILDUNG
Case Postale 205 – 1196 Gland – Schweiz
ERKLÄRUNG des Vertreters David G. LITTMAN. Montag, 18. April 2005
UN-KOMMISSION FÜR MENSCHENRECHTE 61. Sitzung (14. März – 22. April)
Effektives Funktionieren des Menschenrechtsmechanismus:
Vertragsorgane/nationale Institutionen (Punkt 18)
Gemeinsame Erklärung mit der International Humanist and Ethical Union und der Association of World Citizens.
Vielen Dank, Herr Vorsitzender.
Punkt 18 über das wirksame Funktionieren der Menschenrechtsmechanismen ist der Eckpfeiler unserer Arbeit. Nur in dem Maße, in dem das UN-System ein wirksamer Rechtsbehelf für diejenigen sein kann, deren Menschenrechte verletzt werden, wird diese sechswöchige jährliche Sitzung von Bedeutung sein. Überall auf der Welt gibt es Menschen, die jede Hoffnung aufgegeben haben, dass die UN ihr Leben und den Schutz ihrer Rechte wirklich verbessern kann. Doch nur wenn wir zusammenarbeiten: Regierungsvertreter, NGOs und das Sekretariat, können wir die Ideale der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte in wirksame Mechanismen umsetzen.
Die Ergebnisse dieser Sitzung werden für ihr Überleben entscheidend sein, und die Resolution zum Sudan wird der wahre Lackmustest sein.
In der Praxis sind Staaten nur an Beschränkungen gebunden, die sie sich selbst gesetzt haben, die auf gegenseitigem Einvernehmen beruhen und in UN-Erklärungen und -Verträgen verankert sind. Diese Einschränkungen müssen für die meisten Menschen klar und gut verständlich sein und von NGOs geschützt werden, die ohne Angst arbeiten können. Aus diesem Grund hat unser Verband oft die Notwendigkeit einer Menschenrechtserziehung betont. Wir haben immer darauf bestanden, dass die nationale Gesetzgebung mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte in Einklang gebracht wird, die als gemeinsamer Standard für die gesamte Arbeit der Vereinten Nationen akzeptiert werden sollte. Zu diesem Thema möchten wir auf den hervorragenden Abschlussbericht der Sonderberichterstatterin Frau Radhika Coomaraswamy aus dem Jahr 2003 verweisen, die diesen Posten zum Thema Gewalt gegen Frauen neun Jahre lang innehatte. Es gibt eine bemerkenswerte Beschreibung:
„Kulturrelativismus ist die Überzeugung, dass es keinen universellen rechtlichen oder moralischen Standard gibt, an dem menschliche Praktiken gemessen werden könnten. Es wird argumentiert, dass der Menschenrechtsdiskurs nicht universell, sondern ein Produkt der europäischen Aufklärung und ihrer besonderen kulturellen Entwicklung und damit eine kulturelle Überschneidung eines Teils der Welt mit einem anderen ist. Ironischerweise unterzeichnen Staaten trotz dieser Behauptungen internationale Menschenrechtsinstrumente und verpflichten sich, sich an deren Grundsätze zu halten. Man könnte daher argumentieren, dass die Staaten zugestimmt haben, an bestimmte universelle Grundsätze gebunden zu sein.“
Die Association for World Education, die International Humanist and Ethical Union und die
Die Association of World Citizens ist der Ansicht, dass es wirklich notwendig ist, einen klaren Fokus auf die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte als Grundlage für internationale Menschenrechtsnormen zu legen.
Die schriftliche Stellungnahme unseres Verbandes E/CN.4/Sub.2/2003/NGO/15: „International Bill of Human Rights: Universality / International Standards / National Practices“ ist verfügbar.
Vielen Dank, Herr Vorsitzender.