Laut Sima Samar, der UN-Sonderberichterstatterin für die Lage der Menschenrechte im Sudan, haben die Menschen dort seit der Bildung der Regierung der Nationalen Einheit kaum Veränderungen in ihrem Alltag erlebt. In Darfur sei die Regierung ihrer Verantwortung, die Bevölkerung vor Angriffen in den von ihr kontrollierten Gebieten zu schützen, nicht nachgekommen, sagte sie. Im von Rebellen kontrollierten Gebiet kam es zu Verstößen aller Parteien gegen die Waffenstillstandsvereinbarungen und Verstöße gegen Verpflichtungen aus dem humanitären Völkerrecht hatten das Leid verschärft.
In Darfur und im Osten gelten noch immer die Notstandsgesetze, Menschen werden von Sicherheitskräften willkürlich festgenommen und ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten; Folter, Misshandlung und Tötung von Zivilisten dauern an. Das Recht auf Leben wird weiterhin verletzt. Bei den Tätern handelt es sich um Regierungstruppen, Milizen und bewaffnete Gruppen wie Rebellengruppen und tschadische Opposition. Vergewaltigungen und sexuelle Gewalt gegen Frauen gehen weiter. Der Nationale Sicherheitsdienst hält weiterhin Verdächtige fest und foltert sie. Der Zugang zu Hafteinrichtungen ist unabhängigen Beobachtern grundsätzlich verwehrt. Es wurden neue Gesetze erlassen, die die Grundfreiheiten der Meinungs- und Vereinigungsfreiheit einschränken. Die Kultur der Straflosigkeit für die Sicherheitskräfte bleibt unverändert.
Seit der Unterzeichnung des Dafur-Friedensabkommens im Juni hat sich die Sicherheitslage in Darfur deutlich verschlechtert und es kommt zu zunehmenden Angriffen auf Helfer. Nach Angaben von Amnesty International bombardierte die sudanesische Luftwaffe wahllos Darfur und die Lage der Zivilbevölkerung sei noch schlimmer geworden als zuvor.
Vor diesem Hintergrund hörten wir beim Menschenrechtsrat am 27. September die Glückwunschkommentare, die Delegierte aus Pakistan, Algerien, Marokko und anderen an die sudanesische Regierung richteten, während viele Staaten ihr Vertrauen in die Fähigkeit der sudanesischen Regierung zum Ausdruck brachten, „zu finden.“ „Lösungen“ für seine Probleme. Ägypten lobte die „intensiven Bemühungen“ der sudanesischen Regierung, die Friedensabkommen für Südsudan und Darfur umzusetzen, und bekräftigte gleichzeitig die Fähigkeit der afrikanischen Staaten, afrikanische Probleme zu lösen.
Die Botschaft der arabischen und afrikanischen Länder war klar. Dies war ein regionales Problem, und die Region, einschließlich der sudanesischen Regierung, war durchaus in der Lage, es ohne Einmischung von außen zu lösen. Der Westen kann draußen bleiben.
Dem australischen Botschafter blieb es überlassen, vorzuschlagen, dass die Regierung die Bombardierung ihrer eigenen Zivilbevölkerung einstellen sollte.
Darfur und der Menschenrechtsrat
Es ist schwer zu verstehen, dass viele arabische und afrikanische Staaten nicht bereit sind, sich klarer gegen das Vorgehen der sudanesischen Regierung auszusprechen, die diesen Krieg zwar nicht allein führt – die Rebellen sind auch für zahllose Gräueltaten verantwortlich –, aber eine große Last zu tragen hat Teil der Verantwortung.
Es ist interessant, das Verhalten des UN-Menschenrechtsrats gegenüber dem Sudan mit seinem Verhalten gegenüber Israel zu vergleichen. Der israelische Angriff auf den Libanon in diesem Sommer dauerte 34 Tage und tötete etwa 1,000 Libanesen. Als Reaktion darauf wurde der Menschenrechtsrat zu einer Sondersitzung einberufen und verurteilte den israelischen Angriff vorbehaltlos. Der Angriff gegen die schwarzen Sudanesen dauert nun schon über 1,000 Tage an, wobei die durchschnittlichen täglichen Todesopfer dreimal so hoch sind wie im Libanon. Doch weder die alte Menschenrechtskommission noch der neue Menschenrechtsrat haben ein Wort der Verurteilung gegen die sudanesische Regierung geäußert. Eines der Probleme im Sudan besteht natürlich darin, dass Muslime Muslime töten, weshalb die islamischen Staaten, die nicht in der Lage sind, dem Westen die Schuld für das Blutbad zu geben, schweigen.
Am Ende der achtstündigen Ratssitzung am 27. September hatten die NGOs 20 Minuten Zeit, ihre Ansichten darzulegen. Ich konnte mich nur auf Platz 13 der Liste äußern, aber die Zeit lief ab. Die Frage, die ich stellen wollte, war diese. Warum tun die Islamischen Staaten nicht mehr, um die internationalen Bemühungen zu unterstützen, den Millionen Muslimen, die in Darfur leiden, Sicherheit und Hilfe zu bringen? Warum lehnen sie die Idee einer stärkeren internationalen Truppe ab, die tatsächlich dazu beitragen könnte, dem Leid ein Ende zu setzen? Der Klebstoff, der diese zweifelhaften Regime zusammenhält, scheint tatsächlich stärker zu sein als ihre Sorge um die Menschen.
Roy Brown