IHEU und die Association for World Education veranstalteten in Zusammenarbeit mit dem Simon Wiesenthal Center am 18. September 2006 ein Seminar bei den Vereinten Nationen in Genf. Das Seminar fand in Verbindung mit der zweiten Sitzung des neuen Menschenrechtsrats statt und trug den Titel: „Hisbollah versus Menschenrechte: Das Gleichgewicht wiederherstellen“.
Am 7. April 2005 läutete UN-Generalsekretär Kofi Annan den Todesstoß für die alte Menschenrechtskommission, als er sagte: „… die Fähigkeit der Kommission, ihre Aufgaben zu erfüllen, wurde… durch die Politisierung ihrer Sitzungen und die Selektivität ihrer Arbeit untergraben.“ … Die schwindende Glaubwürdigkeit der Kommission hat einen Schatten auf den Ruf des Systems der Vereinten Nationen als Ganzes geworfen … Stückweise Reformen werden nicht ausreichen.“ Er schlug einen Neuanfang für die Menschenrechte bei den Vereinten Nationen vor. Der Menschenrechtsrat sollte dieser Neuanfang sein, doch leider zeigt er alle Anzeichen dafür, dass er an der ersten Hürde scheitert.
Unser Zweck bei der Ausrichtung des Seminars bestand nicht darin, etwaige Menschenrechtsverletzungen zu rechtfertigen, die möglicherweise von Israel begangen wurden, sondern darin, die Einseitigkeit der Maßnahmen aufzudecken, die der Menschenrechtsrat in seiner außerordentlichen Sitzung am 11. August 2006 ergriffen hat Sie verurteilte nur Israel, erwähnte jedoch nicht einmal die von der Hisbollah begangenen Menschenrechtsverletzungen, geschweige denn verurteilte sie.
Indem sie auf dieser einseitigen Verurteilung beharrten, verließen die Organisation der Islamischen Konferenz und die Arabische Liga, Unterstützer der Resolution S-2/Res.1 „Die ernste Situation der Menschenrechte im Libanon, verursacht durch israelische Militäreinsätze“, viele Staaten keine andere Wahl, als gegen die Resolution zu stimmen, während andere sich der Stimme enthielten. Peter Splinter, Vertreter von Amnesty International im Rat, sagte: „Es ist zutiefst bedauerlich, dass die Resolution nicht den vom Menschenrechtsrat erwarteten Grundsätzen der Unparteilichkeit und Objektivität entspricht.“
Der Zweck des Seminars bestand daher darin, eine Plattform für eine ausgewogenere Betrachtung der durch den jüngsten Konflikt aufgeworfenen Probleme zu bieten, indem die Aufmerksamkeit auf viele Themen gelenkt wurde, die in der Ratsdebatte nicht behandelt wurden.
Kamal el Batal ist seit 1981 im Bereich Menschenrechte und Gewaltlosigkeit aktiv. Er ist einer der Mitbegründer von MIRSAD, der Campaign for Judicial Integrity und Liberty House. Er ist ein langjähriger, erbitterter Gegner der Korruption im Libanon und überzeugter Verfechter der Menschenrechte. Derzeit ist er Direktor der Menschenrechtsabteilung des Weltrats der Cedars Revolution (WCCR), der libanesischen Demokratiebewegung.
Herr el Batal erklärte zu Beginn, dass er keine Geschäfte mit Israel unterhalte, Israel nicht begünstige und betonte, dass alle, einschließlich Israel, für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Anschließend sprach er über die Natur der Hisbollah, ihre Lehren und ihre Menschenrechtsverletzungen im Libanon vor, während und nach dem jüngsten Konflikt.
Die Hisbollah präsentiert sich als Widerstandsorganisation, aber Widerstand gegen wen? In den letzten zehn Jahren gab es keine ausländischen Streitkräfte auf libanesischem Boden, doch in dieser Zeit hat die Hisbollah eine beeindruckende Armee junger Militanter aufgebaut, die durch militärische Ausrüstung und Raketen unterstützt wird und massiv vom Iran finanziert wird. Die Israelis hatten während des jüngsten Konflikts große Schwierigkeiten, in die Kommunikation der Hisbollah einzudringen, da die Hisbollah über ein eigenes, vom libanesischen System unabhängiges Parallelnetzwerk verfügt. Doch die Organisation hat keine Adresse. Du kannst damit nicht kommunizieren. Sie können sich nicht einmal für die Mitgliedschaft bewerben. Sie rekrutiert und fördert ihre eigenen Anhänger von Kindesbeinen an und lehrt die Hisbollah-Philosophie ab dem fünften Lebensjahr.
Wir sahen Beispiele einiger ihrer Lehrmaterialien, die von den Pfadfindern des Libanon (kontrolliert von der Hisbollah) verwendet wurden: „Wir lehren keine Wertschätzung für die Natur, für Musik oder Kunst. Wir lehren den Kampf und die Herrlichkeit des Todes für die Sache Allahs.“
Die Hisbollah ist in der Lage, durch Drohungen und Einschüchterungen die Kontrolle über die Medien im Libanon auszuüben. Es besteht keine Möglichkeit, dass Material, das die Hisbollah in ein negatives Licht wirft, veröffentlicht oder ausgestrahlt wird. Laut Kamal el Batal war jedoch ein erheblicher Teil der libanesischen Bevölkerung, der Regierung und des Militärs erfreut darüber, dass die Hisbollah angegriffen wurde und im Julikrieg einen schweren Rückschlag erlitt – obwohl man vielleicht nie erfahren wird, wie umfangreich dieser Rückschlag war.
Es ist klar, dass die Israelis von der Stärke und Geschicklichkeit des Feindes überrascht waren. Die Hisbollah wurde als ein Staat im Staat beschrieben, aber in Wirklichkeit ist der Libanon heute ein Staat innerhalb der Hisbollah, Teil des khomenistischen Reiches. Die Hisbollah durchdringt alle Regierungsebenen im Libanon.
Die Hisbollah hat sich im Libanon und in Israel unzähliger Menschenrechtsverletzungen schuldig gemacht. Während des Julikrieges hinderten sie viele Dorfbewohner daran, die von ihnen kontrollierten Dörfer zu verlassen, die einem unmittelbar bevorstehenden Angriff Israels ausgesetzt waren, und maximierten so die Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung. Sie positionierten Raketenabschussrampen in Wohngebieten und auf dem Gelände von Krankenhäusern und nutzten unschuldige Libanesen als menschliche Schutzschilde – an sich ein Kriegsverbrechen. Berichten zufolge haben sie seit dem Krieg zahlreiche Massenhinrichtungen von Personen durchgeführt, die der Spionage für Israel verdächtigt wurden. Allein in einem Feldversuch wurden 18 Personen hingerichtet.
Auch im Südlibanon kam es zu ethnischen Säuberungen. Zwischen 1975 und 2005 ging die christliche Bevölkerung im Südlibanon von 150,000 auf 25,000 zurück. Vielen, die während des Julikriegs das Land verlassen haben, ist es unwahrscheinlich, dass sie zurückkehren dürfen.
Der folgende Redner war Norman Loberant.
Während des vierwöchigen Konflikts feuerte die Hisbollah über 4,000 Katushya-Raketen auf israelische Ziele ab, von denen jede eine Antipersonenladung aus 40,000 Kugellagern trug und bei einem Absturz in einem überfüllten Gebiet zwischen 10 und 100 Menschen töten konnte. Der durch diese Raketen verursachte Schaden wurde von zwei weiteren Teilnehmern des Seminars in Filmaufnahmen und Dias gezeigt. Shlomo Bahbot, Bürgermeister der jüdisch-arabischen Partnerstadt Ma'alot-Tarshiba, in der über 20,000 Juden und Araber in Harmonie leben, sagte dem Seminar, dass seine Stadt während des Konflikts von über 600 Katjuscha-Raketen getroffen wurde. Aufgrund der umfangreichen Bereitstellung von Unterkünften waren die Verluste glücklicherweise relativ gering, obwohl mehrere Frauen und Kinder getötet und über 50 verletzt worden waren. Doch der Anblick der mit Löchern übersäten Stahlpaneele zeigte, wie entsetzlich diese Antipersonenvorrichtungen sein können.
Dr. Loberant wurde in Wetzlar geboren, einem Flüchtlingslager für Holocaust-Überlebende in Deutschland. Er ist Direktor der Radiologie am Western Galilee Hospital in Nahariya. Sein Krankenhaus wurde mehrfach von Katjuscha-Raketen getroffen und schwer beschädigt. Glücklicherweise war der 2002 fertiggestellte neue Flügel mit einem unterirdischen Schutzraum für 450 Menschen ausgestattet und es gab nur wenige Verletzte.
Rabbi Abraham Cooper, Stellvertretender Dekan des Simon Wiesenthal Center in Los Angeles präsentierte Daten zum Ausmaß des Hisbollah-Angriffs auf Israel. Dass die Verluste auf israelischer Seite nicht viel höher ausfielen, lag nicht an der Sensibilität der Hisbollah-Angriffe, ganz im Gegenteil, sondern an der Evakuierung von über 600,000 Einwohnern aus dem Grenzgebiet und der Bereitstellung tiefer Schutzräume durch die Israelis. Es war klar, dass der Zweck der Raketenangriffe darin bestand, der Zivilbevölkerung größtmöglichen Schaden zuzufügen. Weder Nahariya noch Ma'alot-Tarshiba hatten dort militärische Einrichtungen oder Militärpersonal.
Dr. Shimon Samuels, Hauptvertreter des Simon-Wiesenthal-Zentrums bei den Vereinten Nationen in Genf und beim Europarat, verbrachte die Julikriegszeit in einem Dorf für behinderte Kinder im Norden Israels. Er erzählte herzerwärmend, wie er einen jungen arabischen Jungen sah, der 200 Meter sprintete, um ein behindertes jüdisches Mädchen zu packen und in Sicherheit zu bringen, während die Sirenen heulten und vor einem bevorstehenden Katushya-Angriff warnten.
Den Vorträgen folgte eine lebhafte Diskussion, die es den Referenten ermöglichte, zuvor angesprochene Punkte zu vertiefen und zu verdeutlichen. Ein Vertreter der AWE erwähnte, dass es ihn beeindruckt habe, im Hauptzentrum für behinderte Kinder in Jerusalem arabische und jüdische Arbeiter aus beiden Teilen dieser geteilten Stadt zu sehen, die zusammenarbeiten, um sowohl jüdischen als auch arabischen Kindern zu helfen.
Auf eine weitere Frage antwortete Kamal el Batal, dass der Menschenrechtsrat nach der Resolution vom 11. August fünf Sonderberichterstatter in den Libanon entsandt habe. „Wir haben noch nie zuvor ein so großes Interesse am Libanon gesehen.“ Er hatte alle fünf getroffen, aber nur wenige hatten offensichtlich Interesse daran gezeigt, Beweise von anderen Zeugen als den offiziellen libanesischen Sprechern oder von NGOs, die bekanntermaßen die Hisbollah unterstützen, zu hören oder zu sehen. Es bleibt abzuwarten, wie ausgewogen die Abschlussberichte sein werden, wenn sie dem Rat später in diesem Monat vorgelegt werden.
Ein arabischer Zuhörer betonte die Notwendigkeit, sich an das Völkerrecht zu halten, während ein anderer die Verhältnismäßigkeit der israelischen Reaktion auf die Entführung zweier Soldaten in Frage stellte. „War keine andere Option verfügbar?“ Zwei Redner antworteten mit der Ansicht, dass der Krieg unvermeidlich sei und der Angriff auf Israel und die Entführung der Soldaten nur die unmittelbare Ursache seien; Der Krieg wurde von der Hisbollah schon lange geplant. Ein anderer Redner sagte, er habe Beweise dafür, dass der Angriff auf israelisches Territorium von Teheran aus angeordnet worden sei.
Für Ihren Reporter (der das Seminar leitete) war das Erschreckendste, was wir hörten, dass den jungen Pfadfindern ab ihrem fünften Lebensjahr Hass auf die Juden beigebracht wurde. Was wir unseren Kindern beibringen, bleibt für den Rest ihres Lebens bei ihnen. Wir können ihnen unsere gemeinsame Menschlichkeit beibringen oder wir können ihnen Hass beibringen. Es darf nicht zugelassen werden, dass die verdorbenen und bösen Geister, die Kindern Hass beibringen, gewinnen.
Internationale Humanistische und Ethische Union
Verein für Weltbildung
in Verbindung mit
Simon Wiesenthal Center
Menschenrechtsrat – Paralleles NGO-Treffen
Palais des Nations, Raum XXII – 18. September 2006, 13:00 bis 15:00 Uhr
Hisbollah vs. Menschenrechte: Das Gleichgewicht wiederherstellen
Einführung
Der Zweck dieses Seminars besteht darin, die Aufmerksamkeit auf eine Krise zu lenken, die die Glaubwürdigkeit des Menschenrechtsrats bereits seit seiner Gründung zu schädigen droht.
Am 7. April 2005 läutete UN-Generalsekretär Kofi Annan den Todesstoß für die alte Menschenrechtskommission, als er sagte: „… die Fähigkeit der Kommission, ihre Aufgaben zu erfüllen, wurde … durch die Politisierung ihrer Sitzungen und die Selektivität ihrer Arbeit untergraben …“ Die schwindende Glaubwürdigkeit der Kommission hat einen Schatten auf den Ruf des Systems der Vereinten Nationen als Ganzes geworfen … schrittweise Reformen werden nicht ausreichen.“ Er schlug einen Neuanfang für die Menschenrechte bei den Vereinten Nationen vor. Der Menschenrechtsrat sollte dieser Neuanfang sein, doch leider zeigt er alle Anzeichen dafür, dass er an der ersten Hürde scheitert.
Unser heutiges Ziel besteht nicht darin, etwaige von Israel begangene Menschenrechtsverletzungen zu rechtfertigen, sondern die Einseitigkeit der Maßnahmen aufzudecken, die der Menschenrechtsrat in seiner außerordentlichen Sitzung am 11. August 2006 ergriffen hat, als er allein Israel verurteilte Dabei werden Menschenrechtsverletzungen, die der Hisbollah zugeschrieben werden können, nicht einmal erwähnt, geschweige denn verurteilt.
Indem sie auf dieser einseitigen Verurteilung beharrten, verließen die Organisation der Islamischen Konferenz und die Arabische Liga, Unterstützer der Resolution S-2/Res.1 „Die ernste Situation der Menschenrechte im Libanon, verursacht durch israelische Militäreinsätze“, viele Staaten keine andere Wahl, als gegen die Resolution zu stimmen, während andere sich der Stimme enthielten. Peter Splinter, Vertreter von Amnesty International im Rat, sagte: „Es ist zutiefst bedauerlich, dass die Resolution nicht den vom Menschenrechtsrat erwarteten Grundsätzen der Unparteilichkeit und Objektivität entspricht.“
Der Zweck dieses Seminars besteht darin, eine Plattform für eine ausgewogenere Betrachtung der durch den jüngsten Konflikt aufgeworfenen Probleme zu bieten, indem die Aufmerksamkeit auf die Themen gelenkt wird, die in dieser Debatte nicht untersucht wurden.
Wir haben drei Redner, die sowohl aus dem Libanon als auch aus Israel persönlich über die von der Hisbollah begangenen Menschenrechtsverletzungen berichten werden. Die International Humanist and Ethical Union und die Association for World Education wurden bei der Vorbereitung dieses Seminars vom Simon Wiesenthal Centre, einer bekannten und angesehenen internationalen jüdischen Organisation, unterstützt.
Die auf dem Seminar geäußerten Ansichten sind die der Referenten und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von IHEU, AWE oder SWC wider.
Zu Beginn dieser zweiten Sitzung des Menschenrechtsrats können wir nur hoffen, dass die Selektivität und Politisierung, die die Menschenrechtskommission geplagt hat, den Rat nicht weiter infizieren wird und dass er beginnt, seinem Auftrag der Enthüllung und Verurteilung gerecht zu werden Menschenrechtsverletzungen wer auch immer sie begehen und wo immer sie begangen werden.
Die Sprecher
Kamal el Batal ist seit 1981 im Bereich Menschenrechte und Gewaltlosigkeit aktiv. Er ist einer der Mitbegründer von MIRSAD, der Campaign for Judicial Integrity und Liberty House. Er ist ein langjähriger, erbitterter Gegner der Korruption im Libanon und überzeugter Verfechter der Menschenrechte. Sein Engagement für Gewaltlosigkeit wurde in Projekten umgesetzt, darunter dem libanesisch-palästinensischen Jugenddialog zur Konfliktlösung. Derzeit ist er Direktor der Menschenrechtsabteilung des Weltrats der Cedars Revolution (WCCR), der libanesischen Demokratiebewegung. Herr Batal wird über die Natur der Hisbollah, ihre Lehren und ihre Menschenrechtsverletzungen im Libanon vor, während und nach dem jüngsten Konflikt sprechen.
1944 in Marokko geboren, Schlomo Bohbot wurde in Israel ausgebildet. Zwischen 1992 und 1996 war er Mitglied der Knesset für die Labour Party. Er ist Bürgermeister der Partnerstadt Ma'alot Tarshiha im nördlichen Bezirk Israels, die aus dem Zusammenschluss der israelisch-arabischen Stadt Tarshiha und der jüdischen Stadt Ma'alot entstanden ist, wo 16.000 Juden und 4.600 Araber in Harmonie leben. Ma'alot Tarshiha absorbierte während des Konflikts in diesem Sommer über 600 Treffer von Katjuscha-Raketen. Herr Bohbot ist außerdem Vorsitzender der Association of Frontline Communities, einer Gruppe von Städten in der Nähe der libanesischen Grenze.
Norman Loberant wurde in Wetzlar geboren, einem Flüchtlingslager für Holocaust-Überlebende in Deutschland. Er erhielt seinen MD in Notfallmedizin und Pädiatrie am Jefferson Medical College in Philadelphia und spezialisierte sich auf Radiologie am Rambam Hospital in Haifa. Derzeit ist er Direktor der Radiologie am Western Galilea Hospital in Nahariya. Sein Krankenhaus war während des jüngsten Konflikts eindeutig Zielscheibe, erhielt viele Treffer von Katjuscha-Raketen und wurde schwer beschädigt. Dr. Loberant wird einen Augenzeugenbericht über die im Krankenhaus erlittenen Verletzungen und Schäden geben.
Abraham Cooper ist stellvertretender Dekan des Simon Wiesenthal Center in Los Angeles und eine internationale Autorität zu Themen, die durch digitalen Terrorismus und Hass im Internet aufgeworfen werden. Abraham Cooper wurde 1950 in New York geboren und engagiert sich auf fünf Kontinenten für jüdische und menschenrechtliche Anliegen. Er überwacht die weltweite Verfolgung problematischer Websites durch das Wiesenthal Center und überwacht den jährlichen CD-ROM-Bericht „Digital Terrorism and Hate“ des Zentrums sowie die Aufsicht über die Internationale Task Force des Zentrums gegen Terrorismus und Hass.
Dr. Shimon Samuels wurde in Großbritannien geboren. Er ist Direktor für internationale Beziehungen des Simon Wiesenthal Center mit Sitz in Paris und verantwortlich für die Bekämpfung von Antisemitismus und Rassismus in Europa und Südamerika. Er ist außerdem Hauptvertreter des SWC bei den Vereinten Nationen in Genf, beim Europarat und bei der Organisation Amerikanischer Staaten.
Roy W. Brown ist Hauptvertreter der IHEU bei den Vereinten Nationen in Genf und unmittelbarer ehemaliger Präsident der Organisation. Als in der Schweiz lebender britischer Abstammung engagiert er sich seit über zwanzig Jahren für Menschenrechts- und Frauenrechtsthemen.