IHEU-Mitgliedsorganisation Libre Pensée hat die jüngsten Morddrohungen wegen „Blasphemie“ gegen Robert Redeker als einen eklatanten Versuch intellektueller Unterdrückung verurteilt. Libre Pensée hat die französischen Behörden aufgefordert, auf öffentliche Kosten den Schutz von Herrn Redeker sicherzustellen, mit der Begründung, dass das Recht auf Leben und die absolute Gewissensfreiheit durch die Gesetze der Französischen Republik und das Trennungsgesetz von 1905 verfassungsmäßig garantiert seien von Religion und Staat.
Die Libre Pensée-Erklärung (auf Französisch) wird hier veröffentlicht.
A propos de l'affaire Redeker
Die Fédération nationale de la Libre Pensée hat über Todesdrohungen wegen „Blasphemie“ gegen Robert Redeker informiert. Er hat diesen Antrag nicht angenommen und ist bereit, seine Meinung zu äußern. La Libre Pensée verurteilt diese vorläufige intellektuelle Unterdrückung. Sie richtete sich ausschließlich an die Öffentlichkeit, um dem Bürger Robert Redeker den Schutz zu versichern, und sein Recht, sein Leben zu schützen, ist ein unantastbares Recht der Bürger.
Die absolute Gewissensfreiheit verbürgt sich durch das Gesetz der Republik und vor allem durch das Gesetz zur Trennung der Églises und des Staates vom 9. Dezember 1905 die Gültigkeit und die Modernität anlässlich ihres hundertjährigen Jubiläums; Es war nicht einfach, sich auf den Weg zu machen, weil die Natur, die er brauchte, diese grundlegende Freiheit ausübte.
Nach der Kenntnisnahme der gesamten Dokumentensammlung, die sich in ihrer Disposition befindet, denken die Mitglieder der Nationalen Verwaltungskommission der Fédération Nationale de la Liberté daran, ihre Gefühle über diese „Affäre“ zu klären.
LES CONSIDERANTS:
1- Robert Redeker hat am 19. September 2006 einen Artikel im Figaro geschrieben, in dem er möglicherweise die folgenden Auserwählten liest (Auszüge): „Le Coran ist ein Buch über Gewalt gegen Gewalt.“ Der Unterschied zwischen dem christlichen Glauben und dem Islam besteht jedoch darin, dass die zweite Person Jesu die Abstammung der Kirche am besten zurückerhält. Aucune des fautes de l'Eglise darf nicht in die Berge tauchen. Jesus ist gewaltlos. Die Rückkehr zu Jesus ist ein Rückgriff auf die Exzellenz der kirchlichen Institution. Der Rückgriff auf Mohammed, im Gegenteil, erzwingt den Haine und die Gewalt. Jésus ist ein Maître d'amour, Mahomet, ein Maître de haine.
Anstelle dieser Beseitigung dieser archaischen Gewalt, der Nachahmung des Judentums und des Christentums, und der Neutralisierung (das Judentum beginnt durch die Weigerung, Menschen zu opfern, tritt es direkt in die Zivilisation ein, das Christentum verwandelt sich Das Opfer in der Eucharistie), der Islam ist ein Heiliger, oder das Heilige Kreuz. Wenn das Judentum und der Christentum aus den Religionen hervorgehen, verbinden die Riten nicht die Gewalt, die Verleumdung, der Islam ist eine Religion, die in seinen heiligen Texten liegt, die sich in bestimmten Banalitäten dieser Riten befinden, Gewalt verherrlichen und ihr Unwesen treiben. «
2- Es fehlt mir an einer laizistischen und rationalistischen Kritik, aber die Bestätigung, dass alle Religionen nicht wertvoll sind und dass der Islam allen anderen schadet. In diesem Abschnitt ist die historische Vorlesung möglicherweise eine „Überarbeitung“, und die Bibel enthält ein Buch humanistischer Douceurs, das sich auf eine gesamte Aufklärungsarbeit bezieht, die sich für Massaker und Plünderungen entschuldigt und das Attentat begangen hat Politik im Rahmen der Regierungsmethode.
Für den christlichen Glauben meditiert der Autor mit den folgenden Sätzen, die er vor dem Namen Jesus hatte: „Es liegt mir nichts daran, den Frieden auf der Erde herbeizuführen; Ich habe noch nie die Möglichkeit gehabt, den Frieden zu würdigen, mehr noch als die Glefe. (Matthieu,10,34,37)». Unsere Zugabe: „Viele meiner Freunde, diese Leute wollten nicht, dass sie sich um sie kümmerten, ich bin hier und habe sie für mich verlassen.“ (Luc, 19, 26,27] ». On conviendra qu'en matière de non-violence, on a fait mieux. Toute l'histoire ensanglantée du christianisme montre que ce n'était pas une vue de l'esprit (sil „on peut dire en la matière, car cela constitue un oxymore théologique).
3- Für den Autor befand sich die Debatte nicht in einer globalen Religionskritik, sondern in der Einrichtung einer Hierarchisierung von Religionssystemen und in einem Wertschätzungsstadium, das sie sehen wird. Es kann sein, dass Sie sich nicht mit dem Kontext religiöser Beleidigungen befassen, sondern mit einem zivilen Kampf. Dies ist der Ausgangspunkt dieser Angelegenheit.
4- Force ist es, eine bien curieuse nationale union zu konstatieren
Er hat dieses Problem mit einer bestimmten Anzahl von Menschen verursacht, die er für seine Bindung an die Gewissensfreiheit und die Laizität, die demokratische Zeitschrift der Welt, und Minister Robien im Beisein von Figaro, gewonnen hat. C'est un peu louche.
5- Diese Spannungslage gilt beispielsweise für die UFAL de Haute-Garonne (oder am letzten Abend) und diese Erklärung in „Richtung der Muslime“ lautet: „Nach dem Artikel der Dépêche du Midi vom 27 September „Der von den Islamisten bedrohte Philologe“ Die Union der laischen Familien der Haute-Garonne forderte französische Muslime aus unserem Département auf, sich gegen die professionalistischen Bedrohungen von Robert Redeker zu äußern, und zwar in der Suite einer freien Tribüne, gepaart mit dem Figaro vom 19. September.
Dass wir uns in unserer Gewalt befinden, weil wir die Kolonien in unseren Kämpfen gegen Militante aufhalten, wir wissen, dass die große Mehrheit ein laizistischer Attaché ist. Der Moment ist der faire Zeitpunkt, an dem Sie Ihre Stimme hören oder das Risiko eingehen, sich mit islamischen Glaubensgemeinschaften in Verbindung zu setzen, ohne dass jemand davon betroffen ist.
Es ist unzulässig, dass wir aufgrund unseres Rechts keine Möglichkeit haben, unsere Ideen frei auszudrücken. Es liegt in Ihrer Verantwortung, den Islam zu entmutigen und die Erhöhung der Gewalt und des Geistes nicht zu verhindern. Wir wissen es, meine Freunde, wir können Ihnen helfen. »
Ich bitte Sie, die Erklärungen der Päpste Jean-Paul II. und Benedikt XVI. wegen der Empfängnisverhütung, des Schutzes, des Aufbewahrungshafens und im Falle einer Verweigerung zu verurteilen Teil, les taxer „de complices des morts dus au SIDA en Afrique“ ?
Va-t-on Sommer die Juifs in Frankreich, um die Forderungen der israelischen Armee in Palästina und im Libanon zu verurteilen und, im Falle einer Verweigerung, von den Designern als „Mitschuldigen eines Völkermords“?
Va-t-on fustiger les protestants de Notre pays s'ils Refusent de condamner les ignominies de George.W. Busch reiste durch die Welt und in seinem eigenen Land, als Verräter der „Kaiserkammerdiener“?
Mit unseren Methoden stellen wir uns die Frage: Wer ernährt und nährt die gemeinschaftlichen Beleidigungen? Da es sich bei diesen Brandlehrlingen nicht um eine Anschuldigungserklärung handelt, kann es sein, dass sie zu Konflikten im Alter von drei Jahren führt.
6- Stellen Sie fest, dass in dieser Frage unverhältnismäßige Vorschläge verwendet werden, die nicht zur klaren Prüfung und zur Begründung des Problems beitragen können. Nicht, dass ich eine neue Affäre mit Salman Rusdhie, Tasliman Nasreen oder Dr. Shaikh hinter mir habe. Diese drei angesehenen Laïques haben in einem islamischen Land geschrieben und die islamischen Völker dieses Landes begleitet, die zuvor mit der Todesstrafe bestraft wurden. Das Risiko besteht darin, dass Robert Redeker nicht über die islamische Kultur hinausgeht (was den Charakter der „Blasphemie“ im islamischen Land verschärft). Es wurde seit 1792 kein Geld mehr gezahlt, bis es aufgehoben wurde. Die Person, die das Gefühl hat, kann die Unterschiede in den Situationen nicht ignorieren, die gerade zu einer Kampagne geführt haben, die von der freien Nachdenklichkeit geprägt ist, um Salman Rushdie, Tasliman Nasreen und den Dr. Shaikh zu retten.
Der neue „Salman Rusdhie“ von Robert Redeker ist kein völliger Missbrauch. Außerdem, das Genre-Argument „Wenn ich nicht überzeugt bin, kann es nicht einfach sein, wenn es lange dauert“ und als Instrumentalist, auf der Passage, München und Hitler, ist es ein Argument, das nicht mehr überzeugend ist, und sage es ihm Es wurde von der US-Politik zu Lasten der Wissenschaft in Jugoslawien, im Irak und im Iran genutzt. Im Hinblick auf die Finanzen waren wir uns einig, dass es völlig dämonisiert war.
7- Im Rahmen der Verteidigung des Rechts gegen die Freiheit des Ausdrucks glaubt die Fédération nationale de la Liberté, dass sie den Professor Louis Chagnon von Courbevoie verteidigt, der sich einfach nur mit historischen Werten abfinden muss, die auf ihm bestätigt wurden Die Rolle Mohammeds bei einem Tribut an die Jugend. La Libre Pensée ist eine Reise in die EU, in der es mehr als nur illustre Denker der Religionskritik gibt.
Nachdem ich die Gruppe der Berater dieser Angelegenheit untersucht hatte, war die Fédération nationale de la Libre der Meinung, dass sie nicht mit öffentlichen Kampagnen zusammenarbeitete, sondern im Gegenteil, auf ihrem eigenen Gelände, in völliger Unabhängigkeit, für mehr Sicherheit und Wirksamkeit
die absolute Freiheit des Gewissens.
Paris, 3. Oktober 2006