Die Friedensnobelpreisträgerin Jody Williams, die eine Mission des UN-Menschenrechtsrats in Darfur leitete, deren Team jedoch die Einreise in das Land verweigert wurde, legte ihren Bericht am 12. März bei den Vereinten Nationen vor. Basierend auf Beweisen, die in Nachbarländern und Flüchtlingslagern im Osten des Tschad gesammelt wurden, verurteilt der Bericht die sudanesische Regierung umfassend für ihr Versäumnis, ihre Zivilbevölkerung zu schützen, und wirft ihr vor, gemeinsam mit ihren Stellvertretermilizen bei Menschenrechtsverletzungen in Darfur zu handeln, wo etwa 200,000 Menschen leben sind seit Beginn der Revolte im Jahr 2003 gestorben.
Nachdem der Sudan sich geweigert hatte, der Mission Visa zu erteilen, schied ein Teammitglied, der indonesische Botschafter Wibisono, aus. Derzeit sind im Menschenrechtsrat Bestrebungen im Gange, die Prüfung des Berichts mit der Begründung abzulehnen, dass das Team nicht in der Lage sei, sein Mandat zu erfüllen, da es unvollständig sei und den Sudan nicht tatsächlich besucht habe.
Diese zynische Missachtung der Verantwortlichkeiten des Rates und der Missbrauch von Prozessen dürften im Rat die Oberhand gewinnen, da die islamischen Staaten und ihre Mitstreiter, darunter China und Indien, die den Sudan in Bezug auf Darfur stets unterstützt haben, über die Mehrheit der Stimmen verfügen.
Roy Brown, Hauptvertreter der IHEU in Genf, sprach am Donnerstag, dem 15. März, im Rat in einer Debatte im Anschluss an die Präsentation des Jahresberichts der Hohen Kommission für Menschenrechte und forderte, dass der Rat dies tun sollte, wenn er sich weigere, den Bericht über Darfur zu prüfen „Keine Kompromissresolutionen mehr, in denen die sudanesische Regierung zu ihren ‚Bemühungen‘ ‚beglückwünscht‘ wird, sondern eine klare Verurteilung ihrer mangelnden Zusammenarbeit mit dem Rat.“ Eine solche Resolution darf nicht angenommen werden, aber nur durch eine aufgezeichnete Abstimmung werden diejenigen Staaten, die weiterhin die sudanesische Regierung in Darfur unterstützen, der Weltanschauung ausgesetzt – und dem Urteil der Weltmeinung.“
Der vollständige Text der Erklärung von Roy Brown und der Text einer Erklärung der Association for World Education sind unten aufgeführt.
Den vollständigen Text des 35-seitigen UN-Berichts A/HRC/4/80 können Sie unter http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/12_03_07_un_sudan.pdf lesen
Menschenrechtsrat, vierte Sitzung, 14.–30. März 2007, 7. Sitzung, 15. März (vormittags) 2007
Erklärung des Hauptvertreters der IHEU, Roy W. Brown, 15. März 2007
Herr Präsident
Die Internationale Humanistische und Ethische Union begrüßt die Erklärung der Hochkommissarin und insbesondere ihren Hinweis auf die Notwendigkeit, die Zivilgesellschaft, NGOs und nationale Menschenrechtsinstitutionen in die allgemeinen regelmäßigen Überprüfungen einzubeziehen, da es diese Vertreter der Zivilgesellschaft sind am besten in der Lage, Menschenrechtsverletzungen aufzudecken, Fortschritte zu beurteilen und gegebenenfalls Korrekturmaßnahmen vorzuschlagen. Aber keine dieser Maßnahmen wird zielführend sein, wenn die betroffenen Regierungen nicht bereit sind, mit dem Rat und seinen unabhängigen Experten zusammenzuarbeiten.
Es gibt ein Thema, das wie ein Damoklesschwert über dem Rat schwebt. Wir alle wissen, was es ist. Wenn ein Staat etwas zu verbergen hat, wird er immer Gründe finden, nicht mit dem Rat zusammenzuarbeiten, sei es bei einer periodischen Überprüfung, bei Sonderberichterstattern oder bei einer Untersuchungskommission. Wie der deutsche Außenminister Dr. Steinmeyer am Montag sagte, dürfen die Mitgliedsstaaten des Rates nicht auf ihre Zugehörigkeit zu regionalen Blöcken und Interessengruppen zurückfallen. Er sagte: „Hier sollte es nur eine Art von Solidarität geben, und das ist Solidarität mit der Sache der Menschenrechte.“
Herr Präsident, der Menschenrechtsrat ist kaum ein Jahr alt und hat bereits ein großes Glaubwürdigkeitsproblem. Der Ruf des Rates wird von seiner Reaktion auf die Krise in Darfur abhängen. Wenn der Rat den Bericht der hochrangigen Mission nicht berücksichtigt, soll es keine Kompromissresolutionen mehr geben, in denen die sudanesische Regierung für ihre „Bemühungen“ beglückwünscht wird, sondern eine klare Verurteilung ihrer mangelnden Zusammenarbeit mit dem Rat. Eine solche Resolution darf nicht angenommen werden, aber nur durch eine aufgezeichnete Abstimmung werden diejenigen Staaten, die die sudanesische Regierung in Darfur weiterhin unterstützen, der Weltanschauung ausgesetzt – und dem Urteil der Weltmeinung.
Danke.
VEREIN FÜR WELTBILDUNG
Menschenrechtsrat, Vierte Sitzung 14.-30. März 2007
Erklärung des AWE-Vertreters David G. Littman, 15. März 2007
Jahresbericht und interaktiver Dialog des Hochkommissars für Menschenrechte Louis Arbour
Frau Hochkommissarin,
In Ihrer Erklärung beziehen Sie sich auf die vom Rat in Darfur beauftragte Mission. Wir möchten Sie um Ihre Einschätzung der Wirksamkeit Ihrer Mitarbeiter bei der Bereitstellung aktueller und zukünftiger Unterstützung für die Förderung der Menschenrechte in Darfur sowie um die 115 Empfehlungen an die sudanesische Regierung zur Beendigung der anhaltenden Tragödie bitten.
In unserer schriftlichen Erklärung an die 61. Sitzung der Kommission haben wir den DRINGENDEN AUFRUF wiedergegeben, den wir vor fast drei Jahren, am 13. Mai 2004, an Generalsekretär Kofi Annan gerichtet hatten. Wir zitierten dort seine historischen Worte der Reue, die er am 7. April 2004 an den 59. gerichtet hatte Kommission zum 10. Jahrestag des Völkermords in Ruanda:
"Wir dürfen niemals unser kollektives Versagen beim Schutz von mindestens 800,000 wehrlosen Männern, Frauen und Kindern vergessen, die vor zehn Jahren in Ruanda umgekommen sind. Wir müssen alle unsere Verantwortung dafür anerkennen, dass wir nicht mehr getan haben, um Völkermord zu verhindern oder zu stoppen"
Einen Monat später wurde der Bericht des Hochkommissars für Darfur veröffentlicht, und der damalige amtierende Hochkommissar für Menschenrechte, Dr. Bertrand Ramcharan, betonte die Situation in ihrem schärfsten Licht:
"Erstens herrscht in dieser Gegend eine Schreckensherrschaft; Zweitens gibt es eine Politik der verbrannten Erde. drittens kommt es immer wieder zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit; und viertens geschieht dies unter unseren Augen"
In unserer schriftlichen Erklärung letztes Jahr zur Abschlusssitzung der Kommission geben wir den Brief wieder, den 2 NGOs Ihnen, Frau, am 2005. Dezember 22 nach dem No-Action-Votum der Generalversammlung zu Darfur geschickt haben. Unser Aufruf an Sie vom 23. Mai 2006, unterzeichnet von 43 NGOs, kommt zu dem Schluss:
"Wir glauben, dass die Rolle des neuen Menschenrechtsrats teilweise durch die Art und Weise, wie mit dem Darfur-Konflikt umgegangen wird, auf die Probe gestellt wird"
Am 29. November zitierten wir beim Rat Ihre eindringliche Warnung: „Es müssen jetzt Maßnahmen ergriffen werden, um den Tötungen und der Vertreibung Einhalt zu gebieten.„Sie haben auch darauf bestanden, dass „Die anhaltenden Gräueltaten müssen aufhören.“ Und in der Botschaft des damaligen Generalsekretärs an den Rat vom selben Morgen wurde betont, dass die Situation in Darfur „würde eine Prüfung in einer Sondersitzung verdienen"
Schließlich wurde im Anschluss an die Sondersitzung zu Darfur eine hochrangige Mission ernannt, die vor zwei Tagen einen 35-seitigen Bericht über Darfur herausgab. Der Bericht bestätigte Folgendes:
"Die Situation ist durch grobe und systematische Menschenrechtsverletzungen und schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht gekennzeichnet. In der gesamten Region gibt es weiterhin Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit"
Die überwältigende Mehrheit der hier anwesenden NGOs und Delegierten ist sicherlich fest davon überzeugt, dass der Rat die Empfehlungen der hochrangigen Mission unterstützen sollte, auch wenn eines ihrer Mitglieder nicht an der Arbeit der Mission beteiligt war. Für sein eigenes Überleben ist es von entscheidender Bedeutung, dass der Rat ohne weitere Verzögerung von der anhaltenden Tragödie in Darfur erfasst wird. Frau, wenn es beim Darfur-Bericht zu einem prozessualen gordischen Knoten kommen sollte, würden Sie gerne dazu Stellung nehmen, wie dieser durchtrennt werden könnte, damit der Rat nicht – wie befürchtet – die Kommission überlistet?
Danke Frau.