Der UN-Sonderberichterstatter für Meinungs- und Meinungsfreiheit, Ambeyi Ligabo, hat dem UN-Menschenrechtsrat einen wichtigen Bericht vorgelegt, der gerade veröffentlicht wurde. Der Großteil des Berichts befasst sich mit offensichtlichen Verstößen gegen die Pressefreiheit, einschließlich der willkürlichen Inhaftierung und Ermordung von Journalisten, aber er teilt die Besorgnis der IHEU über unangemessene Versuche, Einschränkungen der Meinungsfreiheit auszuweiten, um Religionen unfairen „Schutz“ zu gewähren.
Siehe insbesondere:
Abs. 40: „Der Sonderberichterstatter ist auch besorgt über den Trend, den Anwendungsbereich der Verleumdungsgesetze auszuweiten und den Schutz subjektiver Werte wie das Gefühl der nationalen Identität, Religionen, Staatssymbole, Institutionen oder sogar Vertreter wie das Oberhaupt des Staates einzubeziehen.“ Zustand. Der Sonderberichterstatter bekräftigt, dass die in den internationalen Menschenrechtsnormen enthaltenen Bestimmungen zum Schutz des guten Rufs darauf abzielen, Einzelpersonen und nicht abstrakte Werte oder Institutionen zu schützen.“
Abs. 43: „Strafrechtliche Verleumdung stellt keine gerechtfertigte Einschränkung der Meinungsfreiheit dar; Alle strafrechtlichen Verleumdungsgesetze sollten abgeschafft und erforderlichenfalls durch geeignete zivilrechtliche Verleumdungsgesetze ersetzt werden.“
Abs. 63: „Es wurde argumentiert, dass die dogmatische Nutzung der Meinungsfreiheit als grundlegendes Menschenrecht die Fähigkeit der Menschen untergraben hat, andere Menschenrechte, insbesondere die Religionsfreiheit, in vollem Umfang zu genießen.“ Der Sonderberichterstatter lehnt eine solche Ansicht entschieden ab.“
Absatz 65 schlägt ein gerechtes Verfahren zur Entscheidung vor, wo die Grenzen der Meinungsfreiheit gezogen werden sollten.
Absatz 66 weist darauf hin, dass „eine umfassendere Auslegung dieser Beschränkungen, die kürzlich in internationalen Foren vorgeschlagen wurde, nicht im Einklang mit bestehenden internationalen Instrumenten steht und letztendlich die volle Wahrnehmung der Menschenrechte gefährden würde“.
In seiner Zusammenfassung (Absatz 84) bringt er die Notwendigkeit von „Sensibilität“ bei der Ausübung der Meinungsfreiheit zum Ausdruck, weist jedoch in Absatz 85 weiter darauf hin, dass die Einschränkungen der Meinungsfreiheit, die in bestehenden Menschenrechtsinstrumenten bestehen, „in … konzipiert wurden um Einzelpersonen vor direkten Verletzungen ihrer Rechte zu schützen. Diese Einschränkungen zielen nicht darauf ab, die Äußerung kritischer Ansichten, kontroverser Meinungen oder politisch inkorrekter Äußerungen zu unterdrücken. Schließlich sind sie nicht dazu gedacht, Glaubenssysteme vor … Kritik zu schützen„. [Hervorhebung hinzugefügt]
Wenn Sie Schwierigkeiten haben, den Anhang anzuzeigen, besuchen Sie bitte unsere PDF-Hilfeseite.