IHEU hat an den Vorsitzenden des UN-Ausschusses für Nichtregierungsorganisationen geschrieben, um seine Schwester-NGO, die World Union of Progressive Judaism (WUPJ), zu unterstützen, der der Ausschluss aus der UN droht. In ihrem Schreiben hat die IHEU das Komitee aufgefordert, Beweise für die Ansprüche gegen die WUPJ zu suchen und auf keinen Fall eine voreilige Entscheidung zu treffen.
Herr Hasan Hamid HASSAN,
Vorsitzender des Ausschusses für Nichtregierungsorganisationen
Ständige Vertretung der Republik Sudan bei den Vereinten Nationen
305 East 47th Street zwischen 1st und 2nd Avenue
New York, NY 10017
27. Mai 2008
Per Fax und E-Mail
Herr,
Wir haben Kenntnis von einem Schreiben vom 13. Mai 2008 erhalten, das an Sie als Vorsitzende des Ausschusses für Nichtregierungsorganisationen der Ständigen Vertretung Kubas bei den Vereinten Nationen in ihrer Eigenschaft als Vorsitzende des Koordinierungsbüros der Bewegung der Blockfreien Staaten gerichtet ist. Der Brief erhebt eine Reihe schwerwiegender Vorwürfe gegen die World Union of Progressive Judaism, eine NGO auf der Liste, und ihren Vertreter in Genf, die wir für fehl am Platz und unbegründet halten.
Der Brief bezieht sich insbesondere auf eine mündliche Erklärung des Vertreters am 24. Januar dieses Jahres während der sechsten Sondersitzung des Menschenrechtsrats zum Thema „Menschenrechtsverletzungen aufgrund der israelischen Militäreinfälle in den besetzten palästinensischen Gebieten“.
Letzterer stellt dies teilweise fest
"der Vertreter der [WUPJ] versuchte in seinem mündlichen Beitrag, sich mit Fragen zu befassen, die über den Rahmen des Mandats des Rates hinausgehen"
Diese Behauptung wird jedoch durch die Tatsache widerlegt, dass der Redner ausdrücklich auf die schriftliche Stellungnahme der WUPJ (A/HRC/S-6/NGO/1) verwies und diese zitierte, die „im Einklang mit der ECOSOC-Resolution 1996/31 verbreitet“ wurde. am 22. Januar 2008 – und wurde daher vom UN-Sekretariat als relevant erachtet. Wäre die schriftliche Erklärung nicht als relevant erachtet worden, wäre sie nicht als Dokument der Generalversammlung angenommen und offiziell beim Generalsekretär für die sechste Sondersitzung des Rates eingegangen.
In dem Brief wird auch behauptet, dass der Sprecher nicht „den Geist, die Ziele und die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen gebührend respektieren…“ weiter zu sprechen, nachdem er vom Ratspräsidenten gebeten wurde, sich auf das vorliegende Thema zu konzentrieren. Da das Sekretariat jedoch anerkannte, dass die schriftliche Erklärung für die vorliegende Angelegenheit relevant sei, war der Redner jedoch eindeutig davon überzeugt, dass er dies tatsächlich tat.
Die letzte Bemerkung des Sprechers, die in dem Brief ebenfalls beanstandet wird, war natürlich eine Anspielung auf Shakespeares Hamlet. Was Hamlet tatsächlich sagte, war: „Im Staat Dänemark ist etwas faul“, ein Zitat, das bei den Delegierten des Kongresses sicherlich Anklang gefunden hätte
Organisation der Islamischen Konferenz mit Shakespeare vertraut. Darüber hinaus beziehe sich der Satz auf „ein allgemeines Unwohlsein“ und sei keine klare Aussage des Vertreters oder seiner NGO. Der Präsident hatte keine Einwände gegen dieses humorvolle Wortspiel und zeigte sich nach der Sitzung freundlich, als Littman ans Podium ging, um zu erklären, dass er es nicht beleidigend gemeint hatte.
In dem Brief wurde weiter beschwert, dass:
"Anstatt den Geist der Charta der Vereinten Nationen gebührend zu respektieren und sich zu verpflichten, die Arbeit der Vereinten Nationen zu unterstützen, hatte der Vertreter der Organisation in der Vergangenheit häufig das Privileg der Akkreditierung bei der Menschenrechtskommission missbraucht in jüngerer Zeit vor dem Menschenrechtsrat, das System der Vereinten Nationen zu untergraben und unbegründete Anschuldigungen gegen seine Mitgliedstaaten zu erheben. Dennoch dürfen bei diesem späten Vorfall die inakzeptablen Beleidigungen und die Missachtung der Grundsätze und Vereinbarungen, die die Arbeit der Organe der Vereinten Nationen und ihre Beziehungen zu Nichtregierungsorganisationen regeln, nicht übersehen werden."
Der Vorsitzende des Koordinierungsbüros der NAM hat jedoch keine Beweise für „unbegründete Anschuldigungen“ vorgelegt, und wir glauben auch nicht, dass es ihm leicht fallen wird, dies zu tun. Der fragliche Vertreter, David G. Littman, ein professioneller Historiker, hat seine Aussagen gegenüber der Kommission und nun auch gegenüber dem Rat stets auf dokumentierte Beweise gestützt. Dürfen wir respektvoll vorschlagen, dass Ihr Ausschuss um Beweise für solche „unbegründeten Anschuldigungen“ bittet?
Was schließlich die Behauptung betrifft, dass die WUPJ und ihr Vertreter die Ziele der Vereinten Nationen nicht unterstützt hätten, halten wir diese Behauptung für völlig unbegründet.
Sir, es kommt häufig vor, dass sowohl NGOs als auch Staatsvertreter im Rat Erklärungen – oder humorvolle Bemerkungen – abgeben, die andere Staaten als anstößig empfinden könnten. Dies ist in einer Organisation wie dem Menschenrechtsrat sicherlich unvermeidlich. Für die Zukunft des Rates ist es jedoch sicherlich von entscheidender Bedeutung, dass Minderheiten- oder Andersdenkende weiterhin Gehör finden und Humor akzeptiert wird. Es würde einen tragischen Präzedenzfall schaffen, wenn das NGO-Komitee nun aufgrund des zitierten Vorfalls oder aufgrund unbegründeter Behauptungen gegen WUPJ oder ihren Vertreter in Genf vorgehen würde. Dies würde den Akkreditierungsstatus jeder NGO gefährden, die in Zukunft die Kühnheit wagt, Ansichten zu äußern, die die NAM als beleidigend empfindet.
Wir fordern den Ausschuss auf, in seiner wiederaufgenommenen Sitzung die NAM aufzufordern, Beweise für ihre Behauptungen vorzulegen. Andernfalls fordern wir den Ausschuss respektvoll auf, ihre Beschwerde abzulehnen, aber auf keinen Fall eine voreilige Entscheidung zu treffen.
Mit freundlichen Grüßen
Roy W. Brown
IHEU-Hauptvertreter, UN Genf
Cc: Frau Hanifa Mezoui, Sekretärin des NGO-Ausschusses