Keith Porteous Wood schreibt: Der Würgegriff repressiver Länder um den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen hat sich durch die Wahlen zur UN-Generalversammlung am 21. Mai 2008 leicht verschärft. Die Zahl der „freien“ Länder im 47-köpfigen Rat ist von 23 auf 22 gesunken.
Sechzehn Mitglieder des Rates sind Mitgliedsländer der Organisation der Islamischen Konferenz, von denen nur eines als „frei“ eingestuft ist. Sie stimmen oft als Block mit Ländern ab, die nicht für ihre Verteidigung der Menschenrechte bekannt sind, wie China, Russland und Kuba, um die „freien“ Länder zu besiegen.
Dies ist die zweite Amtszeit des neuen Rates, der eine Kommission ersetzte, weil diese in Misskredit geraten war. Das Ergebnis dieser Wahl macht jede Hoffnung auf eine radikale Verbesserung der sich verschlechternden Leistung des Rates zunichte. Der einzige Lichtblick ist, dass Großbritannien seinen Sitz behalten konnte. Sein Außenminister Lord Malloch Brown, bis vor kurzem stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen, ist entschlossen, dass das Vereinigte Königreich sein Möglichstes tun sollte, um den Rat zu verbessern. Ich habe im Namen der IHEU geschrieben, um ihm zur Wiederernennung zu gratulieren. Eine seiner größten Sorgen ist, dass die USA in diesem Prozess am Rande bleiben. Wir können nur hoffen, dass ein Wechsel der Präsidentschaft dies ändern wird, aber der Optimismus ist nicht groß.
Die Definition und Kategorisierung freier Länder stammt von Freedom House, dem wir gerne unsere Anerkennung aussprechen.
http://www.cnsnews.com/ViewForeignBureaus.asp?Page=/ForeignBureaus/archive/200805/FOR20080522a.html
Die Nationen des Islamischen Blocks kontrollieren ein Drittel der Sitze im UN-Rechtsrat
CNSNews.com International Editor Patrick Goodenough 22. Mai 2008
(CNSNews.com) – In einem gemischten Ergebnis für diejenigen, die über die Zusammensetzung und Leistung des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen besorgt sind, scheiterte Sri Lanka am Mittwoch daran, eine weitere Amtszeit zu gewinnen, aber die Bewerbungen Pakistans und Bahrains waren erfolgreich. Zwei afrikanische Länder mit schlechter Menschenrechtsbilanz, Gabun und Sambia, erhielten ebenfalls Sitze im in Genf ansässigen Gremium.
Die UN-Generalversammlung hat am Mittwoch 15 Länder für eine Amtszeit von drei Jahren gewählt. Als die Abstimmung endete, war die Zahl der als „frei“ geltenden Ratsmitglieder um eins auf 22 von insgesamt 47 gesunken. (Bei der ersten Wahl des HRC im Mai 2006 wurden nur 25 der insgesamt 47 HRC-Mitglieder als „frei“ eingestuft.) von Freedom House, einer Menschenrechtsgruppe.)
Sechzehn Länder – ein Drittel – im Menschenrechtsrat sind Mitglieder der Organisation der Islamischen Konferenz (OIC), einer Gruppierung, die in den ersten beiden Jahren der Tätigkeit des Rats für Kritik gesorgt hat, weil sie eine Agenda propagiert, die laut Kritikern die Sache der Islamischen Konferenz untergräbt Internationale Menschenrechte. (Von den 16 wird nur eines – Indonesien – von Freedom House als frei definiert.)
Alle 192 UN-Mitgliedstaaten stimmten in geheimer Abstimmung für Kandidaten in jeder der fünf von der Weltorganisation anerkannten Regionalgruppen.
Bei der Wahl gab es keinen Wettbewerb um die Besetzung von vier vakanten Sitzen in Afrika und drei in Lateinamerika. Sie wurden jeweils von Burkina Faso, Gabun, Ghana und Sambia sowie Argentinien, Brasilien und Chile besetzt.
In Osteuropa verlor Serbien gegen die Slowakei und die Ukraine im Rennen um zwei freie Sitze, und in einem Dreikampf um zwei Sitze in der Gruppe „Westeuropa und andere“ wurde Spanien von Großbritannien und Frankreich verdrängt.
Das am meisten beobachtete Rennen fand in Asien statt, wo sechs Länder um vier asiatische Sitze kämpften. Pakistan, Bahrain, Japan und Südkorea waren erfolgreich, Sri Lanka und Osttimor hingegen nicht.
Eine internationale Koalition von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) hatte zuvor gegen die Kandidatur Sri Lankas gekämpft und dabei Verstöße wie Folter, außergerichtliche Tötungen und Verschwindenlassen angeführt.
Michael Anthony von der in Hongkong ansässigen Asiatischen Menschenrechtskommission begrüßte die Niederlage Sri Lankas und äußerte die Hoffnung, dass das Ergebnis zu einem neuen internationalen Dialog mit dem südasiatischen Land führen würde, der die Regierung dazu ermutigen würde, den Verstößen der Sicherheitskräfte ein Ende zu setzen.
Weit über 60,000 Menschen wurden in einem 25-jährigen Konflikt zwischen der singhalesischen Mehrheitsregierung Sri Lankas und den separatistischen Befreiungstigern von Tamil Eelam (LTTE) getötet, einer Gruppe, die in den USA als ausländische Terrororganisation gilt und in mehreren anderen Ländern verboten ist.
Anthony sagte, obwohl die LTTE auch schwerwiegende Missbräuche begehe, rechtfertige dies keine Missbräuche durch die Regierung.
UN Watch, eine in Genf ansässige Gruppe, die den Menschenrechtsrat überwacht, zeigte sich erfreut darüber, dass die von NGOs betriebene Kampagne, Sri Lanka einen Sitz zu verweigern, erfolgreich gewesen sei, brachte jedoch ihre Bestürzung über den Sieg Pakistans zum Ausdruck.
Hillel Neuer, Geschäftsführer von UN Watch, stellte fest, dass 114 der 192 Mitgliedsstaaten für Pakistan gestimmt hätten und 142 Bahrain unterstützt hätten. Dabei hätten sie „Menschenrechtsstandards nicht respektiert“, sagte er.
„Solange die UN nicht aufhört, die schlimmsten Verstöße in den Menschenrechtsrat zu wählen, werden wir weiterhin die Füchse haben, die die Hühner bewachen“, sagte er.
Die Agenda des islamischen Blocks
Pakistan leitete die Aktivitäten des OIC-Blocks im Rat, wo Demokratien häufig von islamischen Nationen und Verbündeten in Entwicklungsländern wie China, Kuba, Russland und Südafrika überstimmt wurden.
Abgesehen von mehreren Resolutionen, in denen Israel verurteilt wird, machte die OIC auch auf sich aufmerksam, weil sie Versuche, den Sudan wegen des Konflikts in Darfur zu tadeln, blockierte und eine Resolution zur „Verleumdung der Religion“ förderte, die laut Kritikern darauf abzielt, die Meinungsfreiheit einzuschränken.
In einem besonders kontroversen Schritt definierte die OIC mit Pakistan an der Spitze im vergangenen Monat das Mandat eines UN-Sonderermittlers zur Meinungsfreiheit neu und verlangte von ihm nun auch, über Fälle zu berichten, „in denen der Missbrauch des Rechts auf freie Meinungsäußerung einen Missbrauch darstellt.“ Akt der Rassen- oder Religionsdiskriminierung.“
Die Pressefreiheitsgruppe Reporter ohne Grenzen bezeichnete die Änderung damals als „dramatisch“ und sagte, der wachsende Einfluss der OIC im Rat sei „beunruhigend“.
US-Botschafter Warren Tichenor sagte, der Schritt würde dazu führen, dass die freie Meinungsäußerung kriminalisiert werde, und fügte hinzu, dass der Rat „vom Schutz der Rechte zur Aushöhlung“ übergegangen sei.
Die USA haben seit seiner Gründung vor zwei Jahren keine Mitgliedschaft im Rat angestrebt und seine Leistung scharf kritisiert.
Der Rat wurde gegründet, um die 60 Jahre alte UN-Menschenrechtskommission zu ersetzen, die häufig Kritik an der Präsenz und dem Verhalten rechtsverletzender Nationen auf sich zog.
Die USA stimmten gegen die Resolution zur Einsetzung des Rates mit der Begründung, sie gehe nicht weit genug, um ein Wiederauftreten der Probleme zu verhindern, mit denen die Kommission zu kämpfen hatte.
„In mancher Hinsicht ist der Menschenrechtsrat schlechter als sein Vorgänger“, sagte der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Zalmay Khalilzad, letzten Monat auf einem Treffen jüdischer Organisationen.
Freedom House stützt seine jährlichen Bewertungen auf Bewertungen für politische Rechte und bürgerliche Freiheiten. Im Jahr 2007 wurden 90 der 193 Länder der Welt anerkannt (einschließlich Taiwan [Taiwan, Provinz China).
], das kein UN-Mitglied ist) als frei, 60 als teilweise frei und 43 als nicht frei. Obwohl sie mit 47 Prozent immer noch in der Minderheit sind, ist die Zahl der freien Länder von 44 von insgesamt 151 (29 Prozent) im Jahr 1972 gestiegen.
Die neuen Mitglieder des Menschenrechtsrats, die am Mittwoch gewählt wurden, beginnen ihre Amtszeit am 20. Juni.
Ratsmitglieder, die ebenfalls der OIC angehören, sind Aserbaidschan, Bahrain, Bangladesch, Burkina Faso, Kamerun, Dschibuti, Ägypten, Gabun, Indonesien, Jordanien, Malaysia, Nigeria, Pakistan, Saudi-Arabien, Senegal und Katar.
Der Rest des Rates besteht aus Angola, Argentinien, Bolivien, Bosnien und Herzegowina, Brasilien, Kanada, Chile, China, Kuba, Frankreich, Deutschland, Ghana, Indien, Italien, Japan, Madagaskar, Mauritius, Mexiko, den Niederlanden, Nicaragua, den Philippinen, Russland, Slowakei, Slowenien, Südafrika, Südkorea, Schweiz, Ukraine, Vereinigtes Königreich, Uruguay und Sambia.
Nach der Veröffentlichung wurden auf dieser Seite Änderungen vorgenommen, um die Terminologie der Vereinten Nationen widerzuspiegeln. Mehr Infos .