Ein ägyptischer Delegierter im Menschenrechtsrat hat der IHEU vorgeworfen, Hass zu schüren und zu fördern. „Jede Aussage [dieser Organisation] ist eine Aufstachelung zum Hass. Jede Aussage fördert Hass“, sagte er. Der Vorwurf wurde während einer Geschäftsordnungsfrage von Amr Roshdy Hassan aus Ägypten erhoben, der dagegen Einspruch erhob die Erklärung des IHEU-Vertreters Roy Brown zum Thema Islamophobie. Wir haben eine vollständige Abschrift der ägyptischen Intervention (unten). Ob der Vorwurf berechtigt war, kann der Leser selbst entscheiden. Wir haben jetzt ein Video von diesem Eingriff.
Derselbe Delegierte unterbrach während derselben Debatte zwei andere NGO-Redner zu Geschäftsordnungsfragen. Für das Protokoll haben wir alle seine Interventionen transkribiert werden auf dieser Seite erläutert, werden auf dieser Seite erläutert und werden auf dieser Seite erläutert. Mit diesen Interventionen sollte eindeutig verhindert werden, dass sich Redner auf Muslime oder irgendeinen Aspekt des Islam beziehen. In der Tat grenzten einige seiner Behauptungen ans Bizarre, wie zum Beispiel seine Behauptung, dass „außer dem angesehenen Vertreter des Heiligen Stuhls niemand in diesem Rat qualifiziert ist, über Religion zu diskutieren“.
Wir finden eine solche Belästigung von Rednern völlig inakzeptabel. Im Gegensatz zu Staaten haben NGOs kein Recht auf Stellungnahme und dürfen sich nicht in Fragen der Geschäftsordnung einmischen. Sie sind daher nicht in der Lage, unbegründete Anschuldigungen und Ad-hominem-Angriffe von Staatsdelegierten zu widerlegen. Da wir keine anderen Möglichkeiten haben, uns zu verteidigen, müssen wir prüfen, welche Möglichkeiten bestehen und ob wir eine formelle Beschwerde beim Rat einreichen sollen.
Zur Geschäftsordnung von Ägypten
Präsident: „Ich erteile Ägypten das Wort für eine Frage zur Geschäftsordnung.“
Amr Roshdy Hassan: „Jedes Mal, wenn ich mir eine Erklärung dieser Organisation anhöre, frage ich mich, welche Art von Ethik sie fördern. Jede Aussage ist Aufstachelung zum Hass. Jede Aussage fördert Hass. [Hervorhebung hinzugefügt] Was hat der 11. September mit dieser heutigen Diskussion zu tun? Welchen Mehrwert bringt es, sich auf [unverständlich] zu beziehen, es sei denn, am Ende soll erwähnt werden, dass es von Muslimen begangen wurde? Ich weiß nicht, was wir in diesem Rat tun. Fördern wir den Dialog zwischen Nationen, Zivilisationen und Religionen oder provozieren wir Konfrontation? Wie würde es aussehen, wenn diese Aussage in den Medien muslimischer Länder veröffentlicht würde? [unverständlich].
„Wenn eine Aussage keinen Mehrwert bietet, warum wird sie dann geliefert? Zum jetzigen Zeitpunkt, Herr Präsident, werde ich nicht darum bitten, dass diese Erklärung für ungültig erklärt wird. Ich möchte dies nur kennzeichnen, damit der Rat weiß, wer hier ist, um die Menschenrechte wirklich zu verteidigen, und wer nur hier ist, um andere zu beleidigen. Danke schön"
Weitere Punkte zur Geschäftsordnung Ägyptens
Derselbe ägyptische Delegierte hatte David Littman zuvor in derselben Debatte unterbrochen, als er versuchte, im Namen der Association for World Education eine Erklärung abzugeben, um Aussagen zweier muslimischer Geistlicher hervorzuheben, die Hass auf Juden und Christen schürten. Littman wurde vom Präsidenten schließlich vom Amt ausgeschlossen, weil er versucht hatte, diese Fälle zu erwähnen.
Amr Roshdy Hassan: "Herr. Herr Präsident, hier im Rat sind wir hier, um die Religionsfreiheit zu fördern. Wir können über Religionsfreiheit diskutieren, aber wir können nicht über Religion diskutieren. Wir können nicht über die Grundprinzipien der Religion diskutieren. Ich behaupte, dass außer dem angesehenen Vertreter des Heiligen Stuhls niemand in diesem Rat qualifiziert ist, über Theologie zu diskutieren. Wenn wir also die Aussagen von Scheich Al-Azhar [Muhammad Sayyid Tantawi] analysieren – ich glaube nicht, dass der Sprecher oder sogar ich die Analyse durchführen können …“ Hassan schlug weiter vor, dass Littman „etwas Nützlicheres tun sollte, Mach dir ein Hobby, lass dir einen Schnurrbart wachsen oder so.
Einen weiteren – diesmal erfolglosen – Versuch, die Ratssitzungen zu stören, unternahm Hassan unmittelbar nach der Erklärung der IHEU, als er versuchte, eine Erklärung von Rabbi Francois Garai im Namen der Weltunion des progressiven Judentums für ungültig zu erklären. Die Leser können erneut selbst über die Begründetheit des Falles des Ägypters urteilen; Eine Übersetzung der Erklärung des Rabbiners und die vollständige Abschrift der Geschäftsordnung finden Sie unter: www.iheu.org/node/3287