IHEU-Vertreterin Cathy Buchs verteidigte heute [8. Juni 2009] die Meinungsfreiheit während einer Generaldebatte auf der 11. Sitzung des Menschenrechtsrats in Genf. Die IHEU begrüßte den Bericht des UN-Sonderberichterstatters für das Recht auf Meinungs- und Meinungsfreiheit, Frank La Rue, an den Rat, in dem er dem Rat und der UN-Generalversammlung geraten hatte, von weiteren Äußerungen zur Diffamierung der Religion abzusehen. Video und den vollständigen Text der IHEU-Erklärung finden Sie hier.
Internationale Humanistische und Ethische Union
UN-MENSCHRECHTSRAT: 11. Sitzung (2. – 19. Juni 2009)
Rednerin: IHEU-Vertreterin Cathy Buchs, 8. Juni 2009
Tagesordnungspunkt 3B: Das Recht auf Meinungs- und Meinungsfreiheit
Vielen Dank, Herr Präsident
Wir danken dem Sonderberichterstatter für das Recht auf Meinungs- und Meinungsfreiheit für seinen Bericht [A/HRC/11/4] und nehmen insbesondere seinen Verweis auf die gemeinsame Erklärung mit Vertretern der OAS, der OSZE und der ACHPR zur Kenntnis, in der es heißt dass Einschränkungen der Meinungsfreiheit „niemals dazu genutzt werden sollten, bestimmte Institutionen oder abstrakte Vorstellungen, Konzepte oder Überzeugungen, einschließlich religiöser, zu schützen“. In der Erklärung wurden die Generalversammlung und der Menschenrechtsrat außerdem aufgefordert, von der weiteren Verabschiedung von Erklärungen abzusehen, die die Idee der Diffamierung von Religionen unterstützen.
Herr Präsident, diese Ansicht wird in der internationalen Gemeinschaft weitgehend unterstützt, wo klar ist, dass Resolutionen des Menschenrechtsrats und der Generalversammlung zur Bekämpfung der Diffamierung der Religion dazu dienen, ein freizügiges Umfeld für die Verabschiedung neuer Gesetze – und die Aufrechterhaltung bestehender – zu schaffen nationale Gesetze – gegen Blasphemie, die keine Verletzung der Menschenrechte darstellt.
In diesem Zusammenhang stellen wir fest, dass die Venedig-Kommission, das Beratungsgremium des Europarats für Verfassungsfragen, kürzlich einen Bericht veröffentlicht hat, in dem sie argumentiert, dass die Aufstachelung zu religiösem Hass zwar eine Straftat sein sollte, Blasphemie als solche jedoch nicht kriminalisiert werden. da es durch das Recht auf freie Meinungsäußerung geschützt ist.
Herr Präsident, jede Glaubensbekundung kann von Anhängern eines anderen Glaubens als Blasphemie – oder Diffamierung der Religion – angesehen werden. Es ist nicht die Diffamierung der Religion, die das Gefüge der Gesellschaft untergräbt, sondern der Ausdruck von Hass oder Gewalt gegenüber anderen – Ausdrucksformen, die bereits in den Artikeln 19.3 und 20 des IPBPR abgedeckt sind.
Wir bedauern daher die Entscheidung des niederländischen Kabinetts, das Blasphemiegesetz gegen den Willen der Mehrheit der niederländischen Abgeordneten beizubehalten;[iii] dass das irische Parlament Gesetze zur Kriminalisierung von Blasphemie vorschlägt; und dass die jüngste Revision des italienischen Strafgesetzbuchs immer noch Bestimmungen enthält, die Blasphemie unter Strafe stellen.
Aus Staaten wie Pakistan, in denen Blasphemie im Gegensatz zum Völkerrecht immer noch eine Straftat ist und tatsächlich mit der Todesstrafe geahndet wird, geht aus den Beweisen hervor, dass solche Gesetze eine zutiefst abschreckende Wirkung auf die Meinungsfreiheit haben und häufig dazu missbraucht werden, Unschuldige anzugreifen Gründe des persönlichen oder kommerziellen Interesses.[iv]
Herr Präsident, wir fordern alle Staaten auf, Gesetze abzuschaffen, die Blasphemie unter Strafe stellen, und sich stattdessen direkt mit der Frage der Aufstachelung zu Hass und Gewalt zu befassen.
Im Einklang mit der Empfehlung des Sonderberichterstatters für das Recht auf Meinungs- und Meinungsfreiheit fordern wir den Rat dringend auf, künftige Resolutionen zur Bekämpfung der Diffamierung der Religion abzulehnen und sich stattdessen auf die zwingende Verantwortung des Rates für den Schutz der Menschenrechte des Einzelnen zu konzentrieren. nicht die vermeintlichen Rechte abstrakter Konzepte, Ideen oder Überzeugungen.
Danke mein Herr.
i http://www.venice.coe.int/site/main/Presentation_E.asp
ii http://merlin.obs.coe.int/iris/2009/1/article3.en.html
iii http://www.dutchnews.nl/news/archives/2009/05/cabinet_drops_repeal_of_blasph.php
iv https://humanists.international/node/1056