In einer Rede vor den Vereinten Nationen heute, am 23. März 2010, forderte IHEU-Vertreter Roy Brown den UN-Menschenrechtsrat auf, „die Resolution zur Bekämpfung der Diffamierung von Religionen als ungerechtfertigt und unnötig abzulehnen“. Er hob auch einen neuen Bericht hervor, der zeigt, dass viele der Länder, die am lautesten eine Einschränkung der „Verleumdung der Religion“ fordern, tatsächlich einige der höchsten Einschränkungen der Religionsfreiheit haben. Über die Resolution „Bekämpfung der Diffamierung von Religionen“ soll am kommenden Freitag, 26. März 2010, abgestimmt werden.
UN-MENSCHRECHTSRAT: 13. Sitzung (1. bis 26. März 2010)
Punkt 9: Rassismus, Rassendiskriminierung und damit verbundene Themen
Sprecher: IHEU-Hauptvertreter Roy W. Brown. Dienstag, 23. März 2010
Globale Einschränkungen der Religionsfreiheit
Herr Präsident,
Wir möchten den Rat darauf aufmerksam machen berichten vom Pew Forum für Religion und öffentliches Leben mit dem Titel „Globale Beschränkungen der Religion“. Der Bericht stellt fest, dass in 64 Staaten, in denen rund 70 % der Weltbevölkerung leben, strenge oder sehr strenge Einschränkungen in Bezug auf die Religion gelten, wobei religiöse Minderheiten am stärksten betroffen sind.
Der Bericht unterscheidet zwischen staatlichen Restriktionen und gesellschaftlicher Feindseligkeit. Die höchsten staatlichen Beschränkungen gibt es in China, Vietnam, Iran und Saudi-Arabien, obwohl in China und Vietnam das Ausmaß der sozialen Feindseligkeit relativ gering ist. Im Gegensatz dazu gibt es in Indien ein moderates Maß an staatlichen Beschränkungen, aber ein hohes Maß an sozialer Feindseligkeit gegenüber religiösen Minderheiten. In dem Bericht heißt es: „Das höchste Gesamtniveau an Beschränkungen gibt es in Ländern wie Saudi-Arabien, Pakistan und Iran, wo sowohl die Regierung als auch die Gesellschaft insgesamt zahlreiche Beschränkungen für religiöse Überzeugungen und Praktiken auferlegen.“
Der Bericht zeigt deutlich, dass viele der Staaten, die Resolutionen zur Bekämpfung der Diffamierung der Religion fördern, zu denen gehören, die die Religionsfreiheit am wenigsten respektieren, und zeigt die Doppelmoral auf, die bei ihrer Forderung nach „ergänzenden Standards“ und weiteren Einschränkungen der Meinungsfreiheit im Spiel ist.
Wir empfehlen außerdem den IHEU-Bericht: „Frei über Religion sprechen“, eine Analyse, die zeigt, dass das Konzept der Diffamierung der Religion keine Grundlage im Völkerrecht hat; dass solche Resolutionen sowohl das Recht auf Religionsfreiheit als auch auf freie Meinungsäußerung verletzen; dass Gesetze gegen die Diffamierung der Religion den Gesetzen gegen Blasphemie gleichwertig sind und ebenso anfällig für Missbrauch sind; und dass die Bedenken, die diese Resolutionen angeblich ansprechen sollen, durch eine einheitlichere Anwendung der bestehenden internationalen Gesetze gegen Intoleranz und Diskriminierung besser angegangen werden könnten.
Herr Präsident, wir fordern den Rat auf, die Resolution „zur Bekämpfung der Diffamierung von Religionen“ als ungerechtfertigt und unnötig abzulehnen.
Danke mein Herr.