Erst vor drei Jahren sagte die scheidende UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Louise Arbor, „im Menschenrechtsrat darf es keine Tabus geben“. Aber es gab sie damals und sie gibt es auch heute noch – wie wir heute Nachmittag bei einem Treffen über Sklaverei und Zwangsarbeit in Brasilien und Mauretanien erfahren haben.
Der mauretanische Botschafter, Seine Exzellenz Scheich Ahmed Ould Zahave, von dem erwartet worden war, dass er die Maßnahmen seiner Regierung zur Abschaffung der Sklaverei darlegte, machte sich lediglich daran, die traditionellen, kulturellen und wirtschaftlichen Wurzeln dieser „Arbeitsteilung“ zu erläutern. Seine Argumente wären jedem bekannt gewesen, der im Laufe der Jahre gehört hatte, wie indische Diplomaten versuchten, das Fortbestehen des Kastensystems zu rechtfertigen, während sie gleichzeitig so sprachen, als gehöre es ohnehin der Vergangenheit an.
Raheel Raza, die während der Fragestunde für IHEU sprach, wiederholte die Enttäuschung vieler im Publikum, als sie sagte:
„Sie erinnern sich vielleicht, dass unsere Organisation auf der letzten Sitzung des Menschenrechtsrats im Juni über das Thema Sklaverei in Mauretanien gesprochen hat. Während wir die Wahl Mauretaniens in den Rat begrüßten, meinten wir, dass dies eine einmalige Gelegenheit für Mauretanien sei, im Kampf für die Abschaffung der Sklaverei auf seinem Territorium positiver zu agieren. Schätzungsweise 600,000 Sklaven leben in diesem Land immer noch in Gefangenschaft.
„Wir würden vorschlagen, dass ungeachtet sozialer und kultureller Traditionen, der wirtschaftlichen Realität und der Arbeitsteilung, die zur Fortsetzung der Sklaverei führt, diese die Fortsetzung der Praxis nicht rechtfertigen.“ Es ist nicht möglich, die Sklaverei aus ihrer Existenz heraus neu zu definieren. Hier geht es nicht um Semantik, sondern um die Verweigerung der Menschenrechte für eine große Zahl von Menschen.
„Wir freuen uns darauf, in Mauretanien echte Fortschritte vor Ort zu sehen.“
Raheel wurde später von einem der Diskussionsteilnehmer dafür gedankt, dass sie das gesagt hatte, was sie nicht hätte sagen können.
Doch als eine andere IHEU-Vertreterin, Magali Prince, versuchte, dem mauretanischen Botschafter eine Frage zu stellen, wurde sie vom Vorsitzenden des Büros der Hohen Kommission, Karim Ghezraoui, daran gehindert. Magalis Vergehen bestand darin, dass sie das Wort „islamisch“ ausgesprochen hatte.
Hier ist die Frage, die sie stellen wollte:
„Ich habe den überwältigenden Vorträgen zum Status der Sklaverei in Brasilien mit großer Aufmerksamkeit zugehört und war sehr berührt. Im Gegensatz dazu haben wir die Bestätigung erhalten, dass die mauretanische Regierung immer noch die Existenz von Sklaverei in Mauretanien leugnet. Auch wenn Mauretanien 1981 die Sklaverei abgeschafft hat, bewegt und schockiert uns immer wieder, was wir hier in Europa darüber hören. Während der Präsentation hörten wir nichts von der Sklaverei in Mauretanien, sondern von „Fortsetzungen“ der Sklaverei. Nicht Folge bedeuten: was kommt nachdem eine Situation hat aufgehört zu existieren? Stimmt Seine Exzellenz der Botschafter zu, dass die religiöse Unterstützung der Sklaverei ein wesentlicher Faktor für deren Fortbestehen in seinem Land ist?
„Ein Bericht von Amnesty International vom Mai 20091, sagte, dass:
'Gerechtigkeit liegt in den Händen religiöser Muslime. Mauretanien ist eine islamische Republik, die (… wendet die Regeln von Charia an, genauer gesagt den Malekit-Muslimkodex, der Sklaverei toleriert und dem kein Gesetz widersprechen kann: Diese religiösen Muslime unterstützen das Sklavereisystem einwandfrei.).
Doch als sie bei den Worten „Islamische Republik“ angelangt war, wurde Magali vom Vorsitzenden angehalten, der Einspruch erhob: „Wir sind nicht hier, um über Religion zu diskutieren, hier geht es um Sklaverei, bitte bleiben Sie beim Thema.“
Magali fuhr fort, die Amnesty-Erklärung zu zitieren, und der Vorsitzende unterbrach sie sofort erneut und forderte sie auf, ihre Erklärung abzuschließen. Sie schaltete ihr Mikrofon aus und sagte: „Wenn ich meine Aussage nicht zu Ende bringen kann, habe ich nichts mehr zu sagen.“
Roy Brown erhob sich sofort von seinem Platz, packte seine Habseligkeiten zusammen und verließ, gefolgt von den anderen vier IHEU-Vertretern, den Saal. Auf dem Weg nach draußen bat der Vorsitzende Roy um die Höflichkeit, zu bleiben und den anderen Rednern zuzuhören. Roy antwortete mit lauter, klarer Stimme: „Wir akzeptieren keine Tabus, Sir!“
Tatsächlich ist die Frage, die Magali zu stellen versuchte, besonders relevant für das Fortbestehen der Sklaverei in Mauretanien, ebenso wie für das Fortbestehen des Kastensystems in Indien. Nur weil es durch die hinduistische Religion gerechtfertigt und verankert ist, konnte das Kastensystem über 3,000 Jahre und bis in die Neuzeit bestehen. Das Gleiche gilt offenbar auch für die Rolle des Islam beim Fortbestehen der Sklaverei in Mauretanien.
Durch seine Intervention hätte der Vorsitzende nicht deutlicher sagen können, dass der Islam „im Sinne der Anklage schuldig“ sei.
Notizen
[1] Auszug aus http://www.amnesty-marseille.fr/spip.php?article185