In einer Rede im Dialog mit dem Hohen Kommissar für Menschenrechte auf der 16. Sitzung des UN-Menschenrechtsrates heute, am 3. März 2011 in Genf, verurteilte IHEU-Vertreter Roy Brown die anhaltende Selektivität des Rates und verglich die unmittelbare und hervorragende Reaktion des Rates Der Rat weist auf die Barbarei des libyschen Regimes hin, das auf zahlreiche andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht wirksam reagiert. Brown verwies insbesondere auf die gerichtliche Ermordung Hunderter Menschen im Iran und den Tod von mehr als 200,000 unschuldigen Zivilisten im Sudan.
Hier ist Browns vollständige Aussage:
UN-MENSCHRECHTSRAT: 16. Sitzung (28. Februar bis 25. März 2011)
Interaktiver Dialog mit dem Hochkommissar
Redner: IHEU-Vertreter Roy W. Brown: Donnerstag, 3. März 2011
Anhaltende Selektivität in der Arbeit des Rates
Herr Präsident, Frau Hochkommissarin:
Wir begrüßen den Bericht der Hohen Kommissarin und würdigen ihr immenses und äußerst wirksames Engagement für die Menschenrechte weltweit. Es ist ermutigend, dass Sie und andere Redner heute Morgen den Kontrast zwischen der unmittelbaren und hervorragenden Reaktion des Rates auf die Barbarei der libyschen Behörden und dem anhaltenden Mangel an wirksamer Reaktion des Rates auf staatlich geförderte Verbrechen erkannt haben Dazu gehören in bestimmten anderen Staaten auch Vergewaltigungen und Morde an der eigenen Bevölkerung.
Am Montag wies der US-Außenminister darauf hin, dass eine Reihe von Staaten Menschenrechtsverletzungen gegen ihre Bürger begangen hätten und weiterhin begehen. Insbesondere begrüßten wir ihre klare Stellungnahme zu den schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen durch den Iran. Mord ist Mord, Herr Präsident, auch wenn er im Namen des religiösen Gesetzes begangen wird.
Im Sudan hat die von der Regierung geförderte Barbarei bereits den Tod von mehr als 200,000 unschuldigen Zivilisten verursacht. Trotz der Verbesserung des Ansehens des Rates aufgrund seiner Maßnahmen am vergangenen Freitag ist sein Versäumnis, effektiv gegenüber dem Sudan vorzugehen, ein Verrat an der Bevölkerung dieses Landes und hängt wie ein Mantel der Schande über diesem Rat.
Stimmt der Hohe Kommissar zu, dass die Glaubwürdigkeit des Rates nun von seiner Fähigkeit abhängt, entschieden und effektiv gegen barbarische Akte und grobe Menschenrechtsverletzungen vorzugehen? wo auch immer und durch wer auch immer sie werden begangen?
Danke.