Atheisten, Humanisten, Freidenker und andere nichtreligiöse Menschen werden auf der ganzen Welt diskriminiert. Die Äußerung ihrer Ansichten wird oft kriminalisiert und in einigen Ländern mit der Todesstrafe belegt, teilte die Internationale Humanistische und Ethische Union (IHEU) am Montag den Vereinten Nationen mit .
In einem Dokument zur Prüfung durch den Menschenrechtsrat der Weltorganisation zeigt IHEU, dass Atheismus in vielen Staaten ausdrücklich oder effektiv verboten ist, in denen Menschen gezwungen werden, eine Religion anzunehmen, manchmal aus einem engen Spektrum offizieller Möglichkeiten, oder wenn sie eine Religion aufgeben, insbesondere der Islam wird selbst kriminalisiert.
Im Einzelnen: Die rechtlichen Grundlagen nichtreligiöser Rechte
In der Einreichung der IHEU, die mehr als 120 humanistische Organisationen in rund 45 Ländern vertritt, die wiederum Millionen einzelner Humanisten vertreten, heißt es:
„Das universelle Menschenrecht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit, wie es in Artikel 18 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und nachfolgenden Verträgen niedergelegt ist, schützt die Gewissensfreiheit jedes Menschen. Ebenso wie die Religions- und Weltanschauungsfreiheit die Freiheit des Menschen schützt.“ Das Recht des Einzelnen, einer Religion zu folgen, schützt aber auch das Recht, jede Religion oder Weltanschauung abzulehnen, sich als humanistisch oder nichtreligiös zu bezeichnen und nichtreligiöse Überzeugungen durch Ausdruck, Lehre und Praxis zum Ausdruck zu bringen. Dieses Grundrecht umfasst zwar die Das Recht, Ihren Glauben oder Ihre religiöse Identität nicht preiszugeben, und das Recht, nicht an religiösen Zeremonien teilzunehmen, umfasst auch die Freiheit, öffentlich für diese Überzeugungen einzutreten und zu versuchen, andere von den Vorzügen Ihrer Überzeugungen oder den Mängeln zu überzeugen von ihnen, durch Debatte und Kritik.
„Das Recht, Religion zu kritisieren, wird auch durch Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte geschützt: „Jeder hat das Recht auf Meinungs- und Meinungsfreiheit; dieses Recht umfasst die Freiheit, Meinungen ungehindert zu vertreten und Informationen zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben.“ Ideen über alle Medien und unabhängig von Grenzen.“ Atheistische Äußerungen sind daher sowohl durch die Artikel 18 als auch 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte geschützt.
„Trotz dieses Schutzes kommt es jedoch weiterhin zu einer weit verbreiteten Diskriminierung von Atheisten, Humanisten und Freidenkern durch Regierungen auf der ganzen Welt.“
Im Detail: Formen der Diskriminierung
Manchmal nutzen Staaten Bedenken hinsichtlich Islamophobie und religiöser Intoleranz aus, um Gesetze zu unterstützen, die weit über ihre legitimen Anliegen hinausgehen, und machen stattdessen jede Form von Religionsskepsis oder den Ausdruck einer positiven humanistischen Philosophie faktisch illegal. Die IHEU-Einreichung bezieht sich auf ihren im Dezember veröffentlichten Bericht. Gedankenfreiheit 2012, zum gleichen Thema der Diskriminierung von Nichtreligiösen auf der ganzen Welt.
„Diese Diskriminierung tritt in zwei Formen auf. Erstens als Diskriminierung nichtreligiöser Gemeinschaften durch die Verfassung und/oder das Rechtssystem eines Landes. Beispielsweise verbieten einige Regierungen die bloße Existenz von Atheisten, und andere verfolgen Menschen strafrechtlich, die ihre religiösen Zweifel oder Meinungsverschiedenheiten äußern, ohne Rücksicht darauf.“ davon, ob sich diese Andersdenkenden als Atheisten identifizieren. Zweitens kommt es häufiger zu Diskriminierung säkularer Menschen, wenn sie ihr Gewissen dadurch zum Ausdruck bringen, dass sie gegen die Gebote der Religion ihrer Familie, Gemeinschaft oder ihres Landes handeln. …
„Während nur eine Handvoll Länder Atheismus per se kriminalisieren, kann die Bestrafung in den Ländern, in denen dies der Fall ist, extrem hart sein: In Afghanistan, Iran, den Malediven, Mauretanien, Pakistan, Saudi-Arabien und dem Sudan kann Atheisten aufgrund ihres Verbrechens die Todesstrafe drohen.“ Überzeugungen. In mehreren Ländern kriminalisieren gesetzliche Maßnahmen entweder Atheismus, kriminalisieren die Äußerung und Äußerung atheistischer Überzeugungen oder führen zu einer systematischen Diskriminierung von Atheisten und Menschen, die die Religion ablehnen.
„Zu diesen Maßnahmen gehört eine Reihe von Gesetzen, die verschiedene Aspekte des Lebens der Menschen regeln, zum Beispiel Gesetze, die den Abfall vom Glauben und die Religionskonvertierung in Bahrain, den Komoren, den Malediven, Mauretanien, Saudi-Arabien und im Sudan verbieten. Eine obligatorische religiöse Registrierung in Verbindung mit einer Liste der erlaubten Religionen.“ Diskriminierung durch staatliche Stellen, etwa in Indonesien und Jordanien, ist ebenfalls diskriminierend. Im Iran müssen Bürger ihren Glauben an eine der vier offiziell anerkannten Religionen bekennen, um eine Reihe gesetzlicher Rechte geltend machen zu können, etwa die Beantragung der Religionszugehörigkeit allgemeine Prüfung für die Zulassung zu einer Universität im Iran. In Burma, Dschibuti und den Malediven hängen bestimmte Formen der politischen Beteiligung (z. B. die Ausübung eines Amtes oder die Stimmabgabe) davon ab, dass sich die Bürger offiziell als Anhänger einer bestimmten Religionszugehörigkeit registrieren lassen.
Im Detail: Diskriminierung in sozialen Netzwerken
Der IHEU-Eintrag unterstreicht auch einen Aufwärtstrend bei der Diskriminierung im Zusammenhang mit der Nutzung sozialer Medien wie Facebook und Twitter.
„Rechtliche Maßnahmen gegen Blasphemie und Religionskritik, insbesondere im Bereich der sozialen Medien, sind ein immer häufiger auftretender Ausdruck der Diskriminierung von Ungläubigen. Im Jahr 2012 kam es zu einem starken Anstieg der Strafverfolgung wegen angeblicher atheistischer Religionskritik auf Facebook und Twitter. Zwischen 2007 und 2011 IHEU verzeichnete nur drei Anklagen wegen Blasphemie in sozialen Medien – zwei davon in Ägypten, aber im Jahr 2012 wurden mehr als ein Dutzend Personen in zehn verschiedenen Ländern wegen „blasphemischen“ Äußerungen in sozialen Medien angeklagt Medien sind in Ländern mit muslimischer Mehrheit am stärksten ausgeprägt. Zusätzlich zu der tragischen, aber nur allzu bekannten Welle von Blasphemie-Strafverfolgungen in Pakistan kam es 2012 beispielsweise zu Strafverfolgungen wegen angeblich atheistischer Kommentare auf Facebook und Twitter in Bangladesch, Bahrain, Ägypten und Indonesien , Kuwait, Saudi-Arabien, Tunesien und die Türkei.
„Insbesondere in Ägypten kam es im Jahr 2012 zu einem deutlichen Anstieg der Online-Blasphemie-Anklagen gegen Atheisten. Alber Saber ist ein prominenter Aktivist für säkulare Demokratie, der Berichten zufolge die Seite „Ägyptische Atheisten“ auf Facebook betrieb und ein lautstarker Kritiker des fundamentalistischen Islam war. Im Dezember 2012 wurde er zu drei Jahren Gefängnis verurteilt. Sein Landsmann Ayman Yusef Mansur verbüßt ebenfalls drei Jahre Zwangsarbeit im Gefängnis, weil er auf Facebook gegen den Islam verstoßen habe. Ebenso ist der 17-jährige Gamal Abdou Massoud seit drei Jahren im Gefängnis wegen des Postens „blasphemischen“ Cartoons auf Facebook, während Bishoy Kamel wegen derselben Anklage zu sechs Jahren Haft verurteilt wurde.“
Es bedarf keiner offenen Zensur, um die freie Meinungsäußerung im Internet zu gefährden. Die Position der OIC zur „Verleumdung der Religion“ und die nationalen Gesetze gegen „Blasphemie“ und „Apostasie“ wirken sich effektiv abschreckend auf die Nutzung sozialer Medien aus. In zahlreichen Ländern kam es zu Strafverfolgungen gegen Personen, die im Internet einfache Meinungsäußerungen äußerten.
Wir leiten neue Anrufe vom OIC ab
Das IHEU-Papier wurde dem Menschenrechtsrat bei der Eröffnung seiner 22. Sitzung vorgelegt. Dies geschieht vor dem Hintergrund neuer Bemühungen islamischer Länder, ein weltweites Verbot der „Diffamierung von Religionen“ zu erreichen. Unter Berufung auf das abfällige YouTube-Video „Innocence of Mulsims“ als Beweis für Islamophobie forderten OIC-Vertreter die Vereinten Nationen auf, Religionskritik auf internationaler Ebene einzuschränken. IHEU hat es bereits getan Bei dieser Strategie schrillten die Alarmglocken und ähnliches OIC-Bemühungen, Äußerungen atheistischer Ansichten als „Rassismus“ zu brandmarken.
Anfang des Monats sagte ein hochrangiger Beamter der 57 Nationen umfassenden Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC), das Gremium werde sich darauf konzentrieren, in den kommenden Gesprächen mit westlichen Ländern eine Einigung über die Kriminalisierung der Verunglimpfung der Religion zu erzielen. Im November letzten Jahres erklärte der Chef der 21 Länder umfassenden Arabischen Liga vor dem UN-Sicherheitsrat in New York, seine Organisation wolle einen verbindlichen internationalen Rahmen, um sicherzustellen, „dass der religiöse Glaube und seine Symbole respektiert werden“.
Die IHEU und andere nichtstaatliche Menschenrechtsgruppen argumentieren, dass viele muslimische Regierungen diese Terminologie und das Konzept der „religiösen Blasphemie“ in ihren eigenen Ländern verwenden, um sowohl Atheisten als auch Anhänger anderer Religionen einzuschüchtern.
Heuchelei und die Bedrohung der Menschenrechte
Drei der Staaten, deren Gesetzgebung die Todesstrafe für Blasphemie gegen den Islam vorsieht, eine Anklage, die gegen Atheisten erhoben werden kann, die ihre Ideen öffentlich kundtun, sind Mitglieder des Menschenrechtsrats selbst: Pakistan, Mauretanien und die Malediven. Islamische Länder – darunter Bangladesch, Bahrain, Ägypten, Indonesien, Kuwait, Saudi-Arabien, Tunesien und die Türkei – hatten ebenfalls die Strafverfolgung „blasphemischen“ Ausdrucks von Religionskritik in sozialen Medien wie Facebook und Twitter verschärft. Eine Reihe dieser Regierungen „verfolgen Menschen, die ihre religiösen Zweifel oder Meinungsverschiedenheiten äußern, strafrechtlich, unabhängig davon, ob sich diese Andersdenkenden als Atheisten bezeichnen“, heißt es in dem dem Menschenrechtsrat vorgelegten IHEU-Dokument.
Länder innerhalb der OIC-Gruppierung haben 15 Sitze im Menschenrechtsrat, alle aus Asien, Afrika und dem Nahen Osten, und machen knapp ein Drittel des Menschenrechtsgremiums aus.
Kein Konflikt zwischen Religionsfreiheit und Meinungsfreiheit
Die Einreichung endet mit:
„Abschließend fordern wir den Menschenrechtsrat dringend auf, jeden Hinweis auf einen Konflikt zwischen den Artikeln 18 und 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, d. h. zwischen den Rechten der Religion und dem Recht auf freie Meinungsäußerung, zurückzuweisen. Es gibt keinen solchen Konflikt: Religionen haben keine Menschenrechte, sondern Einzelpersonen – einschließlich des Rechts zu sprechen und des Rechts, ihren Glauben durch religiöse Kritik und Überzeugung zum Ausdruck zu bringen. Erst wenn dies anerkannt wird, wird die Diskriminierung aufgrund des Glaubens ein Ende haben.“
Sonja Eggerickx, Präsidentin der IHEU, kommentierte: „Humanisten bei den Vereinten Nationen sind führend bei der ehrlichen und intelligenten Verteidigung der Religions- und Glaubensfreiheit. Sie tun dies nicht nur für Nichtreligiöse, sondern auch für religiöse Minderheiten und Nonkonformisten.“ Auf der ganzen Welt. Die Äußerung humanistischer ethischer Ansichten oder Ideen, die religiösen Überzeugungen oder Praktiken kritisch gegenüberstehen, kann von manchen Gläubigen durchaus als „beleidigend“ empfunden werden, aber dies stellt keinen Eingriff in das Recht des Einzelnen auf Religionsfreiheit dar. Auf Andererseits ist die Unterdrückung und Ächtung der Äußerung humanistischer und atheistischer Ansichten sicherlich eine Verletzung der Rechte nichtreligiöser Menschen.
„Es gibt keinen Rechtskonflikt zwischen diesen Rechten und Freiheiten. Der Konflikt entsteht dort, wo nationale Gesetze die Rechte auf Gedanken- und Meinungsfreiheit unterdrücken, die wir alle verdienen.“