David Pollock, IHEU-Delegationsleiter beim Europarat, berichtet über die Resolution zum Schutz der Menschenrechte in Bezug auf Religion und Weltanschauung (die ursprüngliche und endgültige Fassung kann unten heruntergeladen werden).
Zweimal wurde die allgemein fortschrittliche Parlamentarische Versammlung des Europarates (PACE) in jüngster Zeit von einer Minderheitsfraktion reaktionärer religiöser Abgeordneter überfallen, die Änderungsanträge zu Resolutionen durchgesetzt hatten, die völlig im Widerspruch zu ihrem eigentlichen Sinn standen. Eine Entschließung über die Notwendigkeit, den Zugang zu reproduktiven Gesundheitsdiensten angesichts weit verbreiteter Kriegsdienstverweigerung zu schützen, wurde durch die Einführung eines uneingeschränkten Rechts auf Kriegsdienstverweigerung für alle und jede Institution untergraben. Später wurde einer Resolution über Patientenverfügungen eine Klausel vorangestellt, die Sterbehilfe und Sterbehilfe unter allen Umständen ablehnte.
PACE traf sich letzte Woche erneut, und jedem, der die Berichte auf christlichen Websites am Donnerstag (25. April) liest, könnte man denken, wir hätten eine weitere Niederlage erlitten. „Der Europarat fordert die Mitgliedstaaten auf, das Gewissen zu respektieren und religiöse Überzeugungen im öffentlichen Raum zu berücksichtigen“, sagte einer; „Der Europarat wurde für seine Resolution zur Religionsfreiheit begrüßt“, sagte ein anderer.
Doch tatsächlich hatte die reaktionäre religiöse Rechte gerade einen schweren Rückschlag erlitten, der in den ehrlicheren Berichten kaum verschleiert wurde: Es handelte sich um „eine wichtige – wenn auch begrenzte – Anerkennung der Religions- und Gewissensrechte“.
Der PACE-Ausschuss für politische Angelegenheiten und Demokratie hatte bei Luca Volontè, einem italienischen Abgeordneten und Freund des Vatikans, einen Bericht über Gewalt gegen christliche Gemeinschaften außerhalb Europas in Auftrag gegeben. Volontè, der glücklicherweise seinen Sitz im italienischen Parlament verloren hat und dies zu seinem Abgesang auf die PACE machte, verfasste stattdessen einen Bericht, der seine Aufmerksamkeit vor allem auf Europa richtete und „Gewalt“ um „psychische Gewalt“ erweiterte, um alles Alte einzubeziehen Mythen der Christenverfolgung.
Mit seinem Bericht ging ein Resolutionsentwurf einher, dessen Annahme ein großer Rückschlag gewesen wäre. Clever formuliert, befürwortete es das Recht auf Religionsfreiheit, unterstützte die Kriegsdienstverweigerung in „moralisch heiklen Angelegenheiten“, betonte die „Freiheit der Eltern“, über die Religionserziehung ihrer Kinder zu entscheiden und so weiter – Angelegenheiten, die für sich genommen erkennbare Bestandteile des Gesetzes waren allgemeiner Apparat der Menschenrechte. Aber die Resolution ignorierte völlig die Rechte von nicht-religiösen Menschen und ließ alle Einschränkungen der Religionsausübung außer Acht, die schon immer Teil der Europäischen Menschenrechtskonvention waren.
In den zehn Tagen vor der Debatte über die Resolution arbeitete eine kleine Gruppe von Vertretern von INGOs, die sich mit den Rechten nichtreligiöser Menschen (ich selbst für IHEU), Frauen sowie Schwulen und Lesben befassen, eng zusammen, um die notwendigen Änderungen auszuarbeiten. Diese erweiterten Bezugnahmen auf „Religionsgemeinschaften“ auf „Gemeinschaften und Einzelpersonen, die durch Religion oder Weltanschauung definiert sind“, fügten Bestimmungen hinzu, um das Recht anderer auf Freiheit vor Diskriminierung zu schützen und den Zugang zu rechtmäßigen Dienstleistungen zu gewährleisten, und förderten zusätzlich die Förderung einer objektiven Aufklärung über nicht-diskriminierte Religionsgemeinschaften. religiöse Überzeugungen bis hin zur Aufklärung über Religion. An anderer Stelle wurde eine neue Klausel zum problematischen Status von Frauen und Mädchen in „vielen traditionellen religiösen Kontexten“ vorgeschlagen, in der „Ehrenmorde, Brautverbrennungen, Zwangsverheiratungen und weibliche Genitalverstümmelung“ erwähnt werden. Eine wichtige neue Klausel forderte die Achtung religiöser Überzeugungen und Traditionen, „und gleichzeitig zu gewährleisten, dass ein angemessenes Gleichgewicht mit den Rechten anderer hergestellt wird“.
Dann haben wir bei den Mitgliedern der PACE Lobbyarbeit betrieben, um diese Änderungsanträge einzubringen – diejenigen, die Religion auf „Religion oder Weltanschauung“ erweitern, wurden für uns vom britischen Abgeordneten Michael Connarty übernommen – und wir haben Lobbyarbeit bei den Parteigruppen in der Versammlung gemacht und auf die darin verborgenen Gefahren hingewiesen Beschluss in der ausgearbeiteten Fassung.
Das Ergebnis war, dass die drei Mitte-Links-Parteigruppen – die Vereinigte Europäische Linke, die Sozialisten und die Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa – alle offiziell für die Änderungsanträge sprachen und stimmten. (Berichte auf religiösen Websites deuteten darauf hin, dass der Angriff von „Skandinaviern“ ausging, vermutlich weil die Gruppensprecher zufällig aus Schweden und Dänemark kamen!) Darüber hinaus unterstützte auch die große Mehrheit der einzelnen Abgeordneten der anderen Gruppen die Änderungsanträge.
Aus Sicht der religiösen Rechten war die mit großer Mehrheit angenommene Resolution ein schlechter Ersatz für den von ihr beabsichtigten Putsch. Auch für uns ist es nicht perfekt, aber es hat uns ermöglicht, weitere Freunde in der Versammlung zu finden und Luca Volontè einen würdigen Abschied zu bereiten.
Aber Volontè war lediglich der Agent der reaktionären religiösen Organisationen, die unsere wahren Gegner sind, insbesondere des Europäischen Zentrums für Recht und Gerechtigkeit, dessen Gregor Puppinck wahrscheinlich Einfluss auf die Ausarbeitung des Originalberichts hatte und der die Führung bei der Verbreitung irreführender Interpretationen dessen übernommen hat geschah letzte Woche in Straßburg. Wir müssen wachsam bleiben..