fbpx

Humanisten äußern sich zu Syrien

  • Post-Typ / Medien
  • Datum / 18 September 2013

Raheel Raza, Sprecherin des Center for Inquiry, hielt gestern Morgen (17. September 2014) die erste Rede auf der 24. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats, die sehr gut aufgenommen wurde. Dies war die einzige Rede während der gesamten Syriendebatte, die darauf hinwies, dass die Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) eine besondere Verantwortung habe, auf eine Lösung des Bürgerkriegs in einem ihrer Mitgliedsstaaten hinzuarbeiten. Hier ist Raheels vollständige Aussage:

Zentrum für Anfragen

UN-MENSCHRECHTSRAT: 24. Sitzung 9. – 27. September 2013

Redner: Raheel Raza, CFI-Vertreter, 16. September 2013

Interaktiver Dialog mit dem COI zu Syrien

Herr Präsident

Beide Seiten waren zutiefst in Akte völliger Barbarei im Bürgerkrieg in Syrien verwickelt, dem schlimmsten Beispiel muslimischer Gewalt seit Menschengedenken. Daher muss es sicherlich den OIC-Mitgliedsstaaten zufallen, eine Schlüsselrolle bei der Beendigung dieses Konflikts zu spielen, insbesondere angesichts des derzeitigen Mangels an Konsens in der internationalen Gemeinschaft und im Sicherheitsrat, sich auf einen weiteren Weg zu einigen. Doch wie wir gesehen haben, ist die OIC selbst nach wie vor tief uneinig darüber, wie mit den Waffenlieferungen der Mitgliedsstaaten an beide Seiten verfahren werden soll.

Dennoch ist sich die internationale Gemeinschaft über eine Tatsache einig: Chemiewaffen wurden eingesetzt und haben in Damaskus mehr als 1000 Menschen getötet. Sicherlich kann dieser Rat zustimmen, dass der Einsatz dieser Waffen untersucht werden muss und dass der Auftrag die eindeutige Feststellung der Verantwortlichen und die Sicherstellung, dass die Täter letztendlich vor Gericht gestellt werden, umfassen muss.

Es bedarf einer neuen Resolution des Sicherheitsrats, die ein Team von Inspektoren ermächtigt, die Verantwortung festzustellen, und beide Seiten verpflichtet, bei der Untersuchung uneingeschränkt zu kooperieren, wobei die Gefahr einer militärischen Intervention im Falle einer Nichteinhaltung bestehen bleibt.

Allerdings, Herr Präsident, sollte eine militärische Intervention nur als letztes Mittel eingesetzt werden. Die Geschichte der letzten zehn Jahre hat gezeigt, dass eine militärische Intervention ausländischer Mächte im Nahen Osten katastrophale Folgen für alle Beteiligten haben kann.

Danke mein Herr.

Teilen
WordPress-Theme-Entwickler – whois: Andy White London