Der Hauptvertreter der International Humanist and Ethical Union in Genf, Roy Brown, beklagt eine weitere umstrittene Wahl zum UN-Menschenrechtsrat.
Die Wahl neuer Mitgliedsstaaten in den UN-Menschenrechtsrat in dieser Woche war wieder einmal eine völlige Farce.
Zu den vierzehn neuen Staaten gehören viele mit schwerwiegenden oder sich verschlechternden Menschenrechtsprofilen, darunter Serientäter wie China, die Malediven, Marokko, Namibia, Russland, Saudi-Arabien und Vietnam.
Auf Drängen der sogenannten Blockfreien Staaten bei der Gründung des Rates im Jahr 2006 werden die Staaten auf regionaler Basis gewählt: 13 Sitze für Afrika, 13 für Staaten im asiatisch-pazifischen Raum, 6 für Osteuropa, 8 für Lateinamerika und der Karibik sowie 7 aus Westeuropa und „anderen Staaten“ einschließlich Nordamerika.
In der Praxis bedeutet dies, dass die regionalen Blöcke untereinander entscheiden können, welche Staaten sich um eine Mitgliedschaft bewerben sollen, was häufig zu „weißen“ Wahlen führt, bei denen der Wettbewerb bestenfalls eine Illusion ist. Im Falle Asiens beispielsweise gab es in diesem Jahr nur vier Kandidaten – China, die Malediven, Saudi-Arabien und Vietnam – für die vier offenen Stellen, sodass das Ergebnis eine ausgemachte Sache war.
Was ist hier passiert? Es ist nicht so, dass die Philosophie hinter den Vereinten Nationen selbst grundsätzlich fehlerhaft wäre, sondern dass die guten Absichten erneut durch die Eigeninteressen mächtiger Mitgliedstaaten korrumpiert werden. Als das bisherige Menschenrechtsgremium der UN, die in Misskredit geratene Kommission für Menschenrechte, unter dem damaligen UN-Generalsekretär Kofi Annan abgeschafft wurde, schlug er einen Menschenrechtsrat vor, der nur aus Staaten bestehen sollte, die sich zur Wahrung der Menschenrechte verpflichtet hatten. Doch seine guten Absichten wurden durch die Weigerung vieler nichtwestlicher Staaten, die Mitgliedschaft von einer solchen Zusage abhängig zu machen, verwässert.
Daher war es möglich, dass wir diese Woche das Spektakel der Wahl Saudi-Arabiens in den Rat erlebten. Saudi-Arabien ist der einzige Staat auf der Erde, der weder die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte noch einen der internationalen Menschenrechtspakte unterzeichnet hat und der offenbar eine Politik der Menschenrechte verfolgt dauerhafte, schamlose Unterdrückung von Menschenrechtsorganisationen.
Noch schlimmer war vielleicht die Wiederwahl Chinas, eines Staates mit einer äußerst erschreckenden Menschenrechtsbilanz, was nur noch schlimmer war wurde erst letzten Monat heftig kritisiert von demselben Menschenrechtsrat, in dem es jetzt seinen Sitz hat!
Es ist schwer vorstellbar, wie der Rat mit seiner eingebauten Mehrheit aus Menschenrechtsverletzern jemals in der Lage sein wird, seinem Auftrag nachzukommen: der Förderung und dem Schutz der Menschenrechte auf der ganzen Welt. In seiner jetzigen Form ist der Rat eine Parodie auf sich selbst, und etwas Grundlegendes muss sich ändern … schon wieder!
Hinweis: Die International Humanist and Ethical Union ist als akkreditiert NGO-Beobachter an den Menschenrechtsrat in Genf. Lesen Sie darüber oder arbeiten Sie.