Während der aktuellen Sitzung des UN-Menschenrechtsrats hat Dänemark angekündigt, dass es nach einer Überprüfung der Angelegenheit an seiner Anti-Blasphemie-Politik festhalten wird.
Die Internationale Humanistische und Ethische Union (IHEU) hat ihre Überraschung und Enttäuschung sowohl über die Entscheidung selbst als auch über die „Rückwärtslogik“, mit der sie begründet wurde, zum Ausdruck gebracht.
Während eines „interaktiven Dialogs“ mit dem Sonderberichterstatter für Religions- und Glaubensfreiheit, Professor Heiner Bielefeldt, unterstützte die dänische Abteilungsleiterin der Menschenrechtsabteilung im dänischen Außenministerium, Vanessa Vega Saenz, die Anliegen des Sonderberichterstatters am meisten In einem aktuellen Bericht empfahl er allen Ländern, die Anti-Blasphemie-Gesetze haben, diese aufzuheben. Er berichtete jedoch, dass Dänemark sich verpflichtet habe, die Anti-Blasphemie-Klausel in seinem Strafgesetzbuch beizubehalten.
Frau Vega Saenz erklärte, dass eine Expertengruppe des Justizministeriums vom dänischen Parlament beauftragt worden sei, die rechtlichen und praktischen Auswirkungen einer möglichen Aufhebung ihrer Anti-Blasphemie-Klausel zu untersuchen, und festgestellt habe, dass die Klausel nicht in Anspruch genommen worden sei Obwohl es seit den 1970er Jahren vor Gericht steht, ist es „juristisch wichtig“, da es dem Staat die Möglichkeit gibt, Menschen daran zu hindern, Bibeln und Korane zu verbrennen, und diejenigen zu bestrafen, die dies tun.
Frau Vega Saenz argumentierte, dass die Entscheidung, das Gesetz beizubehalten, auf einer Reihe von Faktoren beruhte, darunter der Bedeutung, die man der freien Meinungsäußerung im Hinblick auf den Schutz religiöser Gefühle, den Schutz von Minderheiten und die Aufrechterhaltung der gesellschaftlichen Ordnung beimisst.
Die Delegationsleiterin der IHEU, Elizabeth O'Casey, sagte:
„Verteidigung eines äußerst fehlerhaften Gesetzes, das eindeutig im Widerspruch zur Meinungsfreiheit steht, mit der Begründung, dass es derzeit ungenutzt ist, aber in Zukunft nützlich sein könnte, um hypothetische symbolische Handlungen zu unterdrücken, obwohl es bereits andere Gesetze gibt, die kriminalisieren.“ Eine echte Aufstachelung zu Hass oder Gewalt ist eine Rückwärtslogik und besonders enttäuschend im aktuellen Klima terroristischer Aktionen gegen die Meinungsäußerung zu Religion. Die Richtlinien des Auswärtigen Dienstes der Europäischen Union sind sehr klar, wenn es um „Blasphemie“-Gesetze außerhalb der EU und die Notwendigkeit der freien Meinungsäußerung geht, einschließlich der Anfechtung und „Verspottung“ von Überzeugungen, und es ist sehr bedauerlich, dass Staaten wie Dänemark diese weiterhin untergraben positive Prinzipien zu Hause.“
Während des interaktiven Dialogs sprachen sich mehrere Staaten ausdrücklich gegen die Beibehaltung von Blasphemiegesetzen in Staaten aus. Belgien, Norwegen und die Vereinigten Staaten forderten alle die Staaten, die noch Anti-Blasphemie-Gesetze hatten, dazu auf, diese aufzuheben, während Albanien argumentierte, dass Anti-Blasphemie-Gesetze oft die Kultur des Schweigens stärkten und die Intoleranz weiter stärkten. Neuseeland sagte, es werde angesichts des Berichts des Sonderberichterstatters die Aufhebung seines Gesetzes in Betracht ziehen.
Der Sonderberichterstatter für Religions- und Glaubensfreiheit hat mehrfach empfohlen, dass alle Staaten mit Anti-Blasphemie-Gesetzen diese aufheben sollten, um die Menschenrechte zu wahren.
Im vergangenen Jahr die Europäische Union veröffentlichte Richtlinien zum Schutz der Religions- und Glaubensfreiheit im Ausland. In den Richtlinien heißt es, dass das „Recht auf Religions- und Weltanschauungsfreiheit, wie es in einschlägigen internationalen Standards verankert ist, nicht das Recht auf eine Religion oder Weltanschauung umfasst, die frei von Kritik oder Spott ist“.
Als Elizabeth O'Casey den Sonderberichterstatter nach der Ankündigung Dänemarks fragte, sagte er, er sei überrascht und betonte die Notwendigkeit, dass die EU-Staaten die strengen Richtlinien der EU zur Religions- und Glaubensfreiheit einhalten, um ihnen im Ausland Legitimität zu verleihen. Der Sonderberichterstatter versprach, das Thema bei seinem Besuch in Dänemark später in diesem Jahr gegenüber Dänemark zur Sprache zu bringen.
Derzeit gibt es weltweit 68 Länder mit gesetzlichen Beschränkungen gegen Blasphemie; In sechs Fällen ist die Strafe für das konkrete Verbrechen der Blasphemie die Todesstrafe. Die Artikel 18 und 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte legen gemeinsam die Unzulässigkeit von Anti-Blasphemie-Gesetzen im internationalen Rahmen fest.
- Schauen Sie die vollständiger interaktiver Dialog mit dem Sonderberichterstatter zur Religions- und Glaubensfreiheit am 28th Sitzung des Menschenrechtsrats.
- IHEU ist Gründungspartner der Kampagne gegen Blasphemiegesetze beenden.