In einer Erklärung vor dem UN-Menschenrechtsrat hat die Internationale Humanistische und Ethische Union (IHEU) ihre Besorgnis über die widersprüchliche und heuchlerische Art und Weise geäußert, in der einige Staatsoberhäupter und Beamte ihre Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung bekunden, während sie den Menschen diese Rechte verweigern in ihren eigenen Ländern.
Führende Persönlichkeiten der Welt bei der Redefreiheitskundgebung in Paris, Januar 2015
Während diese Heuchelei in internationalen Foren, wie zum Beispiel beim Rat selbst, offensichtlich ist, argumentierten wir, dass sie besonders durch das Spektakel hervorgehoben wurde, bei dem Staats- und Regierungschefs aus Ländern wie Ägypten, der Türkei, Russland, Algerien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Gabun für freie Meinungsäußerung marschierten Paris, nach den Morden an Charlie Hebdo.
Laut Reporter ohne Grenzen Im jährlichen Pressefreiheitsindex liegt Ägypten auf Platz 159 von 180 Ländern im Index, die Türkei auf Platz 154, Russland auf Platz 148, Algerien auf Platz 121, die Vereinigten Arabischen Emirate auf Platz 118 und Gabun auf Platz 98.
Die IHEU wies auch auf die Widersprüche in der Politik vieler EU-Mitgliedstaaten in Bezug auf das Recht auf freie Meinungsäußerung hin – derzeit gibt es in 13 EU-Ländern Gesetze, die Blasphemie oder den ähnlichen Straftatbestand der „religiösen Beleidigung“ verbieten. Wie wir berichteten, nutzte Dänemark diese Märzsitzung des Menschenrechtsrats dazu kündigen seine Absicht an, sein Anti-Blasphemie-Gesetz beizubehalten.
Wir forderten ein Ende der leeren Rhetorik und Heuchelei in der Frage der freien Meinungsäußerung, insbesondere im Bereich der Meinungsäußerung zu Religion oder Weltanschauung. Wir argumentierten, dass es den Anschein hat, als sei die freie Meinungsäußerung leicht zu unterstützen, wenn es sich um ein vages und theoretisches Konzept handelt; Aber es muss auch aufrechterhalten werden, wenn es darum geht, Menschen zu erlauben, anderer Meinung zu sein, sich über Überzeugungen lustig zu machen oder Regime zu kritisieren – und genau hier kommt es am meisten an.
Unsere Erklärung wurde von Hannah Bock abgegeben und folgt im Folgenden vollständig:
MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale Humanistische und Ethische UnionMenschenrechtsrat der Vereinten Nationen, 28th Session
Tagesordnungspunkt 8: Allgemeine Debatte
Hannah BockDie Wiener Erklärung erkennt an, „dass jeder Mensch das Recht auf Gedanken-, Gewissens-, Meinungs- und Religionsfreiheit hat“ (Wiener Erklärung, §22).
Dennoch haben wir in den letzten Monaten Unstimmigkeiten und Heuchelei erlebt, wenn es um die freie Meinungsäußerung im Kontext des religiösen Glaubens geht, wie sie in jenen Staatsoberhäuptern zum Ausdruck kommt, die im Januar die Chance ergriffen haben, im Pariser Rampenlicht für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu demonstrieren freie Meinungsäußerung, nur um Gesetze aufrechtzuerhalten, die Blasphemie und beleidigende Meinungsäußerungen im eigenen Land kriminalisieren.
Insbesondere solche Gesetze wurden allzu oft selektiv angewendet; Andersdenkende oder unpopuläre Standpunkte werden bestraft und zum Schweigen gebracht, wobei die ersten Opfer solcher Verstöße sind diejenigen, die dem unabhängigen Denken eine Stimme geben.
Beispiele dafür gibt es auf der ganzen Welt; In Indien als auch Pakistan, Blasphemiegesetze werden häufig zur Verfolgung von Angehörigen von Minderheitengemeinschaften eingesetzt, und erst vor ein paar Wochen wurde in Russland bekannt gegeben, dass die Die Russisch-Orthodoxe Kirche verklagt einen Theaterregisseur für die Regie einer Oper, die „die Gefühle der Gläubigen verletzt“.
Auch innerhalb der EU bestehen Unstimmigkeiten; trotz seiner hervorragenden Richtlinien zur Religions- und Glaubensfreiheit, in denen festgestellt wird, dass keiner Religion oder Weltanschauung Schutz vor Kritik oder Spott garantiert werden sollte, gibt es in 13 Mitgliedstaaten Gesetze, die sich auf Blasphemie oder den ähnlichen Straftatbestand der „religiösen Beleidigung“ beziehen.
Inkonsistenzen, leere Rhetorik und Heuchelei in Bezug auf die freie Meinungsäußerung im Zusammenhang mit der Religions- und Glaubensfreiheit müssen ein Ende haben. Stattdessen muss ein klares Bekenntnis abgegeben werden; und das muss mit diesem Rat beginnen. Ein guter Weg wäre die Stärkung des Konsenses rund um die Resolution 16/18 und Rabat Sicherstellen, dass der Istanbul-Prozess nicht von jenen Ratsmitgliedern sabotiert wird, die ihn hinauszögern wollen der Aktionsplan.