Bei der UN-Menschenrechtskonferenz hat die Internationale Humanistische und Ethische Union (IHEU) ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass Vorstellungen von „Kultur“, „Religion“ und „traditionellen Werten“ als Rechtfertigung für die Diskriminierung von Frauen auf der ganzen Welt herangezogen werden.
Die Leiterin der IHEU-Delegation bei den Vereinten Nationen in Genf, Elizabeth O'Casey, wies auf eine Reihe äußerst schädlicher Praktiken gegen Frauen und Mädchen hin, die im Namen von Kultur, Religion und Tradition geschehen, und forderte den Rat auf, diese Vorstellungen als Rechtfertigung abzulehnen für staatliche Ausnahmen von internationalen Menschenrechtsverpflichtungen.
Nachfolgend folgt unsere vollständige Stellungnahme:
MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale Humanistische und Ethische UnionMenschenrechtsrat der Vereinten Nationen, 29th Sitzung (15th Juni - 3rd 2015. Juli)
Interaktiver Dialog mit der Arbeitsgruppe Diskriminierung der Frau
Elizabeth O'CaseyWir möchten der Arbeitsgruppe an dieser Stelle unseren Dank für ihre Arbeit und ihren hervorragenden Bericht aussprechen.
Wir teilen seine Besorgnis darüber, dass Vorstellungen von „Kultur“, „Religion“ und „traditionellen Werten“ häufig als Rechtfertigung für die Diskriminierung von Frauen herangezogen werden.
Bedauerlicherweise stellen zahlreiche Staaten und Gemeinschaften Kultur, Religion und Tradition als künstlich unveränderliche Konzepte dar und nutzen sie, um Frauen einen vorbestimmten, untergeordneten Status zuzuweisen und so die Verwirklichung ihrer Menschenrechte zu behindern. Das Argument für den Erhalt dieser Kultur, Religion und Tradition wurde von einigen Staaten herangezogen, um Vorbehalte gegen Artikel verschiedener Menschenrechtskonventionen, darunter die Konvention zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW), zu rechtfertigen.
Zu den diskriminierenden Praktiken gegen Frauen und Mädchen, die häufig aus kulturellen, religiösen und traditionellen Gründen verteidigt werden, gehören: Zwangsheirat, FGM, Gewalt im Zusammenhang mit Ehre und Mitgift, Jungfräulichkeitstests, Knechtschaft, Praktiken der Witwenschaft und Kindesmord an Frauen.
Diese Praktiken finden zumeist im familiären Kontext statt; daher waren wir [wie die Arbeitsgruppe] besorgt über die Verabschiedung der Resolution zum „Schutz der Familie“ vor einem Jahr, die das Recht der Frau auf Gleichberechtigung innerhalb der Familie nicht bekräftigte. Indem die Resolution stattdessen die Familie als Einheit betonte, riskierte sie, die Rechte der einzelnen Familienmitglieder zu ignorieren und sogar deren Missbrauch zu legitimieren, solange er innerhalb der Familie stattfindet.
Im Gegensatz zu einem Menschenrechtsrahmen, der darauf abzielt, eine Reihe normativer Instrumente zu fördern, beruht die Förderung von „Kultur“, „traditionellen Werten“ und „Familie“ auf der Tendenz, lediglich beschreibende, historisch bedingte Phänomene zu verstärken, die monolithisch formuliert werden und statische Art und Weise, die im Wesentlichen die Gewohnheiten der Mehrheit rechtlich verankert.
Bei der Ausarbeitung der aktualisierten Resolution zur Familie in dieser Sitzung fordern wir die Unterstützer auf, sich auf eine pluralistischere Definition der „Familie“ zu berufen, eine ausdrückliche Erwähnung der Gleichstellung der Frau in diesem Bereich sicherzustellen und den Einzelnen als Trägerin der Menschenrechte in den Vordergrund zu stellen Mittelpunkt der Diskussion.