Bei den Vereinten Nationen in Genf hat die Internationale Humanistische und Ethische Union (IHEU) den UN-Menschenrechtsausschuss aufgefordert, erneut zu bekräftigen, dass das Recht auf Leben – wie in Artikel 6 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) festgelegt – in Kraft tritt bei der Geburt und forderte den Ausschuss auf, Abtreibung und Selbstmord als mit Artikel 6 vereinbare Rechte und nicht als Ausnahmen davon einzustufen.
Die IHEU, zusammen mit unserer Schwesterorganisation, der Europäische Humanistische Föderation (EHF), wurde zu einer halbtägigen Diskussion über das Recht auf Leben eingeladen, die vom Menschenrechtsausschuss im Vorfeld der Veröffentlichung eines Allgemeinen Kommentars (Nummer 36) zu Artikel 6 organisiert wurde. Der UN-Menschenrechtsausschuss ist der Ausschuss, der für die Überwachung der Einhaltung und Einhaltung zuständig ist Umsetzung des ICCPR durch seine Vertragsstaaten. Allgemeine Kommentare der Vereinten Nationen sind maßgebliche Interpretationen individueller Menschenrechte. Sie geben Orientierung für die praktische Umsetzung der Menschenrechte und bilden einen Kriterienkatalog zur Bewertung der Fortschritte von Staaten bei der Umsetzung dieser Rechte.
Während der Diskussion sagte Elizabeth O'Casey, Leiterin der IHEU-Delegation beim UN-Menschenrechtsrat: gab eine Erklärung ab, in der er den Ausschuss aufforderte um zu bekräftigen, dass das Recht auf Leben bei der Geburt beginnt und nicht pränatal, wie alle an der Tagung teilnehmenden Anti-Wahl-Gruppen forderten. Sie sagte dies in Anlehnung an Artikel 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (in dem es heißt: "„Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren“), weiten internationale Menschenrechtsinstrumente zum Schutz des Rechts auf Leben diesen Schutz nicht auf Föten oder Embryonen aus. Sie wies auch darauf hin, dass es eine Reihe weiterer Menschenrechte gebe – beispielsweise das Recht auf Gesundheit, Privatsphäre oder Sicherheit der Person –, die das Recht einer Frau auf unabhängige Entscheidung in Fragen der Abtreibung untermauern.
O'Casey brachte auch die Frage der Müttersterblichkeit zur Sprache, die sie als ein Phänomen beschrieb, das in diametralem Gegensatz zum Recht auf Leben stünde. 13 % aller Müttersterblichkeit sind auf unsichere Abtreibungen zurückzuführen.
Sie betonte die Rolle der Kriegsdienstverweigerung und des religiösen Glaubens bei der Hemmung der Bereitstellung sexueller und reproduktiver Gesundheitsdienste in einigen Staaten und forderte den Ausschuss auf, im Zusammenhang mit Artikel 6 die Grenzen für die Äußerung der eigenen Religion oder des Glaubens konkret darzulegen Bezug zur Abtreibung.
O'Casey argumentierte, dass das Recht auf Leben von Frauen und Mädchen wirklich in den Mittelpunkt gerückt werden müsse, wobei kein Kompromiss zwischen der Geltendmachung des Lebensrechts einer Frau und dem eines Embryos oder Fötus möglich sei.
Die Zahl der schriftlichen Eingaben von Anti-Wahl-Zivilgesellschaftsgruppen im Vorfeld des Treffens war sehr hoch, ebenso wie die Teilnahme am Treffen selbst.
Zu den vertretenen Anti-Choice-Gruppen gehörten die Society for the Protection of Unborn Children (SPUC), das Centre for Family and Human Rights, Priests for Life, Canada Silent No More, WOOMB International, European Centre for Law and Justice, ADF International, Family & Life und Pro-Life-Kampagne. Alle diese Gruppen forderten die Anwendung von Artikel 6 ab der Konzeption – laut Priests for Life mit der Begründung „wissenschaftlicher Beweise“. SPUC bezeichnete Abtreibung als „Mord“ als eines der „abscheulichsten Verbrechen“, während andere Gruppen fälschlicherweise behaupteten, Abtreibung könne zu Brustkrebs und psychischen Erkrankungen führen.
Es gab einige Gruppen, die sich für das Recht der Frau auf Abtreibung aussprachen; Dazu gehörten das Center for Reproductive Rights, Safe Abortion Women's Right und Reproductive Health Matters.
Zusammen mit über 50 anderen NGOs unterstützte die IHEU die Erklärung bereitgestellt vom Center for Reproductive Rights.
Der Menschenrechtsausschuss wird nun versuchen, einen ersten Entwurf seines Allgemeinen Kommentars (Nummer 36) zum Recht auf Leben zu verfassen und wird dabei Staaten und Zivilgesellschaft konsultieren, wenn er dies getan hat.
Im Vorfeld der halbtägigen Diskussion in Genf reichte die IHEU einen längeren schriftlichen Beitrag zu Artikel 6 des IPBPR ein. Neben der Diskussion über Abtreibung und die Rechte der Frauen wurde auch die Frage des Selbstmords im Zusammenhang mit dem Recht auf Leben behandelt. Zum Thema Selbstmord sagten wir: „Die Demütigung derjenigen, die daran gehindert werden, ihr eigenes Leben zu einem Zeitpunkt ihrer Wahl zu beenden, die gezwungen werden, in Schmerz oder tiefem Unglück zu leben, bevormundet und infantilisiert zu werden, steht in diametralem Widerspruch zu den Grundlagen des Menschseins.“ Rechte. Es verstößt gegen die inhärente Würde der menschlichen Person, eine Würde, die in der Präambel des IPBPR anerkannt wird.“
Wir argumentierten, dass „keines der Rechte, die das Recht auf Selbstmord begründen – wie Selbstbestimmung, Würde, Freiheit von erniedrigender Behandlung oder Folter – Artikel 6 in irgendeiner Weise untergräbt“.
Du kannst dich Sehen Sie sich hier unseren vollständigen schriftlichen Beitrag an und dem unsere mündliche Stellungnahme hier.