Bei den Vereinten Nationen in Genf hat die Internationale Humanistische und Ethische Union (IHEU) den UN-Menschenrechtsausschuss aufgefordert, erneut zu bekräftigen, dass das Recht auf Leben – wie in Artikel 6 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) festgelegt – in Kraft tritt bei der Geburt und forderte den Ausschuss auf, Abtreibung und Selbstmord als mit Artikel 6 vereinbare Rechte und nicht als Ausnahmen davon einzustufen.
Die IHEU wurde zusammen mit ihrer Schwesterorganisation, der Europäischen Humanistischen Föderation (EHF) , zu einer halbtägigen Diskussion über das Recht auf Leben eingeladen, die vom UN-Menschenrechtsausschuss im Vorfeld der Veröffentlichung seiner Allgemeinen Bemerkung (Nr. 36) zu Artikel 6 organisiert wurde. Der UN-Menschenrechtsausschuss ist für die Überwachung der Einhaltung und Umsetzung des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) durch die Vertragsstaaten zuständig. Die Allgemeinen Bemerkungen der UN sind maßgebliche Auslegungen der individuellen Menschenrechte. Sie dienen als Orientierungshilfe für die praktische Umsetzung der Menschenrechte und bilden Kriterien zur Bewertung der Fortschritte der Staaten bei deren Umsetzung.
Während der Diskussion forderte Elizabeth O’Casey, die Leiterin der IHEU-Delegation beim UN-Menschenrechtsrat, den Ausschuss nachdrücklich auf, zu bekräftigen, dass das Recht auf Leben mit der Geburt und nicht bereits pränatal beginnt, wie es alle anwesenden Abtreibungsgegner gefordert hatten. Sie erklärte, dass – in Anlehnung an Artikel 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (der besagt: „ Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren“) – internationale Menschenrechtsinstrumente, die das Recht auf Leben schützen, diesen Schutz nicht auf Föten oder Embryonen ausdehnen. Sie wies zudem darauf hin, dass es eine Reihe weiterer Menschenrechte gibt – beispielsweise das Recht auf Gesundheit, Privatsphäre und körperliche Unversehrtheit –, die das Recht einer Frau auf selbstbestimmte Entscheidung in Fragen der Abtreibung stützen.
O'Casey brachte auch die Frage der Müttersterblichkeit zur Sprache, die sie als ein Phänomen beschrieb, das in diametralem Gegensatz zum Recht auf Leben stünde. 13 % aller Müttersterblichkeit sind auf unsichere Abtreibungen zurückzuführen.
Sie betonte die Rolle der Kriegsdienstverweigerung und des religiösen Glaubens bei der Hemmung der Bereitstellung sexueller und reproduktiver Gesundheitsdienste in einigen Staaten und forderte den Ausschuss auf, im Zusammenhang mit Artikel 6 die Grenzen für die Äußerung der eigenen Religion oder des Glaubens konkret darzulegen Bezug zur Abtreibung.
O'Casey argumentierte, dass das Recht auf Leben von Frauen und Mädchen wirklich in den Mittelpunkt gerückt werden müsse, wobei kein Kompromiss zwischen der Geltendmachung des Lebensrechts einer Frau und dem eines Embryos oder Fötus möglich sei.
Die Zahl der schriftlichen Eingaben von Anti-Wahl-Zivilgesellschaftsgruppen im Vorfeld des Treffens war sehr hoch, ebenso wie die Teilnahme am Treffen selbst.
Zu den vertretenen Anti-Choice-Gruppen gehörten die Society for the Protection of Unborn Children (SPUC), das Centre for Family and Human Rights, Priests for Life, Canada Silent No More, WOOMB International, European Centre for Law and Justice, ADF International, Family & Life und Pro-Life-Kampagne. Alle diese Gruppen forderten die Anwendung von Artikel 6 ab der Konzeption – laut Priests for Life mit der Begründung „wissenschaftlicher Beweise“. SPUC bezeichnete Abtreibung als „Mord“ als eines der „abscheulichsten Verbrechen“, während andere Gruppen fälschlicherweise behaupteten, Abtreibung könne zu Brustkrebs und psychischen Erkrankungen führen.
Es gab einige Gruppen, die sich für das Recht der Frau auf Abtreibung aussprachen; Dazu gehörten das Center for Reproductive Rights, Safe Abortion Women's Right und Reproductive Health Matters.
Zusammen mit über 50 anderen NGOs unterstützte die IHEU die Erklärung des Center for Reproductive Rights.
Der Menschenrechtsausschuss wird nun versuchen, einen ersten Entwurf seines Allgemeinen Kommentars (Nummer 36) zum Recht auf Leben zu verfassen und wird dabei Staaten und Zivilgesellschaft konsultieren, wenn er dies getan hat.
Im Vorfeld der halbtägigen Diskussion in Genf reichte die IHEU einen längeren schriftlichen Beitrag zu Artikel 6 des IPBPR ein. Neben der Diskussion über Abtreibung und die Rechte der Frauen wurde auch die Frage des Selbstmords im Zusammenhang mit dem Recht auf Leben behandelt. Zum Thema Selbstmord sagten wir: „Die Demütigung derjenigen, die daran gehindert werden, ihr eigenes Leben zu einem Zeitpunkt ihrer Wahl zu beenden, die gezwungen werden, in Schmerz oder tiefem Unglück zu leben, bevormundet und infantilisiert zu werden, steht in diametralem Widerspruch zu den Grundlagen des Menschseins.“ Rechte. Es verstößt gegen die inhärente Würde der menschlichen Person, eine Würde, die in der Präambel des IPBPR anerkannt wird.“
Wir argumentierten, dass „keines der Rechte, die das Recht auf Selbstmord begründen – wie Selbstbestimmung, Würde, Freiheit von erniedrigender Behandlung oder Folter – Artikel 6 in irgendeiner Weise untergräbt“.
Unsere vollständige schriftliche Stellungnahme können Sie hier und unsere mündliche Erklärung hier einsehen.