Die Internationale Humanistische und Ethische Union (IHEU) hat auf die zunehmend ernste Situation für die Zivilgesellschaft in Russland hingewiesen, auch für eine ihrer Mitgliedsorganisationen, die Russische Humanistische Gesellschaft.
In einer Ansprache vor dem UN-Menschenrechtsrat stützte sich IHEU-Vertreter Roy Brown auf a schriftliche Erklärung, die die IHEU den Vereinten Nationen vorgelegt hatte vor der Septembersitzung. In beiden Stellungnahmen beschrieb die IHEU den Druck auf die Zivilgesellschaft im Land, der sich in den letzten Jahren erheblich verschärft habe und jedem Verständnis des Rechts auf freie Meinungsäußerung und friedliche Versammlungsfreiheit zuwiderlaufe.
Die Regierung schüchtert und schikaniert NGOs, indem sie behauptet, Protestbewegungen seien ausländische Verschwörungen, und verlangt, dass sich jede NGO, die sich politisch engagiert und Gelder aus dem Ausland erhält, als „ausländischer Agent“ registrieren muss. Infolgedessen mussten viele NGOs schließen.
Dies geht einher mit den Versuchen Russlands im Menschenrechtsrat, Antiuniversalismus, eine Anti-LGBT- und Anti-Frauen-Agenda zu fördern.
Die IHEU forderte den Rat auf, der Zivilgesellschaft in Russland ausdrücklich Unterstützung anzubieten, und forderte die russische Regierung auf, ihre Schikanen gegen NGOs einzustellen und mit der Einhaltung ihrer völkerrechtlichen Verpflichtungen zu beginnen.
Nachfolgend folgt die vollständige Aussage von Roy Brown:
MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale Humanistische und Ethische UnionUN-Menschenrechtsrat, 30th Sitzung (14th September - 2nd Oktober 2015)
Allgemeine Debatte, Punkt 4: Angelegenheiten, die die Aufmerksamkeit des Rates erfordern
Roy BrownUnterdrückung der Zivilgesellschaft in der Russischen Föderation
Herr Präsident
Wir möchten auf unsere schriftliche Erklärung [A/HRC30/NGO/39] aufmerksam machen, in der die staatliche Unterdrückung zivilgesellschaftlicher Organisationen in der Russischen Föderation detailliert beschrieben wird.
Der Druck auf die Zivilgesellschaft in Russland hat sich seit Beginn der legitimen regierungsfeindlichen Proteste gegen Wahlbetrug im Jahr 2011 erheblich verschärft. Die Reaktion der Regierung bestand darin, zu behaupten, dass Protestbewegungen ausländische Verschwörungen seien, und jede NGO, die sich politisch engagiert und Gelder erhält, zu verpflichten jedem Finanzierung aus dem Ausland, um sich als ausländischer Agent zu registrieren. Als „politische Aktivität“ gilt jeder Protest gegen behördliche Maßnahmen, das Einbringen von Gesetzesverbesserungen oder auch die Teilnahme an Bildungsveranstaltungen. Die Nichtregistrierung als ausländischer Agent kann zu einer Geldstrafe von 300,000 Rubel führen.
Die Einstufung einer Organisation als ausländischer Agent (in der öffentlichen Meinung gleichbedeutend mit „Spion“) hat zur Folge, dass sie moralisch und sozial isoliert wird. Infolgedessen mussten viele NGOs schließen
oder Programme, auch im Bildungsbereich, aussetzen, wie es bei der Stiftung „Dynasty“ der Fall war.Im Mai verabschiedete die Regierung ein Ermächtigungsgesetz zum Verbot der Aktivitäten und zum Einfrieren der Vermögenswerte ausländischer und internationaler NGOs, die als „in Russland unerwünscht“ gelten. Zwölf ausländische NGOs, von denen die meisten an humanitären Projekten beteiligt sind und sich für den Schutz der Menschenrechte einsetzen, sind unter dieses Label gefallen und einige von ihnen haben bereits die Schließung ihrer Büros in Russland angekündigt.
Dieses Vorgehen der russischen Regierung steht im Widerspruch zu ihren Verpflichtungen aus dem ICCPR und zahlreichen Resolutionen des Rates und der Generalversammlung.[1]
Wir fordern den Rat dringend auf, der russischen Zivilgesellschaft seine uneingeschränkte Unterstützung zum Ausdruck zu bringen, und wir fordern Russland auf, seine Einschüchterungskampagne gegen NGOs zu beenden und seine Gesetzgebung mit seinen internationalen Verpflichtungen in Einklang zu bringen.
Notizen
[1] Zu den Rechten auf Vereinigungs- und Meinungsfreiheit; die Erklärung zu Menschenrechtsverteidigern von 1998; Ratsresolutionen 16/5, 22/6 und 25/18; und die Resolutionen 66/164 und 68/181 der Generalversammlung.