Elizabeth O'Casey, Leiterin der Interessenvertretung der International Humanist and Ethical Union, forderte heute bei den Vereinten Nationen erneut den Menschenrechtsrat auf, die Menschenrechtsmechanismen zum Schutz des autonomen Zugangs von LGBTI-Personen und Frauen zu sexueller und reproduktiver Gesundheit und Rechten (SRHR) zu stärken. .
O'Casey äußerte diesen Aufruf im Zusammenhang mit einem Bericht, der vom UN-Hochkommissariat für Menschenrechte im Anschluss an eine Resolution zum „Schutz der Familie“ veröffentlicht wurde. Sie hob sowohl die ursprüngliche Resolution als auch eine kürzlich auf EU-Ebene durchgeführte Bürgerinitiative als Teil einer Bewegung zur Neuausrichtung des Menschenrechtsrahmens hin zu einem Traditionalisten, konservativen und oft religiösen Verständnis von Sexualität hervor.
Ihre Aussage folgt im Folgenden vollständig:
MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale Humanistische und Ethische UnionUN-Menschenrechtsrat, 31th Sitzung (29th Februar - 24th März 2016)
Allgemeine Debatte zu Punkt 3
Elizabeth O'CaseyWir danken dem UN-Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte (OHCHR) für seinen Bericht über den Schutz der Familie gemäß HRC-Resolution 29/22; Es hat sich als lehrreiche Erinnerung an eine Reihe von Rechten im Zusammenhang mit der Familie erwiesen, die in der Resolution selbst vergessen wurden.
Wir waren dankbar für die Erwähnung des Rechts, über die Anzahl und den Abstand der Kinder zu entscheiden; Dies sollte so verstanden werden, dass es die Fähigkeit einer Frau unterstützt, notwendige reproduktive Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen, einschließlich einer sicheren, legalen Abtreibungsbetreuung.
Wir waren auch dankbar für die Klarstellung, dass es keine einheitliche Definition der Familie gibt. Im Gegensatz zum in der Entschließung angeführten homogenen und traditionellen Familienbegriff – unter Ausschluss eines pluralistischen Verständnisses – können Familien also Familien mit gleichgeschlechtlichen Eltern, Familien mit geschiedenen Eltern oder Familien mit alleinerziehenden Eltern usw. umfassen.
In diesem Zusammenhang möchten wir auf eine aufmerksam machen EU-Bürgerinitiative „Mama, Papa und Kinder“ Darin wird eine offizielle EU-Definition von Ehe und Familie gefordert, die „die universelle Realität der Menschheit widerspiegelt – die Ehe zwischen Mann und Frau und die Bindungen von Vater, Mutter und Kind“. Diese Formulierung spiegelt die der Resolution 29/22 wider, die die Familie als „natürliche und grundlegende Gruppeneinheit der Gesellschaft“ definiert. Beide verwenden ein falsches naturalistisches Argument, das davon ausgeht, dass diese scheinbare „Wahrheit“ über „die Familie“, die in der Natur zu finden ist, eine Art moralische Pflicht, ausgedrückt durch Rechte, gegenüber dieser „Familie“ voraussetzt.
Der Bericht des OHCHR geht in gewisser Weise auf die Versuche der Resolution ein, die Menschenrechtsmechanismen zum Schutz von LGBTI-Personen und das Recht auf sexuelle und reproduktive Autonomie von Frauen zu untergraben. Aber wir sollten sowohl die Resolution 22/29 als auch die jüngste Bürgerinitiative als Teil einer Bewegung sehen, die den Menschenrechtsrahmen in Richtung eines traditionalistischen, konservativen und oft religiösen Verständnisses von Sexualität neu ausrichtet und weiterhin den Universalismus der Rechte betonen alle in diesem Rat, dem Forum, das zu ihrem Schutz geschaffen wurde.