Humanisten sagten heute Morgen vor dem UN-Menschenrechtsrat, dass „die staatskirchliche Institution in Dänemark wie anderswo grundsätzlich unfair“ sei, und forderten die Abschaffung des dänischen „Blasphemie“-Gesetzes.
Lone Ree Milkær im UN-Menschenrechtsrat
Im Namen der Internationalen Humanistischen und Ethischen Union (IHEU) und der Dänischen Humanistischen Gesellschaft, Humanistischer Samfund, Lone Ree Milkær sprach vor dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen über Religions- und Glaubensfreiheit und Blasphemiegesetze in Dänemark.
Frau Milkær, Präsidentin der Dänischen Humanistischen Gesellschaft, sprach während einer Überprüfung der Menschenrechtsbilanz Dänemarks und versuchte, die Probleme im Land im Hinblick auf seine etablierte Kirche, die ungleiche Behandlung verschiedener Glaubensgruppen und das dort geltende Anti-Blasphemie-Gesetz hervorzuheben in seinen Büchern.
Im Namen der IHEU und der Dänischen Humanistischen Gesellschaft forderte Frau Milkær die dänische Regierung auf, „gleiche Rechte für alle Lebensorganisationen zu gewährleisten […] In einem immer vielfältigeren Land, unter anderem aufgrund der relativ großen Zahl von Flüchtlingen, wie in erwähnt Nach der Überprüfung besteht die Notwendigkeit, das Konzept des „Dänischseins“ zu erweitern, um alle Bürger aller Religionen und Glaubensrichtungen einzubeziehen.“
IHEU und die Dänische Humanistische Gesellschaft gehören zu den Partnern Kampagne gegen Blasphemiegesetze beenden, das 2015 von IHEU mitbegründet wurde.
Über ihre Gelegenheit, vor den Vereinten Nationen zu sprechen, sagte sie: „Für eine Organisation wie die Dänische Humanistische Gesellschaft ist es sehr wichtig, im Namen der IHEU unsere Bedenken hinsichtlich der Religions- und Glaubensfreiheit in Dänemark zum Ausdruck bringen zu können.“ Besonders im Hinblick auf die Staatskirche und die Ungleichheit, die sie repräsentiert, und die tiefe Besorgnis auf internationaler Ebene über das dänische Blasphemiegesetz – etwas, das nicht oft hervorgehoben wird.“
Ihre Aussage folgt im Folgenden vollständig:
Mündliche Stellungnahme
Internationale Humanistische und Ethische UnionUN-Menschenrechtsrat, 32nd Sitzung (13th Juni - 1st 2016. Juli)
UPR: Dänemark
Einsamer Ree MilkaerIch gebe diese Erklärung im Namen der IHEU und der Dänischen Humanistischen Gesellschaft ab. Wir teilen die Besorgnis einer Reihe von Staaten in dem heute vorgelegten Bericht über die zunehmende Diskriminierung von Minderheiten.
Wir möchten die Auslegung der Religions- und Glaubensfreiheit hervorheben. Bei einem kürzlichen Besuch betonte der UN-Sonderberichterstatter für Religions- und Glaubensfreiheit, Professor Heiner Bielefeldt, die Notwendigkeit, das Verständnis des Begriffs „Glaube“ sowohl in der dänischen Gesellschaft als auch in der dänischen Gesetzgebung zu erweitern, um ihn mit den internationalen Menschenrechtsnormen in Einklang zu bringen.
Erstens muss der Begriff „Glaube“ identitätsstiftende Überzeugungen umfassen, die über traditionelle Formen des monotheistischen Glaubens und Gottesdienstes hinausgehen. Wie Professor Bielefeldt feststellte, ist das bestehende System offensichtlich nicht egalitär. Sowohl der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als auch der UN-Menschenrechtsausschuss haben eine Rechtsprechung entwickelt, die die Religions- und Glaubensfreiheit weiter fasst[1].
Zweitens ist die staatskirchliche Institution grundsätzlich unfair und privilegiert eine Glaubensgruppe gegenüber anderen.
Wir fordern die dänische Regierung auf, gleiche Rechte für alle Lebensorganisationen – religiöse und nichtreligiöse – sicherzustellen. In einem immer vielfältigeren Land, unter anderem aufgrund der relativ großen Zahl von Flüchtlingen, wie im Bericht erwähnt, besteht die Notwendigkeit, den Begriff „Dänischsein“ zu erweitern, um alle Bürger aller Religionen und Glaubensrichtungen einzubeziehen.
Abschließend und entscheidend fordern wir im Namen der internationalen humanistischen Gemeinschaft die Abschaffung des dänischen Blasphemiegesetzes[2] . Dänemark hat die internationale Verantwortung, bei der Förderung und dem Schutz des Rechts auf freie Meinungsäußerung Vorreiter zu sein, insbesondere im Hinblick auf die Religions- und Glaubensfreiheit, da das Gesetz unter anderem die Verfolgung von Minderheiten legitimiert. Weitere Artikel des Strafgesetzbuches[3] verhindert eindeutig Hassreden.
Notizen
[1] Siehe z. B. Allgemeine Bemerkung 22 des UN-Menschenrechtsausschusses
[2] Artikel 140 im Strafgesetzbuch
[3] dh Artikel 266b des Strafgesetzbuches bezüglich Hassrede