Die Internationale Humanistische und Ethische Union (IHEU) hat gegenüber dem UN-Menschenrechtsrat erneut bekräftigt, dass Anti-Blasphemie-Gesetze die Grundfreiheiten direkt untergraben und „im Widerspruch zu internationalen Menschenrechtsnormen stehen“.
Während der 32. Sitzung des Rates sagte Elizabeth O'Casey, Leiterin der Interessenvertretung der IHEU, dass Anti-Blasphemie-Gesetze nicht nur im internationalen Menschenrechtsbereich rechtswidrig seien, sondern dass sie auch oft von Regierungen genutzt würden, um „andere Meinungen über die Politik zum Schweigen zu bringen“. fordert individuelle Freiheiten oder schürt Hass gegen Minderheiten.“
O'Casey hob drei Länder hervor, die der IHEU derzeit Sorgen bereiten: Ägypten, Algerien und Bangladesch, und forderte eine weltweite Aufhebung der Anti-Blasphemie-Gesetze.
Ihre Aussage folgt im Folgenden vollständig:
MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale Humanistische und Ethische UnionUN-Menschenrechtsrat, 32nd Sitzung (13th Juni - 1st 2016. Juli)
Allgemeine Debatte zu Punkt 8 – Wiener Erklärung
Elizabeth O'CaseyDie Wiener Erklärung fordert die Staaten auf, alle geeigneten Maßnahmen zu ergreifen, um Intoleranz und damit verbundener Gewalt aufgrund von Religion oder Weltanschauung entgegenzuwirken, und anzuerkennen, „dass jeder Mensch das Recht auf Gedanken-, Gewissens-, Meinungs- und Religionsfreiheit hat“. (§22)
Anti-Blasphemie-Gesetze Diese Freiheiten werden direkt untergraben und sich gegen das internationale Menschenrechtsgesetz stellen. Im Allgemeinen Kommentar 34 zum ICCPR wird ausdrücklich bekräftigt, dass „Verbote der Zurschaustellung mangelnden Respekts gegenüber einer Religion oder einem anderen Glaubenssystem, einschließlich Blasphemiegesetzen, unvereinbar sind“ mit den Menschenrechten (CCPR/C/GC/34:48).
Das Verbot der sogenannten „Blasphemie“ ist zu „Eine zunehmend übliche Methode für Regierungen, Debatten zum Schweigen zu bringen; nicht nur Debatte über Religion an sich Sondern um abweichende Ansichten über die Politik zum Schweigen zu bringen, um individuelle Freiheiten zu fordern oder um Hass gegen Minderheiten zu schüren.“
Einige Beispiele:
In Ägypten, Seit dem Aufstand von 2011 gab es zahlreiche Klagen gegen mehrere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wegen Beleidigung des Islam und des Christentums. Fälle umfassen Islam El-Behery, ein bekannter Islamforscher und Fernsehmoderator und vier Teenager, die verurteilt wurden für bis zu fünf Jahre in einem Erwachsenengefängnis wegen Satire auf Daesh.
In Algerien, vor knapp zwei Wochen Rachid Fodil, ein Social-Media-Aktivist, wurde verhaftet, nachdem ihm sogenannte „Blasphemie“-Straftaten vorgeworfen wurden für seine philosophischen Schriften. Berichten zufolge wird er gefoltert und ist Gewalt ausgesetzt.
In BangladeschAls Reaktion auf die brutalen Morde an freidenkenden Bloggern dort sagte die Regierung, dass dies der Fall sei würde gegen jeden vorgehen, der den Islam diffamiert. Nach den geltenden Cybergesetzen kann eine Person mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 10 Jahren bestraft werden, wenn sie wegen der Verleumdung einer Religion im Internet verurteilt wird.
Blasphemiegesetze gewähren nicht nur unterschiedlichen Schutzniveaus für verschiedene Religionen, sondern bergen auch die Gefahr, religiöse Intoleranz zu legitimieren und ein freizügiges Umfeld für interkommunale Gewalt zu schaffen.
Wir fordern den Rat auf, den schädlichen und illegalen Status von Blasphemiegesetzen energisch anzuerkennen und dies zu überwachen Umsetzung des Rabat-Aktionsplans, die die Aufhebung der Blasphemiegesetze weltweit empfiehlt.