Im Zuge der „Burkini“-Debatte in Frankreich während der Sommermonate und der zunehmenden Unterdrückung in weiten Teilen Zentralasiens aufgrund der Förderung säkularistischer und antiextremistischer Werte sprach der Interessenvertretungsdirektor der Internationalen Humanistischen und Ethischen Union (IHEU). an den UN-Menschenrechtsrat über die Bedeutung des Säkularismus und darüber, ihn nicht dazu zu missbrauchen, das Recht auf Gedanken-, Religions-, Glaubens- und Meinungsfreiheit zu untergraben.
Elizabeth O'Casey gab diese Erklärung während einer Debatte mit dem Hochkommissar für Menschenrechte, Zeid Ra'ad Al Hussein, ab.
Ihre vollständige Aussage folgt unten:
MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale Humanistische und Ethische UnionUN-Menschenrechtsrat, 33rd Sitzung (13th September - 30th 2016. September)
Allgemeine Debatte zu Punkt 2
Elizabeth O'Casey
Wir danken dem OHCHR für seinen Bericht über das Gremium zur Prävention und Bekämpfung von gewalttätigem Extremismus. Wir immer noch Wir teilen die Bedenken, die zum Zeitpunkt des Panels von vielen zivilgesellschaftlichen Organisationen geäußert wurden Bedenken hinsichtlich des Fehlens vereinbarter Definitionen und des Raums für Menschenrechtsverletzungen, wenn es um „Prävention“ geht.
Als Organisation, deren Aufgabe es ist, die Menschenrechte in einem säkularen Kontext zu fördern, sind wir auch zutiefst besorgt über die Art und Weise, wie in einigen Staaten mit Extremismus umgegangen wird, indem das Konzept des „Säkularismus“ instrumentalisiert und verzerrt wird, um die Rechte auf Freiheit zu untergraben Meinungsfreiheit und Religions- und Weltanschauungsfreiheit.
In einigen zentralasiatischen Staaten insbesondere Tadschikistan, haben wir gesehen, wie der Begriff des Säkularismus mit Maßnahmen zur Bekämpfung des Extremismus vermischt wurde, was zu Razzien gegen das Tragen islamischer Kleidung, das Tragen von Bärten, die Ausübung religiöser Rituale im öffentlichen Raum und die Einführung einer obligatorischen religiösen Zensur führte.
Das Verbot des „Burkini“ durch lokale Behörden in ganz Frankreich ist ein weiteres deutliches Beispiel für eine schädliche Vermischung von Anti-Extremismus und Säkularismus und basiert auf Doppelmoral bei der Einschränkung der Rechte auf freie Meinungsäußerung, Religion und Weltanschauung. Das Gerede der französischen Behörden über „Provokation“, „Beleidigung“ und „öffentliche Moral“ ist ein Spiegelbild der Art von Rhetorik, die wir zuvor beim Rat hervorgehoben haben und die von den Behörden in vielen islamischen Staaten als Rechtfertigung dafür verwendet wird Durchsetzung konservative Kleiderordnung.
Richtig verstanden ist der politische und rechtliche Säkularismus der beste potenzielle Rahmen, um die Bedingungen für das Gedeihen der Menschenrechte zu schaffen, da er darauf besteht, dass alle Menschen als Menschenrechtsvertreter angesehen werden, unabhängig von ihrem Glauben. Eine unverhältnismäßige Einschränkung des Rechts auf freie Meinungsäußerung durch Verbote von Kleidung, Schleier oder Gesichtsbehaarung – insbesondere wenn sie sich an eine Minderheit richtet – entwertet und mindert den Wert des Säkularismus.
Wir bitten das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR) erneut, die Rolle des Säkularismus beim Schutz der Menschenrechte zu untersuchen, in der Hoffnung, diese schädliche Instrumentalisierung säkularer Werte zur Verfolgung und Untergrabung einer repressiven Agenda zu verhindern Menschenrechte.