Humanisten haben den Vereinten Nationen gesagt: Um Intoleranz zu bekämpfen, brauchen wir keine Einschränkungen der freien Meinungsäußerung, wir brauchen mehr freie Meinungsäußerung.
In ihrer Abschlusserklärung zur 35. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats hat die Internationale Humanistische und Ethische Union (IHEU) mit Unterstützung ihrer Schwesterorganisation, der Europäischen Humanistischen Föderation (EHF), den Rat aufgefordert, das Entscheidende zu berücksichtigen Die Achtung der Rechte auf Religions-, Glaubens- und Meinungsfreiheit spielt bei der Bekämpfung von Intoleranz eine wichtige Rolle.
Die von EHF-Vertreterin Julie Pernet verlesene Erklärung wurde im Rahmen einer Debatte über abgegeben die Durban-Erklärung und das Aktionsprogramm, die sich zum Ziel gesetzt hat, Intoleranz zu bekämpfen. Darin argumentierten wir, dass Toleranz nur dadurch gefördert werden kann, dass man den Menschen erlaubt, ihre Überzeugungen auszudrücken und zu manifestieren, anstatt sich den zutiefst schädlichen Anti-Blasphemie-Gesetzen, die im Widerspruch zu den internationalen Menschenrechtsnormen stehen, zu unterwerfen und sie zum Schweigen zu bringen.
Wir haben vor Kurzem vier besonders besorgniserregende Fälle im Zusammenhang mit dem Vorwurf der Blasphemie angesprochen, bei denen es sich um Personen mit unterschiedlichem Glaubenshintergrund handelte: einen Atheisten, der in Saudi-Arabien zum Tode verurteilt wurde; ein Christ, der zwei Jahre lang in Indonesien inhaftiert war; ein schiitischer Muslim in der Todeszelle in Pakistan; und ein Menschenrechtsaktivist, dem Extremisten in Bangladesch mit dem Tode bedroht haben.
Wir haben den Rat darauf hingewiesen, dass „in manchen Fällen allein die Befürwortung des eigenen Glaubens als Kritik am Glauben eines anderen ausgelegt oder aufgefasst werden könnte; Das ist der geringe Preis, den wir für den Schutz der Religions- und Glaubensfreiheit, der freien Meinungsäußerung und die Förderung des gegenseitigen Verständnisses zur Förderung der Toleranz zahlen.“
Die vollständige Version der Erklärung, die Pernet abgegeben hat, folgt im Folgenden vollständig:
MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale Humanistische und Ethische Union, der sich die Europäische Humanistische Föderation anschließtUN-Menschenrechtsrat, 35th Sitzung (6th- 23rd Juni 2017)
Allgemeine Debatte zu Punkt 9: Weiterverfolgung und Umsetzung der Durban-Erklärung und des Aktionsprogramms
Julie Pernet (EHF-Vertreterin)Die Durban-Erklärung erkennt die zentrale Rolle an, die Religion und Glauben für die „inhärente Würde und den Wert der menschlichen Person und für die Beseitigung von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit verbundener Intoleranz“ spielen können.
Das Bekennen der eigenen Religion oder Weltanschauung kann das Hinterfragen der Instrumentalisierung der Religion durch einen anderen zum politischen Vorteil und das Anfechten von Vorstellungen umfassen, bei denen man Missbrauch sieht.
Im April wurde der 29-jährige Ahmad Al Shamri zum Tode verurteilt, nachdem seine Berufung gegen den Vorwurf des „Atheismus und der Blasphemie“ in Saudi-Arabien abgelehnt worden war.
Im Mai wurde der christliche Gouverneur von Jakarta, Ahok [Basuki Tjahaja Purnama], wegen Blasphemie gegen den Islam zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er versucht hatte, Angriffe von muslimischen Hardlinern anzusprechen, die argumentierten, dass der Koran Muslimen verbiete, für einen zu stimmen kein Muslim.
Diesen Monat wurde die Menschenrechtsverteidigerin Sultana Kamal in Bangladesch öffentlich mit extremer Gewalt von der islamistischen Gruppe Hefazat-e-Islam bedroht, die ihre Kommentare während einer TV-Talkshow falsch darstellte.
Letzte Woche wurde in Pakistan der 30-jährige Taimoor Raza, der einen schiitischen muslimischen Hintergrund hat, beschuldigt, auf Facebook einen Beitrag verfasst zu haben, in dem er „abfällige“ Bemerkungen über den Propheten Mohammad gemacht hatte, und wurde mit dem Tode verurteilt. Im März erklärte die Regierung, Facebook kooperiere mit gerichtlich angeordneten Versuchen, „Blasphemie“ aus dem Internet zu entfernen. Dies geschah im Zuge einer Reihe von Vorfällen im Zusammenhang mit „Blasphemie“, darunter gewaltsames Verschwindenlassen, ein Vorgehen in den sozialen Medien und Verhaftungen von „Atheisten“ sowie die Ermordung des „humanistischen“ Studenten Mashal Khan.
Sie können die auf Religion oder Weltanschauung basierende Intoleranz nicht dadurch beenden, dass Sie die Äußerungen religiöser und nichtreligiöser Menschen selektiv zum Schweigen bringen. In manchen Fällen kann allein die Befürwortung des eigenen Glaubens als Kritik am Glauben eines anderen ausgelegt oder aufgefasst werden; Das ist der geringe Preis, den wir für den Schutz der Religions- und Glaubensfreiheit, der freien Meinungsäußerung und die Förderung des gegenseitigen Verständnisses zur Förderung der Toleranz zahlen.
Wir fordern diesen Rat dringend auf, sich der entscheidenden Rolle bewusst zu sein, die der Einhaltung der Artikel 18 und 19 des IPBPR bei der Bekämpfung von Intoleranz zukommt.