fbpx

Die IHEU bekräftigt ihre Unterstützung für den LGBTI-Experten der Vereinten Nationen inmitten des OIC-Boykotts

  • Post-Typ / Advocacy Nachrichten
  • Datum / 15 Juni 2017

Die Internationale Humanistische und Ethische Union (IHEU) hat sich für die Untersuchung des UN-Menschenrechtsrats zu Menschenrechtsfragen im Zusammenhang mit Diskriminierung und Verfolgung aufgrund der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität ausgesprochen.

Während einer Debatte über den ersten Bericht des neuen unabhängigen UN-Experten zum Schutz vor Gewalt und Diskriminierung aufgrund sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität (SOGI) bekräftigte die Leiterin der Interessenvertretung, Elizabeth O'Casey, die volle Unterstützung der IHEU für seine Arbeit.

Die Position des unabhängigen SOGI-Experten wurde erst letztes Jahr geschaffen eine gemeinsame Kampagne von rekordverdächtigen 628 Nichtregierungsorganisationen aus 151 Ländern forderte die Einrichtung eines Mandats. Es stieß damals auf großen Widerstand.

Der erklärte Zweck des Mandats besteht darin, „die Umsetzung bestehender internationaler Menschenrechtsinstrumente im Hinblick auf Möglichkeiten zur Überwindung von Gewalt und Diskriminierung von Personen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität zu bewerten und die Grundursachen von Gewalt zu identifizieren und anzugehen.“ und Diskriminierung.“

Der Menschenrechtsexperte und Rechtsprofessor Vitit Muntarbhorn wurde im September 2016 von der UN-Generalversammlung zum ersten unabhängigen SOGI-Experten ernannt.

Zum Zeitpunkt seiner Ernennung die Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) versuchte erfolglos, das Mandat zu sabotieren und weigerte sich seitdem, sich auf das Sonderverfahren oder Professor Muntarbhorn selbst einzulassen. Während der Debatte über seinen ersten Bericht letzte Woche erklärte der OIC-Vertreter einen Boykott aller Vertreter seiner Mitgliedsstaaten – außer Albanien.

In einer kurzen Stellungnahme sagte ein pakistanischer Vertreter, Herr Bilal Akram Shah, dass seine „Erklärung nicht als irgendeine Form von Engagement betrachtet werden darf“ und betonte, dass das Mandat eine „Einführung und Durchsetzung kontroverser Vorstellungen außerhalb des international vereinbarten Rechtsrahmens“ darstelle.

Die OIC hat zu diesem Thema eine Erklärung abgegeben, in der es heißt:„Wir glauben, dass die Konzepte der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität […] kontroverser Natur sind [und] das Potenzial haben, ein Spaltungsfaktor unter Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft zu sein.“ Daher wird die Durchsetzung dieser Vorstellungen in Resolutionen direkt gegen globale Menschenrechtswerte verstoßen.“

Im Namen der IHEU, in einer Erklärung, unterstützt von Muslime für progressive WerteO'Casey appellierte an die OIC, das Mandat abgelehnt zu haben und Missbräuche speziell aufgrund der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität nicht als echte Menschenrechtsfragen anzuerkennen, mit denen sich das internationale System befassen sollte.

Sie kommentierte: „Wir sind sicher, dass diese „Vorstellungen“ für die 1.5 Milliarden Muslime, für die die OIC angeblich spricht und die sich dem LGBTI-Spektrum zuordnen, keine große „Einführung“ oder „Auferlegung“ darstellen werden.“

O'Casey wies auch darauf hin, dass die Entwicklung der Menschenrechtsstandards nicht nur auf dem demokratischen Konsens des Menschenrechtsrats beruhen könne. Sie sagte: „Die Gültigkeit und Universalität der Menschenrechte kann nicht von der Laune eines demokratischen Konsenses abhängen. In diesem Rat geht es darum, die Rechte aller Menschen zu schützen, unabhängig davon, wie sie sich identifizieren oder wen sie lieben. Und zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Deshalb brauchen wir dieses Mandat.“

Christliche Anti-Wahl-NGO, ADF (Alliance Defending Freedom) International lehnte das Mandat während der Debatte beim Rat in Genf ebenfalls ab und stellte die Notwendigkeit eines UN-Experten in Frage, der sich ausschließlich auf LGBTI-bezogene Gewalt und Diskriminierung konzentriert.

Bei einer separaten Veranstaltung mit Professor Muntarbhorn bei den Vereinten Nationen bekräftigten mehrere LGBTI-Aktivisten aus verschiedenen Ländern den Wert dieses neuen UN-Mandats. Einer sagte: „Die Einrichtung dieses Mandats ist für uns ein neues Kapitel im Bereich der Menschenrechte.“ Es ist, als würden wir aus dem Schatten des UN-Systems treten und eine Person haben, die den Auftrag hat, über unsere Probleme zu sprechen. Es ist ein wichtiges Instrument zur Selbstbestimmung von Aktivisten, die jetzt wissen, an wen sie sich wenden können.“

O'Caseys Aussage folgt im Folgenden vollständig:


MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale Humanistische und Ethische Union

UN-Menschenrechtsrat, 35th Sitzung (6th Juni - 23rd Juni 2017)
Allgemeine Debatte zu Punkt 3
Elizabeth O'Casey

Diese Aussage wird von Muslims for Progressive Values ​​unterstützt.

Während des interaktiven Dialogs mit dem unabhängigen Experten für sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität (SOGI) stellte eine NGO die Gültigkeit seines Mandats in Frage [als eines, das sich ausschließlich auf Menschenrechtsfragen im Zusammenhang mit SOGI konzentriert].

Wir könnten darauf reagieren, indem wir auf die unzähligen Fälle von Gewalt und Diskriminierung gegen Menschen verweisen weil ihrer – tatsächlichen oder wahrgenommenen – sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität. Dazu gehört der jüngste Fall in Tschetschenien, wo über 100 Männer festgenommen und gefoltert wurden; Männer wurden nicht deshalb ins Visier genommen, weil sie eine bestimmte Hautfarbe oder Religion hatten, sondern weil Sie waren schwul oder glaubten, schwul zu sein.

Aber vielleicht wäre es eine treffendere Antwort, auf den OIC-Boykott der Debatte selbst hinzuweisen, da das Mandat „kontroverse Vorstellungen außerhalb des international vereinbarten Rechtsrahmens einführt und durchsetzt“. Wir sind sicher, dass diese „Vorstellungen“ für die 1.5 Milliarden Muslime, für die die OIC angeblich spricht und die sich dem LGBTI-Spektrum zuordnen, keine große „Einführung“ oder „Auferlegung“ darstellen werden.

Der OIC-Vertreter forderte den Rat auf, „relevante Angelegenheiten im Zusammenhang mit historischen, kulturellen, sozialen und religiösen Befindlichkeiten zu respektieren“ und lehnte den „spaltenden“ Charakter des Mandats ab.

Herr Präsident, es gab eine Zeit, in der „Vorstellungen“ wie die gleiche Rechte von Frauen wie Männer oder die Gleichstellung von Schwarzen mit Weißen spaltend gewesen wären. Dies ist dank der universalistischen Vernunft und Argumentation, dank des Fortschritts im Denken und bei den Idealen nicht mehr der Fall.

Bei diesem Rat geht es nicht nur um Einigung; Die Gültigkeit und Universalität der Menschenrechte kann nicht dem Willen eines demokratischen Konsenses unterliegen. In diesem Rat geht es darum, die Rechte aller Menschen zu schützen, unabhängig davon, wie sie sich identifizieren oder wen sie lieben. Und zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Deshalb brauchen wir dieses Mandat.

Das IHEU möchte seine volle Unterstützung für die Arbeit von Professor Muntarbhorn zum Ausdruck bringen.

 

Teilen
WordPress-Theme-Entwickler – whois: Andy White London