Ein Regierungsbeamter in Malaysia hat heute fälschlicherweise wiederholt behauptet, dass Atheismus eine „sehr gefährliche“ Ideologie sei, die gemäß der Verfassung und der Erklärung „nationaler Grundsätze“ verboten sei.
Der stellvertretende Minister im Ministerium des Premierministers, Datuk Asyraf Wajdi Dusuki, behauptete, dass sich die „Religionsfreiheit“ gemäß der Verfassung nicht auf nichtreligiöse Ansichten erstrecke:
Asyraf Wajdi Dusuki. Er glaubt, dass eine Staatsreligion und eine verfassungsmäßige Garantie der „Religionsfreiheit“ in gewisser Weise ein Verbot des Atheismus darstellen
„Wir müssen verstehen, dass unsere Bundesverfassung im malaysischen Kontext besagt, dass Religionsfreiheit nicht die Freiheit von jeglicher Religion bedeutet, weil dies verfassungswidrig ist.“
„Das bedeutet, dass wir niemanden zum Austritt aus einer Religion anstiften oder dafür werben dürfen, keine Religion zu haben. Wir können den Glauben, keine Religion zu haben, nicht anordnen oder fördern, das verstößt gegen die Bundesverfassung“, sagte er.
Asyrafs heutige Äußerungen erfolgten als Antwort auf eine Frage seiner Abgeordnetenkollegin Dr. Siti Mariah Mahmud zu den Maßnahmen, die unternommen wurden, um den Atheismus unter Malaysiern einzudämmen, wobei er insbesondere die Gruppe Atheist Republic zitierte, die Anfang des Jahres viral ging.
Im August wurden Mitglieder der Gruppe, die bei einer gesellschaftlichen Veranstaltung für harmlose Fotos posierten, Morddrohungen und polizeilichen Ermittlungen ausgesetzt. Derselbe Minister, der heute gesprochen hat, also Asyraf Wajdi Dusuki beteiligte sich an der öffentlichen Aufregung gegen eine atheistische Treffengruppe in Kuala Lumpur. Er sagte damals, dass er die islamische Religionsabteilung angewiesen habe, die Atheistengruppe zu untersuchen, weil „wir feststellen müssen, ob irgendwelche Muslime an der Versammlung teilgenommen haben und ob sie an der Verbreitung solcher Ansichten beteiligt sind, die die Aqidah (Glauben) gefährden können.“ Muslime.“
Er war nicht der einzige Minister, der intervenierte, indem er die Gruppe verleumdete oder bedrohte. Datuk Seri Shahidan Kassim sagte damals: „In der (Bundesverfassung) werden Atheisten nicht erwähnt. Es verstößt gegen die Verfassung und die Menschenrechte … Ich schlage vor, dass wir sie energisch zur Strecke bringen und um Hilfe bei der Identifizierung dieser Gruppen bitten.“
Was sagt das Gesetz?
Tatsächlich gibt es in der Verfassung kein Verbot, atheistische Ansichten zu vertreten. In der Verfassung heißt es (Artikel 3): „Der Islam ist die Religion der Föderation; aber andere Religionen können in jedem Teil der Föderation in Frieden und Harmonie praktiziert werden.“ In der Verfassung heißt es außerdem (Artikel 11), dass „jeder Mensch das Recht hat, seine Religion zu bekennen und auszuüben und, vorbehaltlich Absatz (4), sie zu verbreiten.“ Klausel 4 besagt, dass Beschränkungen für „die Verbreitung jeglicher religiöser Doktrinen oder Überzeugungen unter Personen, die sich zur Religion des Islam bekennen“, gelten dürfen, eine diskriminierende Klausel, die die Rechte anderer auf Gedanken- und Meinungsfreiheit verletzt.
Es gibt auch keine Gesetze speziell gegen die „Verbreitung des Atheismus“ als solchen, es wurden jedoch vage Drohungen geäußert, bestehende Gesetze zur Verfolgung von Atheisten zu nutzen. Der für islamische Angelegenheiten zuständige stellvertretende Minister sagte heute, dass jeder, der Atheismus verbreitet, sowohl nach der Scharia als auch nach Zivilrecht strafrechtlich verfolgt werden könne. Aysraf sagte, das Sedition Act könne gegen jeden eingesetzt werden, der Atheismus vertritt. „Für Nicht-Muslime verstößt es, wie wir wissen, gegen die Gesetze zur öffentlichen Ordnung und zum Frieden“, sagt er zitiert wie gesagt. „Wir haben auch das Sedition Act für alle Parteien, die versuchen, Ideologien und Lehren wie Atheismus zu verbreiten, die die Heiligkeit anderer Religionen stören.“
Die staatlichen Prinzipien von Rukunegara erklären fünf nationale Ambitionen und fünf Grundsätze. Das erste Prinzip ist „Glaube an Gott“. Der Rukunegara wird in Schulen bei Pflichtversammlungen und bei staatlichen Anlässen rezitiert. Es gibt eine Live-Debatte darüber, ob die Rukunegara als Präambel in die Verfassung aufgenommen werden sollte und ob dies tatsächlich die Rechte der Nichtreligiösen beeinträchtigen würde.
IHEU-Antwort
Die Internationale Humanistische und Ethische Union (IHEU) protestiert die Drohungen und Beschimpfungen gegen malaysische Atheisten Anfang dieses Jahres und hat das Problem bei den Vereinten Nationen hervorgehoben im September.
Nachfolgend eine Stellungnahme der IHEU zu den heutigen Ausführungen:
„Alles an den heutigen weiteren Eingriffen von Regierungsbeamten ist falsch.
Es ist völlig unlogisch und widerspricht internationalen Menschenrechtsstandards, eine verfassungsmäßige Garantie der „Religionsfreiheit“ als ein Verbot der Haltung oder Äußerung nichtreligiöser Ansichten zu interpretieren.
Es ist falsch zu sagen, dass Atheismus „gefährlich“ sei. Jede Ideologie könnte fast jeden Glauben zu schrecklichen Zwecken einsetzen. Aber Atheismus ist einfach die Ansicht, dass es keine Götter gibt. Diese Ansicht wird weltweit zunehmend verbreitet und immer mehr Menschen stimmen ihr zu. Als Idee kann man sehen, dass sie im Laufe der Geschichte bei vielen großen Köpfen aus vielen Traditionen immer wiederkehrt. Darüber hinaus sind die meisten Atheisten Humanisten, sofern sie unabhängig von einer Religion eine positive Vorstellung von richtig und falsch vertreten. Sie glauben, dass menschliche Gesellschaften mehr oder weniger fair und gerecht sein können. Sie glauben, dass Menschen ohne göttlichen Befehl oder Eingriff persönliche Verantwortung für sich selbst übernehmen und die Welt zu einem besseren oder schlechteren Ort machen können. Und sie würden es am liebsten zu einem besseren Ort machen, wenn sie könnten.
Gesellschaften versinken nicht in Anarchie oder Terror, weil zu viele Menschen diese einfache Ansicht vertreten, sondern es gibt im Gegenteil zahlreiche Beweise dafür, dass Säkularisierung mit Entwicklung, Demokratie und Frieden zusammenhängt. Den Menschen zu erlauben, solche Ansichten zu vertreten, verursacht keinen notwendigen Schaden. Das Verbot solcher Ansichten stellt dagegen eine Verletzung des individuellen Gewissens und der freien Meinungsäußerung dar und kann religiöse Extremisten nur ermutigen und gleichzeitig Hass und Gewalt gegen Nichtreligiöse provozieren.
Bestimmungen in der malaysischen Verfassung gegen die Missionierung von Muslimen, und zwar nur von Muslimen, sind offensichtlich diskriminierend. Darüber hinaus schützen diese Bestimmungen Muslime nicht vor wirklichem Schaden. Stattdessen infantilisieren diese Bestimmungen die Muslime. Bei solchen Bestimmungen wird davon ausgegangen, dass es für Muslime irgendwie beleidigend oder schädlich ist, von alternativen Ansichten zu hören, obwohl sie im Land die Mehrheit bilden und ihre Religion als „Staatsreligion“ anerkannt wird. Die zusätzlichen Kontrollen der Glaubensvorstellungen und Praktiken des Islam unter ethnischen Malaysiern sind zwanghaft und autoritär. Unabhängig von ihren eigenen Überzeugungen können sie verlangen, dass die Regierung aufhört, sie so zu behandeln, als wären sie so sensibel und leicht zu provozieren, dass sie es nicht ertragen, andere Standpunkte anzuhören oder darüber nachzudenken. Sie können die Freiheit fordern, zu beten, wie sie wollen, oder nicht, und zu glauben, wie sie wollen.
Wir stellen weiterhin fest, dass die nationalen Prinzipien oder die staatliche Ideologie von Rukunegara ist kein Gesetz und bindet – und kann – niemanden an den Glauben an Gott. Während die Absicht hinter dem Rukunegara Wenn es darum geht, nationale Einheit zu schaffen, darf Einheit nicht mit dem Preis des individuellen Gewissens erkauft werden. Den „Glauben an Gott“ zu einem notwendigen Prinzip zu machen, dient nur dazu, diejenigen an den Rand zu drängen, die aus eigenem guten Gewissen die metaphysischen Ansprüche des Monotheismus nicht akzeptieren können. Inzwischen sind die Ambitionen der Rukunegara – Bewahrung der Demokratie, Schaffung einer fairen und gleichberechtigten Gesellschaft, Verfolgung eines „liberalen Ansatzes“ gegenüber „reichen und vielfältigen kulturellen Traditionen“ und „Aufbau einer fortschrittlichen Gesellschaft“ – all dies lässt sich am besten erreichen, indem man dem Einzelnen Gedanken- und Meinungsfreiheit gewährt . Auch wenn der Angriff und die Verfolgung von Atheisten diesen Zielen enorm schaden.
Die gegen Atheisten gerichtete Sprache und Feindseligkeit bereitet der IHEU und unseren Mitgliedern auf der ganzen Welt nach wie vor große Sorgen. Die Feindseligkeit der Regierung gegenüber der atheistischen Minderheit in Malaysia muss aufhören.“