Humanisten bei den Vereinten Nationen haben heute die Behauptungen der vatikanischen Delegation, dass „Freiheit“ sei, entschieden zurückgewiesen von „Religion“ ist kein Menschenrecht.
In ihrer ersten Erklärung zur 37. Sitzung des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen heute Nachmittag reagierte die Internationale Humanistische und Ethische Union (IHEU) auf Kommentare der vatikanischen Delegation vom vergangenen Freitag. Während eine Diskussion (Video) aktueller Bericht des UN-Sonderberichterstatters für Religions- und GlaubensfreiheitDer Vertreter des Vatikans, Ivan Jurkovic, hatte bestritten, dass „Religionsfreiheit“ durch internationales Recht abgedeckt sei, und sagte: „Die Verwendung des Begriffs Religionsfreiheit, der in den internationalen Instrumenten nicht vorgesehen ist, ist äußerst besorgniserregend bevormundende Vorstellung von Religion, die über das Mandat des Sonderberichterstatters hinausgeht.“
IHEU-Advocacy-Direktorin Elizabeth O'Casey hält eine Erklärung vor dem UN-Menschenrechtsrat
Elizabeth O'Casey, Direktorin für Interessenvertretung der IHEU, gab heute ihre Antwort vor und korrigierte den Vatikan (in internationalen Foren als Heiliger Stuhl bekannt), indem sie die etablierten Rechte auflistete, die Religionsfreiheit ausmachen, und betonte, warum Religionsfreiheit für diejenigen, die sich dazu bekennen, so notwendig ist Es gibt weltweit keine religiösen Überzeugungen.
O'Casey erinnerte den Rat daran:
„Die Freiheit von Zwang, eine Religion anzunehmen, ist gesetzlich geschützt; Die Freiheit, keine Religion zu haben, ist gesetzlich geschützt; Die Freiheit, eine Religion zu verlassen, ist gesetzlich geschützt; und die Freiheit, eine Religion zu kritisieren, ist gesetzlich geschützt.“
Sie wies auch darauf hin, dass der UN-Sonderberichterstatter für Religions- und Glaubensfreiheit, Dr. Ahmed Shaheed, in seinen eigenen Kommentaren an den Rat auch den Heiligen Stuhl korrigiert habe. Shaheed erklärte diese Freiheit kategorisch von Religion wird durch das Recht auf Religions- und Glaubensfreiheit geschützt. Dr. Shaheed erwähnte insbesondere, wie humanistische, atheistische und säkulare Blogger angegriffen werden und dass das Recht auf Religions- und Weltanschauungsfreiheit den Einzelnen schützt, nicht die Religion oder Weltanschauung selbst.
In ihrer Erklärung betonte O'Casey weiter, warum Aussagen wie die des Heiligen Stuhls so anstößig und gefährlich sind; insbesondere im Kontext von staatlichem Hass und einer Kultur der Straflosigkeit, die Gewalt gegen diejenigen zulässt, die keinen religiösen Glauben haben.
Unverschämt, gefährlich und falsch! @holyseeun müssen ihre Hausaufgaben machen! Viele Rechtsfragen beziehen sich auf die Durchsetzung der Religion (z. B. Blasphemiegesetze, Apostasiegesetze, schädliche kulturelle Praktiken usw.), UND der Rat erkennt ausdrücklich die Rechte von Nichtreligiösen gemäß Artikel 18 an. https://t.co/7rKarN8YLT
— IHEU (@IHEU) 2. März 2018
O'casey erinnerte den Rat daran In 85 Ländern werden nicht-religiöse Menschen stark diskriminiert Im vergangenen Jahr wurde festgestellt, dass in sieben Ländern aktiv Nichtreligiöse verfolgt wurden. Sie erinnerte den Rat auch an die Situation derjenigen, die in Staaten wie Pakistan, Saudi-Arabien und dem Iran wegen Atheismus oder Humanismus inhaftiert sind, und an die brutale Ermordung so vieler Säkularisten und Rationalisten in Bangladesch, Indien und auf den Malediven, die ungestraft blieben.
Ivan Jurkovic, Vertreter der Mission „Heiliger Stuhl“ bei den Vereinten Nationen
O'Casey erwähnte auch Saudi-Arabien, Ägypten, Malaysia und Zypern, die den staatlichen Hass gegen Atheisten und Humanisten förderten.
Angesichts dieser Situation stellte O'Casey die Frage, wie viele Humanisten, Atheisten und Säkularisten noch getötet, eingesperrt, verfolgt und unverhältnismäßig gezielt angegriffen werden müssen, damit die internationale Gemeinschaft beginnt, die absolute Bedeutung der Religions- und Glaubensfreiheit für diejenigen zu verstehen keine Religion? Sie kam zu dem Schluss: „Solange der Rest der internationalen Gemeinschaft schweigt, werden die Rechte der unsichtbaren Minderheit der Ungläubigen auf der ganzen Welt weiterhin mit Füßen getreten, auch von Mitgliedern dieses Rates.“
O'Caseys Aussage folgt im Folgenden vollständig.
MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale Humanistische und Ethische UnionUN-Menschenrechtsrat, 37th Sitzung (27th Februar - 23rd März 2018)
Allgemeine Debatte zu Punkt 3
Elizabeth O'CaseyWährend des interaktiven Dialogs mit dem UN-Sonderberichterstatter für Religions- und Glaubensfreiheit behauptete der Heilige Stuhl, dass „Religionsfreiheit“ nicht durch internationales Recht geschützt sei.[1]
Wir sind uns nicht sicher, was das bedeutete, denn: Die Freiheit von Zwang, eine Religion anzunehmen, ist gesetzlich geschützt; Die Freiheit, keine Religion zu haben, ist gesetzlich geschützt; Die Freiheit, eine Religion zu verlassen, ist gesetzlich geschützt; und die Freiheit, eine Religion zu kritisieren, ist gesetzlich geschützt.[2]
Und wir erinnern uns vielleicht an diese Freiheiten, wenn wir Folgendes bedenken:
- 85 Länder diskriminieren nichtreligiöse Personen stark; Sieben Länder verfolgen sie aktiv.[3]
- In Bangladesch, Indien und auf den Malediven wurden Blogger und Schriftsteller als Säkularisten ermordet. Am Samstag wurde der bangladeschische Physiker Muhammed Zafar in den Kopf erstochen, weil er Atheist und damit ein „Feind des Islam“ war.[4]
- In Saudi-Arabien, Pakistan und dem Iran werden unzählige Menschen wegen Beleidigung oder Ablehnung der Religion inhaftiert, ausgepeitscht oder in der Todeszelle verurteilt.[5]
Bemerkenswert ist auch der staatliche Hass gegen Menschen ohne religiösen Glauben:
- Regierungsvertreter in Malaysia, Ägypten und Saudi-Arabien haben wiederholt Aufstachelung zum Hass gegen Humanisten und Atheisten geäußert.[6]
- In Zypern wird in Quellen zum Religionsunterricht die Ablehnung des Atheismus empfohlen und Atheisten als materialistisch und unmoralisch charakterisiert.[7]
Der Sonderberichterstatter hat zuvor festgestellt, dass es ein Missverständnis gibt, dass Humanisten und Säkularisten keinen Schutz benötigen.[8]
Wir fragen daher: Wie viele Humanisten, Atheisten und Säkularisten müssen noch getötet, eingesperrt, verfolgt und unverhältnismäßig gezielt angegriffen werden, damit sich dieses Missverständnis ändert?
Wir danken dem Sonderberichterstatter für seine Korrektur der Behauptungen des Heiligen Stuhls am vergangenen Freitag, aber solange der Rest der internationalen Gemeinschaft schweigt, werden die Rechte der unsichtbaren Minderheit der Ungläubigen auf der ganzen Welt weiterhin mit Füßen getreten, einschließlich von Mitgliedern dieses Rates.
Endnoten
[1] http://webtv.un.org, Erklärung des Heiligen Stuhls während des Treffens mit dem UN-Sonderbeauftragten zu FoRB
[2] CCPR Allgemeiner Kommentar Nr. 22: Artikel 18 (Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit)
[3] https://humanists.international/humanists-actively-persecuted-seven-countries-2017-finds-iheu-report/
[4] http://www.dw.com/en/bangladesh-top-secular-writer-zafar-iqbal-attacked-at-university/a-42813525; http://www.dhakatribune.com/bangladesh/nation/2018/03/04/attacked-zafar-iqbal-enemy-islam/, https://www.hindustantimes.com/india-news/gauri-lankesh-murder-here-s-a-list-of-writers-and-journalists-killed-in-recent-years/story-LEcs4gq18AIH3WXsalDdOI.html, https://humanists.international/murder-maldives-tragic-consequence-state-democracy-obliterated/
[5] https://humanists.international/death-for-apostasy-must-not-stand-free-ashraf-fayadh/, https://www.change.org/p/amnesty-international-free-soheil-arabi
[6] https://humanists.international/atheism-dangerous-unconstitutional-says-government-minister-malaysia-wrongly/, https://www.nytimes.com/2015/01/28/opinion/mona-eltahawy-egypts-war-on-atheism.html https://humanists.international/humanists-denounce-proposed-law-criminalize-atheism-egypt/, http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-declares-all-atheists-are-terrorists-in-new-law-to-crack-down-on-political-dissidents-9228389.html
[7] https://humanists.international/atheists-selfish-act-without-moral-inhibitions-cyprus-schools-tell-children/