Humanists International erinnert den Menschenrechtsrat daran, dass „Blasphemie“- und „Apostasie“-Gesetze die Menschenrechte sowohl religiöser als auch nichtreligiöser Minderheiten verletzen.
Humanists International hat die Mitglieder des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen daran erinnert, dass Gesetze gegen „Blasphemie“ und „Apostasie“ nur dazu dienen, die Gedanken- und Meinungsfreiheit zu untergraben.
Bei der Intervention heute Morgen in Genf Internationale der Humanisten erklärte: „Der Ausdruck humanistischer Werte und unser Engagement für die Pflege eines ethischen und kreativen Lebens, für die transformative Kraft von Kunst, Wissenschaft, Anti-Dogma und freier Forschung sowie der Glaube, dass Moral ein wesentlicher Bestandteil der menschlichen Natur ist, der keiner Notwendigkeit bedarf.“ Externe Sanktionen sind per Definition im Recht einiger Staaten von Natur aus blasphemisch (und oft im weiteren Sinne terroristisch oder extremistisch).“ Dies ist einer der Gründe, warum „Blasphemie“-Gesetze zwangsläufig die Menschenrechte von Humanisten sowie anderen nicht-religiösen oder religiösen Personen verletzen.
Die Kommentare der Advocacy-Direktorin von Humanists International, Dr. Elizabeth O'Casey, wurden als Reaktion auf den Bericht des Sonderberichterstatters über Religions- und Glaubensfreiheit abgegeben. Der Bericht von Dr. Ahmed Shaheed weist auf die vermeintliche „Konkurrenzbeziehung“ zwischen der Meinungsfreiheit und der Religions- und Weltanschauungsfreiheit hin und erklärt, dass es sich in Wirklichkeit um „zwei eng miteinander verbundene und sich gegenseitig verstärkende Rechte“ handele, wobei Verstöße gegen das eine häufig auch Verstöße gegen das andere nach sich ziehen. „Anstatt diese beiden Rechte als konkurrierend zu betrachten, müssen sie vielmehr als sich gegenseitig verstärkend betrachtet werden; innerhalb eines Rahmens von Menschenrechten existieren, die universell, unveräußerlich, unteilbar, voneinander abhängig und miteinander verknüpft sind.“
Shaheed wiederholt das Argument, dass „Einschränkungen der Meinungsäußerung eine inhärente Bedrohung für die Ausübung des Rechts auf Religions- und Weltanschauungsfreiheit für alle darstellen, da solche Beschränkungen regelmäßig auf Minderheitenreligionen oder Weltanschauungen abzielen“, und stellt fest, dass diese Bedrohung der Minderheitenrechte „auch die Weltanschauungen einschließt“. von Atheisten und Humanisten, die per Definition eine Blasphemie für verschiedene Glaubensgruppen darstellen.“
Ananta Bijoy Das (links) und Avijit Roy (rechts) – beide wurden 2015 bei verschiedenen Machetenangriffen gegen humanistische, atheistische oder säkularistische Aktivisten, Schriftsteller und Verleger ermordet
Dr. Shaheed führt auch beispielhafte Fälle an, in denen Einschränkungen der freien Meinungsäußerung über Religion oder Weltanschauung schreckliche menschliche Folgen hatten. Er porträtiert Ahmadiya-Muslime und die Fälle zweier Christen: Asia Bibi aus Pakistan und Basuki Tjahaja Purnama aus China, sowie zwei Personen, die offenbar wegen offensichtlicher Kritik an Aspekten der Religion ins Visier genommen wurden. Bei diesen Fällen handelt es sich um Mohammed Mkhaitir aus Mauretanien, dem „Blasphemie“ und „Apostasie“ wegen eines kritischen Artikels über die Sklaverei vorgeworfen wurde, ein Fall, mit dem Humanists International regelmäßig befasst ist setzte sich für mehr Anerkennung und die Freilassung Mkhaitirs ein; und das des Autors Avijit Roy der 2015 von Extremisten getötet wurde, einer von mehreren Morden an „atheistischen Bloggern“, die allein in diesem Jahr in Bangladesch begangen wurden.
In dem Bericht wird weiter dargelegt, dass Gesetze gegen „Apostasie“ (Abkehr vom Glauben oder Wechsel der Religion) zwangsläufig gegen internationale Menschenrechtsnormen verstoßen: „Diese Gesetze untergraben nicht nur die geistige und künstlerische Freiheit, die für eine lebendige Gesellschaft unerlässlich ist, sondern sie können auch die Kommunikationsfreiheit beeinträchtigen, die für eine lebendige Gesellschaft unerlässlich ist.“ die Ausübung von Rechten im Zusammenhang mit der Religions- und Glaubensfreiheit. Darüber hinaus können sie auch den Raum für ordnungsgemäße Verfahrensrechte beseitigen, die für die Rechtsstaatlichkeit und den für eine funktionierende Demokratie notwendigen politischen Diskurs unerlässlich sind.“
Humanists International hat sich konsequent gegen alle Formen von „Blasphemie“- und „Apostasie“-Gesetzen ausgesprochen und ist Gründungspartner der Organisation Kampagne gegen Blasphemiegesetze beenden.
Die Erklärung der Advocacy-Direktorin von Humanists International, Elizabeth O'Casey, folgt im Folgenden vollständig.
UN-Menschenrechtsrat, 40. Sitzung (25. Februar – 22. März 2019)
Interaktiver Dialog mit dem Sonderberichterstatter für Religions- und Glaubensfreiheit
Elizabeth O'CaseyWir möchten Dr. Shaheed für seinen hervorragenden Bericht und für seine klare und beredte Bestätigung danken, dass Gesetze zur Bekämpfung von Blasphemie und Apostasie im Rahmen des internationalen Menschenrechtsrahmens niemals gerechtfertigt werden können.
Es ist ein wichtiges Thema für uns, denn für viele unserer Mitglieder auf der ganzen Welt wird die bloße Äußerung ihres Grundrechts auf FoRB als blasphemisch ausgelegt.
In der Tat ist es der Ausdruck humanistischer Werte und unseres Engagements für die Pflege eines ethischen und kreativen Lebens, für die transformative Kraft von Kunst, Wissenschaft, Anti-Dogma und freier Forschung sowie für den Glauben, dass Moral ein wesentlicher Bestandteil der menschlichen Natur ist, der keiner äußeren Notwendigkeit bedarf Sanktion ist im Gesetz einiger Staaten per Definition grundsätzlich blasphemisch (und oft im weiteren Sinne terroristisch oder extremistisch).
Dies gilt natürlich nicht nur für Humanisten und Atheisten; Wie Dr. Shaheed feststellt, werden regelmäßig Minderheitenanschauungen ins Visier genommen, die per se die Überzeugungen der Mehrheitsreligionsgemeinschaften durch ihre bloße Existenz in Frage stellen könnten.
Hass, Diskriminierung und Intoleranz aus Glaubensgründen müssen dringend bekämpft werden. Aber Blasphemiegesetze sind bei dieser Suche kontraproduktiv; Es gelingt ihnen nicht, diejenigen zu schützen, die einer Minderheit angehören, und sie machen diese Minderheiten in den meisten Fällen sogar zur Zielscheibe von Hass. Wenn wir Intoleranz wirklich bekämpfen wollen, müssen wir die Rechte aller Menschen schützen, unabhängig von ihrem Glauben. Wir müssen unserer ethischen Pflicht nachkommen, beleidigenden Äußerungen durch Dialog, Gegenrede, Aufklärung und öffentliche Debatte entgegenzuwirken.
Das Recht auf freie Gedanken, Religion, Gewissen und freie Meinungsäußerung schützt persönliche Entscheidungen und persönliche Überzeugungen; Sie sind von zentraler Bedeutung dafür, zu respektieren, wer wir jetzt als Individuen sind und wer wir werden könnten.
Dr. Shaheed betonte die Bedeutung eines opferorientierten Ansatzes bei der Lösung dieser Probleme, einen Ansatz, den wir voll und ganz unterstützen. Zum Abschluss meiner Rede möchte ich mich an einige der Opfer erinnern, die heute wegen Blasphemie im Gefängnis sitzen: Mohamed Mkheitir, Soheil Arabi, Ashraf Fayadh, Raif Badawi, Ahmad Al Shamri und Assad Noor.