Der italienische Staatsrat hat ein früheres Urteil aufgehoben und damit die Kampagne der UAAR zur Verbesserung des Zugangs faktisch zensiert
In einem neuen Fall von Zensur in Italien hat der Staatsrat eine Kampagne der italienischen Union rationalistischer Atheisten und Agnostiker (UAAR) blockiert. Die Kampagne stand unter dem Motto „Überlassen Sie es nicht dem Zufall“ und forderte die Nutzer von Dienstleistungen dazu auf, im Voraus zu prüfen, ob ihre Ärzte nicht von der Erbringung juristischer Dienstleistungen ausgeschlossen sind, die sie möglicherweise in Zukunft in Anspruch nehmen möchten.
Obwohl sie zuvor eine Berufung gegen die Zensur durch Provinzbehörden gewonnen hatten, hat der Staatsrat diese frühere Entscheidung nun mit der Begründung aufgehoben, dass die UAAR-Kampagne „die ethischen und religiösen Entscheidungen der Ärzte verletzt, die eine Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen praktizieren“.
Im Oktober 2018 startete die Italienische Union der Rationalistischen Atheisten und Agnostiker (UAAR) eine Aufklärungskampagne, die auf die unvorhersehbare Verwendung von Opt-outs durch Ärzte bei bestimmten medizinischen Verfahren aufmerksam machte. UAAR ist eine der Mitgliedsorganisationen von Humanists International in Italien.
Die Kampagne mit dem Titel „Überlassen Sie es nicht dem Zufall“ (#NonAffidartiAlCaso) forderte die Menschen auf, ihre Ärzte im Voraus nach ihrer Meinung zu Abtreibung, Sterbehilfe usw. zu fragen, um zu vermeiden, dass sie später – und vielleicht zu spät – feststellen, dass dies möglich ist nicht die Behandlung erhalten, die sie möglicherweise benötigen.
Beispielsweise ist der Anteil italienischer Ärzte, die sich aus Gewissensgründen gegen die Durchführung einer Abtreibung wehren, enorm, mit einem Höchstwert von 97 % der „medici obiettiori“ in der Region Molise, wo es für eine Frau fast unmöglich ist, eine Abtreibung vorzunehmen ein öffentliches Krankenhaus, obwohl der Zugang zu kostenloser und sicherer Abtreibung ein im Gesetz 194 von 1978 anerkanntes Recht ist. In der Region Ligurien, wo Genua liegt, liegt der Opt-out-Prozentsatz bei über 60 %.
Bereits im Januar 2019 blockierte die Gemeinde Genua die UAAR-Kampagne mit der Begründung, sie verstoße gegen „den Respekt, der jeder Religion gebührt“. UAAR legte Berufung ein und wies auch darauf hin, dass dieselbe Gemeinde im Namen der Meinungsfreiheit ein Banner einer Anti-Abtreibungsgruppe namens „Pro-Vita“ zugelassen habe.
Das Banner von Pro-Vita zeigte einen Fötus und den Satz: „Nach 11 Wochen warst du so.“ Jetzt bist du hier, weil deine Mama keine Abtreibung hatte.“ Der Bürgermeister von Genua, Marco Bucci, verteidigte das Banner mit den Worten: „In Italien herrscht Meinungsfreiheit, daher verstehe ich nicht, warum wir in diesem Fall eingreifen sollten.“
Die UAAR gewann schließlich im März 2019 ihre Berufung. Bei dieser Gelegenheit kommentierte UAAR-Sekretärin Adele Orioli: „Wir begrüßen diese Nachricht mit großer Zufriedenheit. Dies ist eine Gelegenheit, noch einmal unser Engagement für die Verteidigung der Rechte aller männlichen und weiblichen Bürger zu zeigen.“
Die Gemeinde Genua legte jedoch eine weitere Berufung ein, der nun entgegen aller Erwartungen vom italienischen Staatsrat mit einem außerordentlichen Urteil stattgegeben wurde, dass die Sensibilisierungskampagne im Hinblick auf die Entscheidungen von Ärzten, die eine Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen praktizieren, „anstößig“ sei.
Der Slogan der Kampagne verwendet ein Wortspiel mit dem Konzept des Münzwerfens. Das italienische „Testa o Croce?“ („Kopf oder Kreuz“) entspricht dem englischen Ausdruck „Kopf oder Zahl“ in Bezug auf das Werfen einer Münze. Es handelt sich um eine Botschaft, die die Unvorhersehbarkeit darüber zum Ausdruck bringt, ob der Arzt eines Patienten die Leistungen erbringen wird, auf die er Anspruch hat. Der vollständige Slogan lautete: „Testa o Croce? Non affidarti al caso“ („Kopf oder Kreuz? Überlassen Sie es nicht dem Zufall“). Dem neuen Urteil zufolge deutet das Wortspiel „implizit darauf hin, dass der christliche Glaube (im Wortspiel durch den Begriff „Kreuz“ symbolisiert) die Vernunft (im Wortspiel durch den Begriff „Kopf“ symbolisiert) verdeckt und daher die Rationalität der Wahl in Frage stellt christlicher Ärzte bei der Ausübung ihrer Kriegsdienstverweigerung.
UAAR-Sekretär, Adele Orioli, kommentierte: „Dieses freiheitszerstörende Urteil geht weit über unsere pessimistischsten Erwartungen hinaus.“ […] Wir sind bereit, diesen Fall vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg zu bringen.“
Gary McLelland, Geschäftsführer von Humanists International, sagte: „Wir stehen bei der Präsentation dieser Kampagne hinter unseren Mitgliedern, der Union of Rationalist Atheists and Agnostics. Das klare Ziel dieser Kampagne besteht darin, Patienten dabei zu helfen, die Leistungen zu erhalten, auf die sie Anspruch haben, und nicht darauf, überlass es dem Zufall‘.
„Es ist nichts zutiefst Beleidigendes an der Vorstellung, dass – aus der Sicht des Patienten – ein Arzt, der der rationalen und persönlichen Entscheidung des Patienten verpflichtet, einem Arzt vorzuziehen ist, der den Zugang zu Dienstleistungen aufgrund seiner eigenen religiösen Überzeugungen blockiert.“ Wenn sich einige Ärzte dafür schämen, dass ihre Entscheidungen hervorgehoben werden, dann sollte das sie dazu veranlassen, noch einmal über diese Entscheidungen nachzudenken, und so oder so ist es keine Angelegenheit, in die der Staat eingreifen sollte, um eine Seite der Debatte zu blockieren.
„Darüber hinaus gibt es gute Belege dafür, dass viele derjenigen, die sich abmelden, dies nicht aus tief greifenden Gewissensgründen tun, sondern einfach eine Präferenz haben, die ihr Arbeitsleben etwas einfacher macht.“ Das System ist eindeutig ungeeignet für ein modernes Land, das die Rechte der Patienten und insbesondere die Rechte der Frauen respektiert, und UAAR muss dafür beglückwünscht werden, dass sie dieses komplexe und wichtige Thema hervorgehoben hat.“