Neuseelands nationale „Diversity“-Erklärung schließt nicht-religiöse Menschen aus

Humanists International hat Neuseeland dafür gelobt, dass es letztes Jahr sein Blasphemiegesetz abgeschafft hat, sich verpflichtet hat, die Abtreibung aus seinem Strafgesetzbuch zu streichen, und neue Antirassismus-Initiativen gestartet hat. Es bestehen jedoch weiterhin Bedenken hinsichtlich des Ausschlusses nichtreligiöser Menschen aus der Nationalen Erklärung zur religiösen Vielfalt.

Während der 41. Sitzung des UN-Menschenrechtsrates, der derzeit in Genf tagt, besprach Humanists International im Rahmen des allgemeinen regelmäßigen Überprüfungsprozesses mit einer neuseeländischen Delegation die Menschenrechtslage des Landes.

Humanists International lobte in seiner Erklärung nicht nur Neuseeland für die Aufhebung seiner Blasphemiegesetze und die Fortschritte beim Abtreibungsrecht, sondern lobte auch die Fortschritte in Fragen des Lebensendes und sein Engagement im Kampf gegen Rassismus und Diskriminierung.

Humanists International beklagte jedoch auch den ausschließenden Charakter der Nationalen Erklärung zur religiösen Vielfalt. Anfragen von der Humanistische Gesellschaft von Neuseeland Die Aufnahme einer Erwähnung von Menschen ohne Religion in seine Anliegen zur Gewährleistung des Rechts auf „Sicherheit für Glaubensgemeinschaften und ihre Mitglieder“ wurde ignoriert.

Iain Middleton von der Humanist Society of New Zealand bemerkte, dass die Mitglieder der Referenzgruppe hinter der Nationalen Erklärung angeblich der Meinung waren, dass „sie bereits genug Zugeständnisse an die Nichtreligiösen gemacht hätten“. Middleton betonte: „Es hätte nicht darum gehen dürfen, Zugeständnisse zu machen, sondern darum, das Dokument so zu verbessern, dass es allgemein anwendbar und für alle Menschen akzeptabel ist.“

In ihrer Erklärung vor dem Menschenrechtsrat wies Humanists International darauf hin: „Es gibt verfolgte Atheisten, die gerade deshalb Zuflucht in Neuseeland gesucht haben, weil Neuseeland ein integrativer Charakter ist.“ Es ist diesen Einzelpersonen sowie allen seinen Bürgern, unabhängig von ihrem Glauben, schuldig, seine Sicherheit für alle zu gewährleisten.“

Nachfolgend folgt die vollständige Erklärung:

41. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats (24. Juni – 12. Juli 2019)
Universal Period Review: Neuseeland
Jessica McDonald

Wir danken Neuseeland für sein konstruktives Engagement im Rahmen des Universellen Periodischen Überprüfungsprozesses.

Wir freuen uns, dass das Abtreibungsgesetz derzeit im Land überprüft wird und dass Neuseeland die Empfehlung der Niederlande angenommen hat, die Abtreibung aus dem Crimes Act 1961 zu streichen und das Contraception, Sterilization and Abortion Act 1977 zu überprüfen. Wie Kanada jedoch auch Island und Uruguay fordern wir die Regierung auf, sich an Modell A des Berichts der Law Commission über „alternative Ansätze zum Abtreibungsrecht“ zu halten. Es sollte keine gesetzlichen Tests geben, damit jede Frau Entscheidungen über ihren Körper treffen kann.

Wir nehmen auch den Gesetzentwurf zur Wahl des Lebensendes zur Kenntnis, der seine zweite Lesung im Parlament bestanden hat; Dies ist eine hervorragende Initiative, die hoffentlich auch die dritte Lesung übersteht.

Humanists International möchte Neuseeland zur Aufhebung seines Blasphemiegesetzes seit seiner letzten Überprüfung gratulieren. Ein Gesetz, das Ideen über Menschen schützte, untergrub von Natur aus Neuseelands Engagement für die Menschenrechte. Gleichzeitig freuen wir uns über die Absicht Neuseelands, eine nationale Strategie zur Bekämpfung von Rassendiskriminierung und Rassismus zu entwickeln. Wir stellen fest, dass die Regierung auch ihre Absicht signalisiert hat, Gesetze zu Hassreden zu prüfen und dabei möglicherweise auch religiöse Menschen einzubeziehen. Wir drängen darauf, auch die Nichtreligiösen einzubeziehen. Für Neuseeland ist es wichtig, inklusiv zu sein, wenn es um die Bekämpfung von Hass gegen Menschen geht, unabhängig von deren Glauben.

Vor diesem Hintergrund waren wir enttäuscht, dass die Nationale Erklärung zur religiösen Vielfalt Menschen mit anderen ethischen Überzeugungen als religiösen im Element „Recht auf Sicherheit“ der Erklärung ausschloss. Es gibt verfolgte Atheisten, die gerade wegen der integrativen Natur Neuseelands Zuflucht gesucht haben. Es ist diesen Einzelpersonen sowie allen seinen Bürgern, unabhängig von ihrem Glauben, schuldig, für Sicherheit und Schutz für alle zu sorgen.