„Die Aufgabe des Staates besteht nicht darin, die Religion zu schützen, sondern darin, die Menschen und ihre Freiheit zu schützen, zu glauben, was sie glauben wollen, und tatsächlich zu lieben, wen sie lieben wollen, unabhängig von ihrem Glauben oder dessen Fehlen.“ Dies sagte Humanists International der Besuchsdelegation aus Brunei bei den Vereinten Nationen.
Während der 42. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats verurteilte Humanists International Brunei Darussalam wegen seiner beschämenden Menschenrechtsbilanz, insbesondere in Bezug auf Religions- und Glaubensfreiheit sowie sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität.
Im Jahr 2014 führte Brunei ein Scharia-Strafgesetz ein, das eine ganze Reihe von Aktivitäten unter Strafe stellt, darunter Ehebruch, Homosexualität, Abfall vom Glauben und Blasphemie. Obwohl das Land versprochen hat, sein Moratorium für die Todesstrafe zu verlängern, erlauben die Bestimmungen des Strafgesetzbuchs derzeit körperliche Züchtigung.
„Ich möchte, dass die islamischen Lehren in diesem Land stärker werden“ – der Sultan von Brunei, Hassanal Bolkiah
Bei der jüngsten Überprüfung der Menschenrechte durch den UN-Menschenrechtsrat verteidigte Brunei seine Blasphemiegesetze mit der Begründung, sie seien notwendig, um „den Schutz der Religion vor Diffamierung oder Verunglimpfung zu gewährleisten“.
In der Erklärung von Humanists International, abgegeben von Advocacy-Direktorin Elizabeth O'Casey, wies sie darauf hin, dass „Religionen keine Rechte haben, Menschen schon.“ Und dazu gehören religiöse und nichtreligiöse Minderheiten, LGBTI+-Personen, Frauen und Kinder.“
Brunei wurde vom UN-Menschenrechtsrat im Rahmen des UPR-Prozesses (Universal Periodic Review) überprüft. Bei der UPR handelt es sich um einen staatlich gesteuerten Prozess, der auf dem Prinzip der Peer-Review basiert. Jeder Mitgliedsstaat der UN wird von den anderen Mitgliedern auf seine Menschenrechtssituation überprüft und diese Mitgliedsstaaten können Änderungen empfehlen, die zur Wahrung der Menschenrechte in jedem Land erforderlich sind. Auch Nichtregierungsorganisationen wie Humanists International haben die Möglichkeit, zum Begutachtungsprozess Stellung zu nehmen. Jedes Land wird alle fünf Jahre auf diese Weise bewertet.
Nachfolgend folgt die vollständige Erklärung von Humanists International:
42. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats (9. – 27. September 2019)
Universelle regelmäßige Überprüfung: Brunei Darussalam
Elizabeth O'CaseyWir waren erfreut zu lesen, dass Brunei Darussalam „die Bedeutung der Religionsfreiheit seiner Bevölkerung hoch schätzt“ (A/HRC/42/11/Add.1, Kommentar zu 121.117), waren aber auch verwirrt. Sie hat nicht nur ein Scharia-Strafgesetzbuch eingeführt, das eine Reihe von Bestimmungen enthält, die das Recht auf Religions- und Glaubensfreiheit einschränken (einschließlich harter Strafen für die Nichtverrichtung von Freitagsgebeten oder die Einhaltung des Ramadan), sondern auch im Rahmen ihres Gesetzes über den Islamischen Religionsrat jeden, der dies tut „abweichende“ Überzeugungen oder Praktiken in der Öffentlichkeit lehrt oder fördert, kann mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten und einer Geldstrafe bestraft werden.
Wir begrüßen zwar die Entscheidung des Staates, das Moratorium der Todesstrafe auf Verbrechen im neuen Strafgesetzbuch auszudehnen, darunter Ehebruch, Homosexualität, Abfall vom Glauben oder Blasphemie, dies ist jedoch unzureichend. Im Einklang mit seinen internationalen Menschenrechtsverpflichtungen müssen diese Handlungen vollständig entkriminalisiert werden.
In der Zwischenzeit gehen wir davon aus, dass die Bestimmungen zur körperlichen Bestrafung im neuen Strafgesetzbuch ausgesetzt werden, sobald das Land wie geplant das Übereinkommen gegen Folter ratifiziert hat (da eine solche Bestrafung einer grausamen und erniedrigenden Behandlung gleichkommt)?
In seiner Begründung für die Ablehnung der UPR-Empfehlungen zur Entkriminalisierung gleichgeschlechtlicher Beziehungen führt Brunei Darussalam aus, dass „das Gesetz dazu da ist, die Religion, das soziale Gefüge und die Werte der Brunei-Gesellschaft zu respektieren und zu schützen“ (A/HRC/42/11/Add. 1, Kommentar zu 121.90). Obwohl unklar ist, warum dieses Argument überhaupt ein Verbot gleichgeschlechtlicher Beziehungen bedeuten würde, sollte auch beachtet werden, dass es nicht die Aufgabe des Gesetzes ist, die Religion der Gesellschaft zu schützen. Vielmehr sollte es einzelne Menschen in dieser Gesellschaft und ihre Freiheit schützen, zu glauben, was sie glauben wollen, und tatsächlich zu lieben, wen sie lieben wollen, unabhängig von ihrem Glauben oder dessen Fehlen.
Das Gleiche gilt, wenn Brunei Darussalam seine Blasphemiegesetze mit der Begründung verteidigt, sie seien notwendig, um „den Schutz der Religion vor Diffamierung oder Verunglimpfung zu gewährleisten“. (A/HRC/42/11/Add.1, Kommentar zu 121.52). Religionen haben keine Rechte, Menschen schon. Und dazu gehören religiöse und nichtreligiöse Minderheiten, LGBTI+-Personen, Frauen und Kinder.