Sri-lankischer Rationalist von der Polizei zum Verhör vorgeladen
Indika Rathnayake wurde von der Polizei vorgeladen, nachdem ein buddhistischer Mönch ihn beschuldigt hatte, fiktive Vorstellungen über Buddha und den Buddhismus zu verbreiten
Indika Rathnayake wurde von der Polizei vorgeladen, nachdem ein buddhistischer Mönch ihn beschuldigt hatte, fiktive Vorstellungen über Buddha und den Buddhismus zu verbreiten
Auf 8 Juni 2020, ein buddhistischer Mönch und Direktor des Buddhistischen Informationszentrums, reichte eine Beschwerde bei der Kriminalpolizei ein und behauptete, Rathnayake habe fiktive Vorstellungen über Buddhismus und Buddha verbreitet. Laut RathnayakeDer Mönch stützte diese Anschuldigungen auf Rathnayakes Facebook-Posts und behauptete, dass der Buddhismus aus dem Jainismus hervorgegangen sei. Reaktion auf die bei der Kriminalpolizei Rathnayake eingereichte Beschwerde selbst Anzeige erstattet am 10. Juni 2020 bei der Menschenrechtskommission von Sri Lanka wegen dieser Verletzung seines Grundrechts auf freie Meinungsäußerung.
Rathnayake, ein Online-Aktivist und Organisator der Irreligöse Gemeinschaft Sri Lankas, wurde kürzlich von der Polizeiabteilung für die Prävention organisierter Kriminalität vorgeladen. Er muss am 29. Juli 2020 eine Stellungnahme abgeben. Humanists International beobachtet den Fall mit großer Sorge.
Medienberichten zufolge fordert der buddhistische Mönch, dass Rathnayake gemäß Artikel 291 B des Gesetzes verhaftet und angeklagt werden sollte Strafgesetzbuch und Artikel 3 Absatz 1 des ICCPR-Gesetzes von Sri Lanka (2007). Gegen ihn wurden die gleichen Anklagen erhoben Schriftstellerin Shakthika Sathkumara, ebenfalls vom Buddhist Information Centre, für das Schreiben einer Kurzgeschichte, die buddhistische Gruppen in Sri Lanka verärgerte. In Artikel 291 B heißt es, dass Personen, die „die vorsätzliche und böswillige Absicht haben, die religiösen Gefühle einer anderen Person zu verletzen“ oder „versuchen, die Religion zu beleidigen“, mit einer Freiheitsstrafe, einer Geldstrafe oder beidem bestraft werden. Während Artikel 3(1) des IPBPR von Sri Lanka besagt, dass „niemand Krieg propagieren oder nationalen, rassischen oder religiösen Hass befürworten darf, der zu Diskriminierung, Feindseligkeit oder Gewalt aufstachelt“, und macht jedes derartige Verbrechen zu einer nicht strafbaren Handlung, die mit bis zu 10 Jahren Gefängnis bestraft werden kann.
Der UN-Sonderberichterstatter für Religions- und Weltanschauungsfreiheit Abschlussbericht, Nach seinem Besuch in Sri Lanka im Jahr 2019 sagt er, dass das ICCPR-Gesetz in Sri Lanka „zu einem repressiven Instrument geworden ist, das die Gedanken- oder Meinungsfreiheit, das Gewissen und die Religion oder Weltanschauung einschränkt“.
UN-Sonderberichterstatter für Religions- und Glaubensfreiheit, Ahmed Shaheed
Humanists International teilt die Sorge und Befürchtung des Sonderberichterstatters, dass die gegen Rathnayake eingereichte Beschwerde ein Versuch ist, die legitime Meinungsäußerung zu unterdrücken.
Demselben Bericht zufolge wird berichtet, dass das ICCPR-Gesetz missbraucht wird, um Religionen oder Weltanschauungen vor Kritik und Beleidigungen zu schützen. Humanists International betont erneut, dass religiöse Überzeugungen nicht vor Kritik geschützt werden sollten. Das unveräußerliche Recht von Indika Rathnayake auf freie Meinungsäußerung sollte von der srilankischen Regierung geschützt werden und die Beschwerde gegen ihn sollte sofort abgewiesen werden.