Sri-lankischer Rationalist von der Polizei zum Verhör vorgeladen
Indika Rathnayake wurde von der Polizei vorgeladen, nachdem ein buddhistischer Mönch ihn beschuldigt hatte, fiktive Vorstellungen über Buddha und den Buddhismus zu verbreiten
Indika Rathnayake wurde von der Polizei vorgeladen, nachdem ein buddhistischer Mönch ihn beschuldigt hatte, fiktive Vorstellungen über Buddha und den Buddhismus zu verbreiten
Am 8. Juni 2020 erstattete ein buddhistischer Mönch und Leiter des Buddhistischen Informationszentrums Anzeige bei der Kriminalpolizei. Er warf Rathnayake vor, falsche Vorstellungen über Buddhismus und Buddha verbreitet zu haben. Laut Rathnayake stützte der Mönch diese Anschuldigungen auf dessen Facebook-Posts, in denen er behauptete, der Buddhismus stamme vom Jainismus ab. Als Reaktion auf die Anzeige bei der Kriminalpolizei reichte Rathnayake am 10. Juni 2020 selbst Beschwerde bei der Menschenrechtskommission Sri Lankas ein, da er darin eine Verletzung seines Grundrechts auf freie Meinungsäußerung sah.
Rathnayake, ein Online-Aktivist und Organisator der Irreligiösen Gemeinschaft Sri Lankas, wurde kürzlich von der Abteilung für Organisierte Kriminalitätsbekämpfung vorgeladen. Er muss am 29. Juli 2020 eine Aussage machen. Humanists International verfolgt den Fall mit großer Sorge.
Medienberichten zufolge fordert der buddhistische Mönch die Verhaftung und Anklage von Rathnayake gemäß Artikel 291 B des sri-lankischen Strafgesetzbuches und Artikel 3(1) des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) von 2007. Dieselben Anklagen wurden auch gegen die Schriftstellerin Shakthika Sathkumara erhoben , ebenfalls vom Buddhistischen Informationszentrum, weil ihre Kurzgeschichte buddhistische Gruppen in Sri Lanka verärgert hatte. Artikel 291 B besagt, dass Personen, die „vorsätzlich und böswillig die religiösen Gefühle einer Person verletzen“ oder „versuchen, deren Religion zu beleidigen“, mit Freiheitsstrafe, Geldstrafe oder beidem bestraft werden. Artikel 3(1) des IPBPR von Sri Lanka besagt, dass „niemand Krieg propagieren oder nationalen, rassischen oder religiösen Hass schüren darf, der zu Diskriminierung, Feindseligkeit oder Gewalt anstiftet“, und stellt ein solches Verbrechen als nicht kautionierbares Delikt unter Strafe, das mit bis zu zehn Jahren Gefängnis geahndet wird.
Im Abschlussbericht des UN-Sonderberichterstatters für Religions- und Weltanschauungsfreiheit nach seinem Besuch in Sri Lanka im Jahr 2019 heißt es, dass das ICCPR-Gesetz in Sri Lanka „zu einem repressiven Instrument geworden ist, das die Gedanken- und Meinungsfreiheit, das Gewissen und die Religions- und Weltanschauungsfreiheit einschränkt“.
UN-Sonderberichterstatter für Religions- und Glaubensfreiheit, Ahmed Shaheed
Humanists International teilt die Sorge und Befürchtung des Sonderberichterstatters, dass die gegen Rathnayake eingereichte Beschwerde ein Versuch ist, die legitime Meinungsäußerung zu unterdrücken.
Demselben Bericht zufolge wird berichtet, dass das ICCPR-Gesetz missbraucht wird, um Religionen oder Weltanschauungen vor Kritik und Beleidigungen zu schützen. Humanists International betont erneut, dass religiöse Überzeugungen nicht vor Kritik geschützt werden sollten. Das unveräußerliche Recht von Indika Rathnayake auf freie Meinungsäußerung sollte von der srilankischen Regierung geschützt werden und die Beschwerde gegen ihn sollte sofort abgewiesen werden.