Drittes Komitee
Diese Woche begannen die Sitzungen des Dritten Ausschusses der 75. Sitzung der UN-Generalversammlung. Die Generalversammlung weist dem Dritten Ausschuss Themen zu, die sich auf eine Reihe sozialer, humanitärer Angelegenheiten und Menschenrechtsfragen beziehen, die Menschen auf der ganzen Welt betreffen.
Der UN-Sonderberichterstatter für kulturelle Rechte und der UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Religions- und Glaubensfreiheit legten beide Berichte vor (per Live-Videolink) an den Ausschuss.
Die Sonderberichterstatterin für kulturelle Rechte, Dr. Karima Bennoune, stellte ihren Bericht über die schädlichen Auswirkungen des vor Klimawandelnotstand zur Verwirklichung kultureller Rechte.
In dem Bericht stellte sie fest: „Das Mandat zu kulturellen Rechten wurde nicht zum Schutz der Kultur und des kulturellen Erbes eingerichtet an sich, sondern vielmehr die Bedingungen, die es allen Menschen ohne Diskriminierung ermöglichen, durch einen Prozess der kontinuierlichen Entwicklung Zugang zum kulturellen Leben zu erhalten, daran teilzunehmen und einen Beitrag dazu zu leisten. Diese Bedingungen werden durch den Klimanotstand stark gefährdet. Die Universalität der Menschenrechte, einschließlich der kulturellen Rechte, hat heute ohne ein lebenswertes Umfeld, in dem sie genossen werden können, keine Bedeutung.“
Der Sonderberichterstatter für das Recht auf Religions- und Glaubensfreiheit stellte seinen Bericht darüber vor Beseitigung aller Formen religiöser Intoleranz im Kontext der Ziele der nachhaltigen Entwicklung.
Sein Bericht konzentriert sich auf Menschen, die aufgrund „ihrer Religion oder Weltanschauung Gefahr laufen, ‚abgehängt‘ zu werden, denen aber von der Politik im Bereich der nachhaltigen Entwicklung weniger Aufmerksamkeit geschenkt wird.“
Er sagt: „Für Personen, die religiösen oder Glaubensminderheiten angehören, ist ihre Ausgrenzung – sofern vorhanden – oft mit einer systematischen und systematischen Verleugnung sowohl ihrer Existenz als auch ihrer Identität verbunden. Ihre Marginalisierung wird durch die daraus resultierenden Herausforderungen beim Zugang zu wesentlichen Dienstleistungen, Ressourcen und Möglichkeiten durch Mehrheiten, offizielle staatliche Strukturen und sogar durch Mitglieder ihrer eigenen Gemeinschaften verstärkt.“
Beide Berichterstatter erhielten unangemessene und unhöfliche Antworten von einer Reihe von Staaten, die sich am interaktiven Dialog mit ihnen beteiligten.
Russland intervenierte während beider Präsentationen und empfahl beiden Berichterstattern, sich stärker auf die Ukraine zu konzentrieren. Insbesondere zu Bennounes Bericht sagte Russland, dass es sich nicht auf solch ein „exotisches Thema“ konzentrieren sollte und dass es außerhalb seines Mandats liege. Bennoune antwortete: „Ich finde es zutiefst beleidigend, dass Sie den Klimawandel als „exotisches Thema“ bezeichnen.“ Gerade als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats haben Sie die Pflicht, in diesen Fragen eine Vorreiterrolle einzunehmen und dem Aussterben ganzer Lebensformen entgegenzuwirken.“
In einer Stellungnahme zu Hundepfiffen und Verleumdungen warf Indien Shaheed vor, Vorfälle „Rosinenpickerei“ vorgenommen zu haben, die sich auf „eine Religionsgemeinschaft“ bezögen, und dass er sich nur auf diese „Gemeinschaft“ konzentriere. Der indische Delegierte fragte: „Zeigt dies seine inhärente Voreingenommenheit? Wir fragen uns, ob hinter dem Bericht eine versteckte Absicht steckt?“ Der Delegierte sprach davon, dass der Bericht einem rassigen Horrorthriller gleicht. Shaheed antwortete: „Wenn sich der Bericht wie eine Horrorgeschichte liest, dann deshalb, weil die Notlage vieler Minderheitengemeinschaften so schrecklich ist.“
Die USA nutzten ihre Intervention aufgrund von Bennounes Bericht, um Chinas Tibet-Politik anzugreifen, während China seinen Zeitfensterraum nutzte, um sich gegen die Vorwürfe der USA zu rächen. Keiner der Staaten hat sich mit dem Bericht selbst beschäftigt. In ihrer Intervention zu Shaheeds Bericht nutzten die USA die Gelegenheit, „ihre Bedenken“ hinsichtlich eines zu bekräftigen früher wegweisender Bericht von Shaheed FoRB und Geschlechtergleichheit.
Wahlen zum Menschenrechtsrat
Im Rahmen der 75. Sitzung der UN-Generalversammlung wurden auch die Mitglieder des Menschenrechtsrats gewählt. Die Versammlung wählte für die Amtszeit 15–2021 2023 neue Mitglieder in das oberste Menschenrechtsgremium der Vereinten Nationen. Diese waren: Bolivien, China, Elfenbeinküste, Kuba, Frankreich, Gabun, Malawi, Mexiko, Nepal, Pakistan, Russische Föderation, Senegal, Ukraine, Vereinigtes Königreich und Usbekistan. Alle 15 Mitglieder haben eine dreijährige Amtszeit ab dem 1. Januar 2021.
Bei 16 Kandidaten für 15 Sitze wurde nur ein Kandidat nicht gewählt – Saudi-Arabien. China und Russland erhielten jeweils die geringste Stimmenzahl der in ihren Regionen gewählten Staaten, wobei China seit der letzten Wahl ebenfalls einen Stimmenrückgang von über 20 % verzeichnete.
Laut Generalversammlung Auflösung 60 / 251Ein Engagement für die Förderung und den Schutz der Menschenrechte im In- und Ausland ist ein wesentliches Kriterium für die Mitgliedschaft.
Es gibt fünf regionale Gruppen, in denen Staaten gewählt werden: die Gruppe Afrika, die Gruppe Asien-Pazifik, die Gruppe Osteuropa, die Gruppe Lateinamerika und die Karibik sowie die Gruppe Westeuropa und andere.
Alle bis auf eine Region stellten bei der Wahl geschlossene, nicht wettbewerbsorientierte Wahllisten vor und sicherten den Kandidaten in diesen Wahllisten einen Sitz im Rat. Die Zivilgesellschaft fordert alle regionalen Gruppen auf, grundsätzlich für wettbewerbsfähige Startplätze zu sorgen. Entscheidend ist, dass 15 der 16 Kandidaten vor der Wahl freiwillige Zusagen gemacht haben. Der einzige Kandidat, der dies nicht schaffte, war Saudi-Arabien – auch der einzige Kandidatenstaat, der nicht in den Rat gewählt wurde.