Im Rahmen des UPR-Prozesses (Universal Periodic Review) werden die Einreichungen wesentliche, oft aus erster Hand stammende Fakten liefern, die die Überprüfung des Menschenrechtsrahmens im Libanon und Nepal unterstützen.
Freethought Lebanon berichtete über die massiven Einschränkungen der Meinungs- und Versammlungsfreiheit im Libanon. Die Organisation prangerte den rechtswidrigen Einsatz von Gewalt durch den libanesischen Staat gegen regimekritische Demonstranten an, darunter die Einschüchterung von Säkularisten und die Unterdrückung künstlerischer Ausdrucksformen im Namen der Religion. Zudem thematisierte sie das Versäumnis des libanesischen Staates, ein Gesetz zum Personenstandsrecht zu verabschieden (eine zentrale Forderung der atheistischen Gemeinschaft im Libanon), was bedeutet, dass Menschen, die eine Zivilehe eingehen möchten, gezwungen sind, ins Ausland zu reisen.
Standesamtlicher Trauungsmarsch im Libanon
Der Bericht von SOCH Nepal befasste sich mit einem regionsspezifischen Problem: den Kuriti- Praktiken. Diese schädlichen traditionellen Praktiken umfassen Chaupadi (eine Form der unmenschlichen Menstruationsausgrenzung, die für Frauen oft tödlich endet), Boksi Pratha (Hexereivorwürfe), Kinderehen und Fälle von „Unberührbarkeit“ oder Kastendiskriminierung. Der Bericht forderte Nepal nachdrücklich auf, seine Bemühungen zur Aufklärung und Mobilisierung der Öffentlichkeit gegen die schädlichen Kuriti- Praktiken zu verstärken und seiner internationalen Verpflichtung zur Prävention, Untersuchung und Bestrafung von Gewalttaten gegen Frauen, Kinder und Minderheiten nachzukommen.
Die von beiden Organisationen angesprochenen Probleme und vorgeschlagenen Empfehlungen wurden vom OHCHR in dessen kürzlich veröffentlichten Stakeholder-Berichten zu Nepal und Libanon berücksichtigt . Im Rahmen der Überprüfung der Arbeitsgruppe, die im Januar 2021 stattfinden soll, werden die Staaten diese Stakeholder-Zusammenfassungen heranziehen, um ihre Empfehlungen an Nepal und Libanon zu formulieren.
Uttam Niraula, Geschäftsführer von SOCH Nepal und Vorstandsmitglied von Humanists International, kommentierte:
Uttam Niraula, SOCH Nepal
„Ich möchte Humanists International unseren Dank aussprechen, dessen fachkundige Anleitung dazu beigetragen hat, diese UPR-Einreichung möglich zu machen. Wenn ich auf die Geschichte von SOCH Nepal im Kampf gegen Gewalt in Kuriti zurückblicke, bin ich stolz auf unsere vielen Erfolge. Von der erfolgreichen Kampagne zur Anerkennung von Kurities als Verbrechen in der Verfassung bis hin zur Ausarbeitung von Gesetzen gegen Hexenjagd und Mitgift – all das war dringend notwendig, um Leben zu retten und Täter zu bestrafen. Darüber hinaus haben die Schaffung eines nationalen Opfernetzwerks und die Veröffentlichung unseres vierteljährlichen Kurities-Berichts es einfacher gemacht, bei der Regierung zu diesen Themen Einfluss zu nehmen.
Mit der jüngsten UPR-Einreichung konnten wir deutlich machen, was noch getan werden muss, um diesen Menschenrechtsverletzungen ein Ende zu setzen, und wir freuen uns sehr, dass das UN-OHCHR unsere Empfehlungen ernst nimmt.“
Der einzigartige UPR-Mechanismus des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen prüft alle fünf Jahre die Menschenrechtsleistung aller 193 UN-Mitgliedstaaten. Ziel ist es, die Menschenrechtssituation vor Ort zu verbessern und sicherzustellen, dass die Staaten ihren Menschenrechtsverpflichtungen nachkommen