Diese Woche veranstaltete die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) eine zweitägige Online-Konferenz zum Thema Menschenrechte mit dem Titel „Ergänzendes Treffen zur menschlichen Dimension“. Während der ersten Sitzung, die am Internationalen Frauentag stattfand, gab Lillie Ashworth, Advocacy Officer von Humanists International, eine Erklärung zu soziokulturellen Barrieren ab, die die „digitale Geschlechterkluft“ verstärken.
Sie sprach darüber, wie „häufig die Hürden, mit denen Frauen konfrontiert sind, wenn sie online gehen, auf weitreichendere Rechtsverletzungen hinweisen, etwa auf die Unterwerfung unter das männliche Vormundschaftssystem oder andere nicht-institutionalisierte, aber gleichermaßen unterdrückerische Formen der Überwachung und des Missbrauchs.“
Mit Bezug auf das Fallbearbeitungsprogramm für gefährdete Humanisten von Humanists International sprach sie darüber, wie die Möglichkeit, online mit anderen in Kontakt zu treten, für „Humanisten und alle, die ihren Glauben in einer zutiefst konservativen oder religiösen Gesellschaft hinterfragen“, eine Rettungsleine sein kann und wie Frauen ohne gleichberechtigten Zugang zum Internet „der Möglichkeit beraubt werden, auf Informationen zuzugreifen, die das Potenzial haben, ihr Leben radikal zu verändern“.
In derselben Sitzung griff ein Vertreter der Anti-Abtreibungs-Interessenvertretung ADF International Pufferzonen (oder „Zensurzonen“ in ihrer Terminologie) außerhalb von Abtreibungskliniken an, weil sie „die Meinungsfreiheit untergraben“. Ashworth wies diese Aussage in ihrem Beitrag entschieden zurück und argumentierte, dass es einen Unterschied zwischen echtem Protest und der Belästigung von Personen gebe, die eine wesentliche medizinische Versorgung in Form einer Abtreibung anstrebten, und dass das Recht auf freie Meinungsäußerung nicht auf diese Weise verfälscht werden dürfe.
In ihrem zweiten Beitrag thematisierte sie, wie der Aufstieg des Rechtspopulismus eine Kultur der Online-Gewalt gegen Journalistinnen befeuert hat . Rechtspopulismus als politische Kunstform „spezialisiert sich auf die Dämonisierung der Medien, aggressiv frauenfeindliche Narrative und die Verstärkung starrer Geschlechterstereotype“, sagte sie.
Anhand von Beispielen aus zwei OSZE-Staaten, den Vereinigten Staaten und der Türkei, plädierte sie dafür, mehr Forschung darüber durchzuführen, wie geschlechtsfeindliche populistische Bewegungen Online-Gewalt durch die Normalisierung diskriminierender Rhetorik und den Abbau von Frauenrechten begünstigen.
Sie kam zu dem Schluss, dass „die kumulative Wirkung von Online-Gewalt darin besteht, die Gleichberechtigung von Frauen, ihre Meinungsfreiheit und ihre Fähigkeit, am öffentlichen Leben und an demokratischen Debatten teilzunehmen, zunichte zu machen“.
Während des Treffens spielten mehrere Staaten und NGO-Vertreter die Geschlechterdiskriminierung in ihrem Land herunter und argumentierten, dass „Frauen nicht aufgrund ihres Geschlechts unterdrückt werden“ (Aserbaidschan) oder dass „unser großartiger Präsident für die Gleichstellung der Geschlechter sorgt“ (Tadschikistan).