Diese Woche veranstaltete die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) online eine zweitägige Konferenz zum Thema Menschenrechte, die sogenannte „Supplementary Human Dimension Meeting“. Während der ersten Sitzung des Treffens, die am Internationalen Frauentag stattfand, sagte Lillie Ashworth, Advocacy Officer von Humanists International, gab eine Erklärung zu soziokulturellen Barrieren ab, die die „digitale Kluft zwischen den Geschlechtern“ verstärken.
Sie sprach darüber, wie „häufig die Hürden, mit denen Frauen konfrontiert sind, wenn sie online gehen, auf weitreichendere Rechtsverletzungen hinweisen, etwa auf die Unterwerfung unter das männliche Vormundschaftssystem oder andere nicht-institutionalisierte, aber gleichermaßen unterdrückerische Formen der Überwachung und des Missbrauchs.“
Mit Bezug auf Humanists International Fallarbeitsprogramm für gefährdete HumanistenSie sprach darüber, wie die Möglichkeit, online mit anderen in Kontakt zu treten, eine Lebensader für „Humanisten und alle sein kann, die ihren Glauben in einer zutiefst konservativen oder religiösen Gesellschaft in Frage stellen“, und wie Frauen ohne gleichberechtigten Zugang zum Internet „dieser Fähigkeit vorenthalten werden“. Zugang zu Informationen zu erhalten, die das Potenzial haben, ihr Leben radikal zu verändern.“
In derselben Sitzung griff ein Vertreter der Anti-Abtreibungs-Interessenvertretung ADF International Pufferzonen (oder „Zensurzonen“ in ihrer Terminologie) außerhalb von Abtreibungskliniken an, weil sie „die Meinungsfreiheit untergraben“. Ashworth wies diese Aussage in ihrem Beitrag entschieden zurück und argumentierte, dass es einen Unterschied zwischen echtem Protest und der Belästigung von Personen gebe, die eine wesentliche medizinische Versorgung in Form einer Abtreibung anstrebten, und dass das Recht auf freie Meinungsäußerung nicht auf diese Weise verfälscht werden dürfe.
Die von ihr verfassten Bücher In der zweiten Intervention ging es darum, wie der Aufstieg des Rechtspopulismus eine Kultur der Online-Gewalt gegen Frauen im Journalismus angeheizt hat. Der Rechtspopulismus als politische Kunstform „spezialisiert sich auf die Dämonisierung der Medien, aggressiv frauenfeindliche Narrative und die Verstärkung strenger Geschlechterstereotypen“, sagte sie.
Anhand von Beispielen aus zwei OSZE-Staaten, den Vereinigten Staaten und der Türkei, plädierte sie dafür, mehr Forschung darüber durchzuführen, wie geschlechtsfeindliche populistische Bewegungen Online-Gewalt durch die Normalisierung diskriminierender Rhetorik und den Abbau von Frauenrechten begünstigen.
Sie kam zu dem Schluss, dass „die kumulative Wirkung von Online-Gewalt darin besteht, die Gleichberechtigung von Frauen, ihre Meinungsfreiheit und ihre Fähigkeit, am öffentlichen Leben und an demokratischen Debatten teilzunehmen, zunichte zu machen“.
Während des Treffens spielten mehrere Staaten und NGO-Vertreter die Geschlechterdiskriminierung in ihrem Land herunter und argumentierten, dass „Frauen nicht aufgrund ihres Geschlechts unterdrückt werden“ (Aserbaidschan) oder dass „unser großartiger Präsident für die Gleichstellung der Geschlechter sorgt“ (Tadschikistan).