Die Resolution erfolgt vor dem Hintergrund eines starken Anstiegs der Kinderehenraten infolge der COVID-19-Gesundheitskrise. Die Krise ist so schwerwiegend, dass die UNFPA schätzt, dass es 13 Millionen weitere Kinderehen geben wird Aufgrund der Pandemie könnte es bis zum Jahr 2030 dazu kommen, was die jahrelange Lobbyarbeit zur Beendigung dieser Praxis zunichte machen würde.
In ihre AussageLillie Ashworth, Advocacy Officer von Humanists International, machte auf die Auswirkungen der Pandemie auf Frauen und Mädchen aufmerksam und berichtete darüber, wie die Pandemie einige der wichtigsten sozialen und wirtschaftlichen Ursachen für Frühverheiratung verschärft hat, wie z. B. den Verlust des Haushaltseinkommens und Störungen zu Bildung durch Schulschließungen.
Sie begrüßte die UN-Resolution zur „Kinderehe in Krisenzeiten“, warnte jedoch vor Versuchen, im Textentwurf internationale Menschenrechtsstandards abzuschwächen. Insbesondere argumentierte sie, dass die Resolution „den Mangel an allgemeiner umfassender Sexualerziehung (CSE) [in Schulen] und die Auswirkungen diskriminierender religiöser Gesetze und Gewohnheitsnormen“ nicht außer Acht lassen dürfe.
Bei der Abstimmung über die Annahme der Resolution schlugen mehrere Staaten feindselige Änderungen der Resolution vor. Staaten wie China, Ägypten, Libyen und Bahrain argumentierten, dass die Resolution „religiöse und kulturelle Besonderheiten“ nicht berücksichtigte, während andere, darunter Bangladesch, Pakistan und Indonesien, die Streichung „umstrittener“ Begriffe wie „ Recht auf sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte, das Recht auf körperliche Autonomie und Gewalt in der Partnerschaft“. Russlands vorgeschlagene Änderungen sollen das Recht von Frauen und Mädchen auf Aufklärung über sexuelle und reproduktive Gesundheit mit „angemessener Anleitung und Anleitung durch die Eltern“ qualifizieren.
Das Ergebnis der Abstimmung über die von Russland vorgeschlagenen Änderungen, die abgelehnt wurden
Der Widerstand gegen Begriffe wie „Gewalt in der Partnerschaft“ und das Beharren auf der zentralen Bedeutung von Begriffen wie „religiöse Besonderheiten“ und „Familie“ ist seit vielen Jahren Gegenstand der Debatten im Menschenrechtsratund stellt eine Methode dar, die universelle Geltung der Menschenrechte zu untergraben.
Trotz dieser feindseligen Versuche wurde jeder der vorgeschlagenen Änderungen abgelehnt und die von der Kerngruppe der Staaten, angeführt von den Niederlanden und Uruguay, vorgeschlagene Resolution wurde im Konsens angenommen.