Insgesamt haben 22 Länder die gemeinsame Erklärung unterzeichnet bevor es geändert wurde. Einer – der Abtreibungsgegner Malta – hat erstmals seitdem unterschrieben. Humanists UK hat seine ernsthafte Besorgnis über die Veränderungen zum Ausdruck gebracht. Sie bittet die britische Regierung um eine umfassende Erklärung und, wenn möglich, um eine Umkehrung.
Der UN-Sonderberichterstatter für Religions- und Glaubensfreiheit (FoRB) hat ebenfalls seine Bestürzung über die Änderungen zum Ausdruck gebracht und erklärt, dass „Behauptungen, dass FoRB herangezogen werden kann, um Frauen den Genuss ihrer sexuellen und reproduktiven Gesundheitsrechte zu verweigern, als Intoleranz zurückgewiesen werden müssen.“ und patriarchalische Einstellungen“. Er sagt, FoRB garantiere tatsächlich solche Rechte.
Die ursprüngliche Erklärung wurde im Rahmen des veröffentlicht Internationale Ministerkonferenz 2022 zu FoRB. Es verpflichtete sich zur Abschaffung diskriminierender Gesetze, die „Frauen und Mädchen daran hindern, alle Menschenrechte in vollem Umfang und gleichberechtigt zu genießen, einschließlich sexueller und reproduktiver Gesundheit und Rechte sowie körperlicher Autonomie“. Außerdem hieß es, man werde „die Kapazitäten lokaler Religions- und Glaubensführer unterstützen und ausbauen, um … den Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheit und Rechten sicherzustellen“.
Mittlerweile ist es jedoch soweit überarbeitet, wobei alle Verweise auf „sexuelle und reproduktive Rechte“ und „körperliche Autonomie“ entfernt werden.
Parallel zu dieser Änderung wurde die Zahl der 22 Unterzeichnerländer auf sechs reduziert. 17 sind abgereist (und werden vermutlich aufgefordert, den neuen Wortlaut zu unterzeichnen). Das einzige Land, das seit der Änderung hinzugefügt wurde, ist Malta. In Malta besteht ein absolutes Abtreibungsverbot unter allen Umständen, einschließlich Vergewaltigung, Inzest und tödlichen fetalen Anomalien.
Andrew Copson, Geschäftsführer von Humanists UK, sagte:
„Die Schlagzeile dieses Gipfels war Glaubensfreiheit für alle, überall und die gemeinsame Regierungserklärung zur Geschlechtergleichstellung machte deutlich, dass dies ein echtes Ziel war. Das ist nun zweifelhaft. Wenn eine Frau bei der intimsten, gewissenhaften Entscheidung, die ihr bevorstehen könnte, nicht frei ist, wie kann sie dann frei sein?
„Die Abschaffung der Unterstützung für die Gewissensfreiheit in Bezug auf den eigenen Körper ist nur der jüngste von besorgniserregend häufigen Versuchen einiger, die Glaubensfreiheit eher als Waffe denn als Schutzschild einzusetzen.“ Sie wollen mit ihrem religiösen Glauben die Rechte anderer verletzen – doch das ist nicht das, was das Menschenrecht auf Religions- und Glaubensfreiheit bedeutet.
„Wir werden diese Änderungen dringend bei der britischen Regierung ansprechen und um eine umfassende Erklärung und eine Rücknahme bitten.“
Professor Ahmed Shaheed, der UN-Sonderberichterstatter für Religions- und Glaubensfreiheit, kommentierte:
„Behauptungen, dass Religions- oder Glaubensfreiheit geltend gemacht werden kann, um Frauen und Mädchen die Ausübung und den Genuss ihrer sexuellen und reproduktiven Gesundheitsrechte zu verwehren, entbehren jeder Grundlage in den Menschenrechten.“ Vielmehr müssen solche Behauptungen zurückgewiesen werden, da sie eine intolerante und patriarchale Haltung widerspiegeln, die das gleiche Recht von Männern und Frauen auf Religions- und Glaubensfreiheit verweigert. Solche Behauptungen ignorieren insbesondere, dass die Religions- und Glaubensfreiheit Frauen auch das Recht auf körperliche Autonomie und gewissenhafte Wahl garantiert.“
Die erklärte Absicht der Internationalen Ministerkonferenz zur Religions- und Weltanschauungsfreiheit 2022 in London bestand darin, internationale Regierungen, Parlamentarier, Glaubens- und Weltanschauungsvertreter und die Zivilgesellschaft zusammenzubringen, um die globalen Maßnahmen zur Religions- und Weltanschauungsfreiheit für alle zu verstärken. Zu den Rednern gehörte Andrew Copson, Geschäftsführer von Humanists UK, in seiner Eigenschaft als Präsident von Humanists International. Er sprach bei der Eröffnungssitzung zusammen mit dem Außenminister, dem Erzbischof von Canterbury, dem Oberrabbiner und globalen muslimischen, hinduistischen und Sikh-Führern.
In seiner Ansprache an die Delegation internationaler Regierungen lehnte Herr Copson die sogenannte „Religionsfreiheit“ ausdrücklich zugunsten der „Religions- oder Glaubensfreiheit“ ab und betonte, dass letztere vor allem die Nichtreligiösen und „diejenigen, deren Entscheidungen, Werte und Überzeugungen sie haben“, einschließt Wir sind möglicherweise tiefgreifender Meinungsverschiedenheit. In seinen Kommentaren bezeichnete er Abtreibung als eine Angelegenheit der Glaubensfreiheit:
„Wenn FoRB für alle und überall da sein soll, müssen wir alle der Versuchung widerstehen, anderen unsere Überzeugungen aufzuzwingen.“ Auf diese Weise entstehen so viele Verstöße gegen FoRB. Das gilt für die Christin in China, deren atheistische Regierung sie daran hindert, sich frei zu versammeln, wie es ihr Gewissen verlangt, und für die nicht-religiöse Frau im Westen, wenn Christen in ihrer Regierung ihre gewissenhafte Entscheidung für eine Abtreibung oder eine andere Praxis blockieren. Illiberaler Totalitarismus, ob atheistisch, christlich, islamisch: Viele Kräfte schränken heute die Religions- und Glaubensfreiheit ein. „Wir alle sind irgendwo in der Minderheit und wir alle haben Brüder und Schwestern, die irgendwo der schlimmsten Verfolgung ausgesetzt sind.“
Dieser Artikel wurde erstmals auf der Website von Humanists UK veröffentlicht.