In eine Aussage gemacht Während einer allgemeinen Debatte über Menschenrechtsgremien und -mechanismen sprach sich der Advocacy-Direktor von Humanists International für das aus UN-Sonderverfahrenssystem gegen Angriffe und falsche Anschuldigungen seitens der Anti-Rechts-Opposition.
Die Sonderverfahren des UN-Menschenrechtsrats sind unabhängige Menschenrechtsexperten mit dem Auftrag, über Menschenrechte aus einer thematischen oder länderspezifischen Perspektive zu berichten und zu beraten. Dazu gehören beispielsweise: das Recht auf Religions- und Glaubensfreiheit; Kulturelle Rechte; Gewalt gegen Frauen; das Recht auf Gesundheit; das Recht auf freie Meinungsäußerung; die Menschenrechtslage in Afghanistan; die Menschenrechtssituation im Iran; oder zum Schutz vor Gewalt und Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität.
Mandatsträger tragen entscheidend zur Entwicklung internationaler Menschenrechtsstandards bei, engagieren sich in der Interessenvertretung, schärfen das öffentliche Bewusstsein und geben Ratschläge für die technische Zusammenarbeit. Insbesondere werden sie von den Vereinten Nationen für ihre Arbeit nicht bezahlt und müssen einen Vollzeitjob behalten, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten oder privat Geld zu sammeln.
In den letzten Jahren waren Mandatsträger von Sonderverfahren ständigen Angriffen von rechtsfeindlichen Akteuren ausgesetzt, die die sehr unabhängigen Experten mit der Macht und dem Wissen, sie zu überprüfen und zu kritisieren, diskreditieren wollen, damit sie ihre Menschenrechtsverletzungen ungestraft fortsetzen können .
Diese Akteure (die sowohl staatlicher als auch nichtstaatlicher Natur sind) versuchen, die Arbeit von Sonderverfahren auf verschiedene Weise zu delegitimieren, beispielsweise durch die Behauptung, dass Mandatsträger voreingenommen oder nicht über ausreichend Fachwissen zu einem bestimmten Thema verfügen; Wir beschuldigen Mandatsträger, den Umfang ihrer jeweiligen Mandate zu überschreiten; mit dem Argument, dass die von einem Mandatsträger geleistete Arbeit eine Doppelarbeit mit der Arbeit anderer UN-Organisationen sei; oder sogar Mandatsträger beschuldigen, von progressiven unabhängigen Geldgebern korrumpiert zu werden.
Letztes Jahr veröffentlichte eine konservative christliche NGO einen Bericht, in dem sie Sonderberichterstattern vorwarf, undurchsichtige Finanzierungen von privaten Stiftungen anzunehmen und so deren Arbeit unangemessen zu beeinflussen und zu kontrollieren. Ihre unbegründeten Anschuldigungen wurden diese Woche bei den Vereinten Nationen erneut wiederholt, als sie von „dunkler Finanzierung“ und „Korruption“ von Sonderverfahren sprachen.
Als einer der früheren Sonderberichterstatter Philip Alston, sagen wir malDie Hauptmotivation für diese Art von Anschuldigungen ist der Wunsch, das System der Sonderverfahren zu untergraben, da dieses System bisher „sehr erfolgreich bei der Förderung von Werten wie der Gleichberechtigung der Frau und dem Zugang zu reproduktiven Rechten war, Ideen, mit denen die Autoren nicht einverstanden sind.“ ”
In der Erklärung von Humanists International wurden die Staaten aufgefordert, „ihren finanziellen Verpflichtungen gegenüber den Vereinten Nationen vollständig nachzukommen und sicherzustellen, dass Sonderverfahren gut finanziert und unterstützt werden und ihre Unabhängigkeit bewahren“. Außerdem „forderte es den Rat auf, die Rolle rechtsfeindlicher Akteure bei ihren Versuchen, die Menschenrechte und das System, das mit ihrem Schutz beauftragt ist, zu untergraben, anzuerkennen und entgegenzuwirken.“