Während einer allgemeinen Debatte im UN-Menschenrechtsrat heute, O'Casey eine Stellungnahme abgegeben Darin wurde der Gesetzentwurf als völlig im Widerspruch zu Menschenrechtsstandards stehend und als Verweigerung der Menschenrechte von in Uganda lebenden LGBTI+-Personen „auf die ungeheuerlichste Art und Weise“ verurteilt.
Das am 2023. März vom ugandischen Parlament verabschiedete Anti-Homosexualitätsgesetz 21 verschärft die bereits bestehende Kriminalisierung gleichgeschlechtlicher Beziehungen, einschließlich der Bestrafung lebenslanger Haft für gleichgeschlechtliches Verhalten, und erhöht die Gefängnisstrafe für jeden Versuch derselben auf 10 Jahre -sexuelles Verhalten. Der Gesetzentwurf sieht außerdem neue Straftatbestände vor, die jeglichen Aktivismus rund um LGBTI+-Themen einschränken, und fordert insbesondere die Todesstrafe unter bestimmten Umständen – dazu zählt auch jeder, der festgestellt hat, gleichgeschlechtliche Beziehungen mit einer Person mit einer Behinderung gehabt zu haben (wobei dies der Fall ist). untergräbt das Recht auf Autonomie für Menschen mit Behinderungen vollständig und verweigert ihnen die Fähigkeit, in Sex einzuwilligen). Über den Gesetzentwurf muss nun Präsident Museveni entscheiden.
O'Casey verurteilte in ihrer Stellungnahme nicht nur die Gesetzgebung selbst, sondern hob auch den hasserfüllten Diskurs und die Narrative hervor, die von den Befürwortern des Gesetzentwurfs verwendet werden, und prangerte sie an. Sie sagte:
„Argumente zur Verteidigung der Gesetzgebung haben eine hasserfüllte Vermischung von LGBTI+-Gleichstellung und Bedrohungen für Familie und Kinder gefördert; und haben erfundene Vorstellungen von kulturellen und traditionellen Werten – Werte sicherlich – zu einer Waffe gemacht nicht von unseren ugandischen Mitgliedern geteilt."
Nach Abgabe der Erklärung gab ein Vertreter Ugandas bei den Vereinten Nationen eine Antwort darauf ab. In der ugandischen Erklärung wurden die gleichen zutiefst beleidigenden Verbindungen zwischen LGBTI+-Personen und der Schädigung von Kindern hergestellt, die O'Casey in ihrer Erklärung hervorgehoben hatte. Uganda rechtfertigte die Gesetzgebung auch als einen demokratisch gemachten Schritt – einen gemeinsamen Schritt Ich werde mich im Menschenrechtsrat nicht mit diesem Thema befassen.
Der Vertreter Ugandas sagte:
Uganda gibt seine Erklärung vor dem UN-Menschenrechtsrat ab
„Dieser Gesetzentwurf wurde von einem privaten Parlamentsabgeordneten vorgeschlagen und nach einem öffentlichen Aufschrei in allen Bereichen, einschließlich der Gemeinde und der Schule, verabschiedet. Die Probleme der Homosexualität und ihre Auswirkungen auf die Gemeinschaft, insbesondere auf Kinder in Schulen, sollten nicht im Namen der Bevorzugung einer Gruppe gegenüber der anderen außer Acht gelassen werden.
„Meine Regierung und mein Land setzen sich weiterhin für den Schutz und die Förderung der Menschenrechte aller Menschen ein, innerhalb unserer Grenzen und vor allem unseres Volkes, der Ugander.
„Die unschuldigen Kinder sollten und werden von meiner Regierung geschützt, und wir werden innerhalb unserer Grenzen und im Einklang mit unserer Souveränität alles tun, um alle Rechte zu schützen.“
Der Aussage von O'Casey hatte auch darauf hingewiesen, dass dieselben Narrative kürzlich in Kenia und Ghana verbreitet wurden.
In Kenia, wo Gesetze aus der Kolonialzeit homosexuelle Handlungen mit Gefängnisstrafen von bis zu 14 Jahren kriminalisieren, gab es diesen Monat eine Lawine an Hass gegen LGBTI+-Menschen, die behaupteten, die Gleichstellung von LGBTI+ verstoße gegen traditionelle und religiöse Werte. Die Gegenreaktion erfolgte nach einem Gerichtsurteil, das feststellte, dass LGBTI+-Personen das Recht auf Vereinigungsfreiheit haben. Der Präsident selbst ist es soll das gesagt haben„Unsere Kultur, unsere Traditionen, unser Christentum, unser Islam werden einer Frau nicht erlauben, ihre Mitfrau zu heiraten, oder einem Mann, einen Mann zu heiraten“, während die First Lady erklärte nationale Gebete gegen Homosexualität im Land und erklärte die Praxis als Bedrohung für die Institution Familie. Ein prominenter religiöser Führer sagte, dass das Urteil ermutigen könnte Auch andere illegale Praktizierende wie Pädophile, Inzest-Beteiligte und Kriminelle haben das Recht auf Vereinigung.
Unterdessen prüft das Parlament in Ghana immer noch einen extremen Anti-LGBTI+-Gesetzentwurf, der LGBTI+-Personen sowie Interessengruppen und jeden, der sie unterstützt, vollständig kriminalisieren würde. Bezeichnenderweise war der ursprüngliche Name dieses Gesetzentwurfs „Gesetzentwurf zur Förderung angemessener menschlicher sexueller Rechte und ghanaischer Familienwerte“ (jetzt heißt er „Ghanasischer Anti-LGBT-Gesetzentwurf“). Humanisten International verurteilte dies bei den Vereinten Nationen bei einer früheren Gelegenheit.
