Die Entscheidung folgt einem langwierigen Rechtsstreit, der 2022 begann, als Bischof Stephen Ndichu beantragte das Gericht die Registrierung der Atheists in Kenya Society zu widerrufen, mit der Begründung, dass die Registrierung und der fortgesetzte Betrieb der Organisation mehrere Artikel der kenianischen Verfassung verletzen.
Bei seiner Entscheidung vertrat Richter Mugambi die Ansicht, dass das Vertreten nicht-theistischer oder atheistischer Ansichten durch die Artikel 8 und 32(4) der Verfassung geschützt sei und dass der Antrag daher unbegründet sei.
Exekutivkomitee der AIK im Cafe Safari Nairobi – Dezember 2021
Seit seiner Gründung Atheisten in der kenianischen Gesellschaft hat sich dafür eingesetzt, eine Gemeinschaft für Atheisten zu schaffen, eine offene, rationale und wissenschaftliche Untersuchung des Universums zu fördern und sich auf der Grundlage humanistischer Prinzipien einzusetzen. Sie haben versucht, Akzeptanz für in Kenia lebende Atheisten zu schaffen.
Die 2013 gegründete Atheists in Kenya Society ist assoziiertes Mitglied von Humanists International. Die Organisation wurde im Februar 108 nach anfänglicher Ablehnung als erste nichtreligiöse Gesellschaft nach dem Societies Act (CAP2016) registriert. Doch nur zwei Monate später wurde die Registrierung der Organisation ausgesetzt, nachdem der damalige Generalstaatsanwalt, Prof. Githu Muigai, Beschwerden religiöser Gruppen angeführt hatte. Der Gründer und Präsident der Organisation, Harrison Mumia, focht die Aussetzung vor dem Obersten Gerichtshof an und erreichte 2018 die Wiederherstellung des Status der Gesellschaft.
Während in dem Urteil von 2018 nicht darauf eingegangen wurde, ob atheistische Überzeugungen vom Schutz profitieren, der religiösen Überzeugungen in der Verfassung gewährt wird, stellt Richter Mugambis Urteil klar, dass nichtreligiösen Überzeugungen der gleiche Schutz durch das Gesetz gewährt wird, und unterstreicht:
„Meiner Ansicht nach ist es eine Gewissensfrage für jeden Menschen, zu entscheiden, ob er an etwas glaubt oder religiös ist, denn wenn dies nicht der Fall wäre, würde dies dazu führen, dass Menschen gezwungen würden, an Dinge zu glauben oder zu praktizieren, die eigentlich gegen ihr Gewissen verstoßen. Das Recht eines Atheisten (sic) sollte daher unter Artikel 32 geschützt werden […] es wäre verfassungswidrig, jemandem einen Glauben aufzuzwingen, wenn diese Person ihn nicht unterstützt, da dies einer theokratischen Tyrannei gleichkommt, die unsere Verfassung [nicht] unterstützt, wie in Artikel 8 klargestellt wird, der vorsieht, dass „es keine Staatsreligion geben darf“, und in Artikel 32 (4), der besagt, dass „eine Person nicht gezwungen werden darf, zu handeln oder eine Handlung vorzunehmen, die ihrem Glauben (sic) oder ihrer Religion zuwiderläuft.““