Unter der Führung von Daniel Freund (Grüne) und Sirpa Pietikäinen (EVP) wandten sich die Europaabgeordneten mit ihren Bedenken an Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Kommissar Magnus Brunner, den Verantwortlichen für den EU-Sondergesandten. In dem Schreiben forderten sie die beiden auf, jeden Kandidaten abzulehnen, dessen bisherige Haltung dem Grundsatz der Universalität und der gegenseitigen Abhängigkeit der Menschenrechte widerspricht.
Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments verwiesen auf den Präzedenzfall des ehemaligen Sondergesandten Ján Figeľ, der von Abgeordneten und dem Europäischen Bürgerbeauftragten kritisiert wurde, weil er Veranstaltungen mit Abtreibungsgegnern und LGBTIQ+-feindlichen Organisationen gemeinsam ausgerichtet hatte. In dem Schreiben wurde auf die Gefahr der „Instrumentalisierung“ hingewiesen, bei der die Religionsfreiheit als Rechtfertigung für Menschenrechtsverletzungen herangezogen wird, die – wie die EU-Leitlinien zur Religionsfreiheit betonen – häufig „Frauen, Angehörige religiöser Minderheiten und Personen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität“ betreffen.
Daniel Freund, MdEP (Grüne/EFA), erklärte:
Religions- und Weltanschauungsfreiheit ist ein Grundrecht, darf aber nicht zur Rechtfertigung von Diskriminierung missbraucht werden. Wir fordern die Kommission dringend auf, sicherzustellen, dass der nächste Sondergesandte nachweislich die Menschenrechte aller verteidigt, insbesondere die von religiösen Minderheiten, Atheisten und jenen, die häufig im Namen der Religion verfolgt werden. Wir können keinen Sondergesandten dulden, der selektiv entscheidet, welche Menschenrechte er achtet.
Unter Bezugnahme auf wochenlange Spekulationen , dass der Brüsseler Insider Martin Selmayr für die Position in Betracht gezogen werde, betonten die Abgeordneten, dass Kandidaten über nachweisbare Expertise im Bereich Menschenrechte verfügen müssten. Sie kritisierten zudem die mangelnde Transparenz und Konsultation der Kommission bei der Kandidatenauswahl sowie die allgemeine Intransparenz der Arbeit des Mandats. In dem Schreiben fordern sie daher die Veröffentlichung der Kandidatenlisten und Auswahlkriterien sowie die Schaffung eines klaren Transparenz- und Berichtsrahmens für die Arbeit des Mandats.
In einer Anhörung des Haushaltskontrollausschusses am 17. November forderte der Europaabgeordnete Daniel Freund von Kommissar Brunner die Zusicherung, dass das Auswahlverfahren transparent sein und die ernannte Person alle Menschenrechte achten werde. Trotz Brunners vager Transparenzversprechen hat die Kommission weder Auswahlkriterien noch eine Kandidatenliste veröffentlicht oder das Parlament konsultiert.
Daniel Freund, MdEP (Grüne/EFA), fügte hinzu:
Wir können ein Verfahren, das vollständig hinter verschlossenen Türen stattfindet, nicht akzeptieren. Ich habe Kommissar Brunner direkt um Transparenzgarantien gebeten. Das gegenwärtige Schweigen lässt vermuten, dass für die jetzige Kommission alles beim Alten bleibt: Hinterzimmerbesetzungen, bei denen politisches Taktieren Vorrang vor Transparenz und Menschenrechtsexpertise hat.
Der Brief wurde auch in Euractiv , einer renommierten EU-Publikation, im Rahmen ihres täglichen Newsletters „Der Berichterstatter“ veröffentlicht . Die Gruppe der Europaabgeordneten stammt aus dem gesamten politischen Spektrum (EVP, Renew, S&D, Grüne/EFA, Linke) und umfasst insbesondere die Vorsitzenden der Ausschüsse für die Rechte der Frau und die Gleichstellung der Geschlechter, für Menschenrechte und für den Europäischen Demokratieschutzschild sowie ein Mitglied der interfraktionellen Arbeitsgruppe für Religions-, Glaubens- und Gewissensfreiheit.
Der Brief des Europaabgeordneten folgt einen Monat, nachdem Humanists International sich mit ähnlichen Bedenken zum Ernennungsverfahren und zur Menschenrechtsbilanz der Kandidaten an die Kommission gewandt hatte. Gary McLelland, Geschäftsführer von Humanists International, sprach am 1. Dezember im Rahmen des hochrangigen Treffens gemäß Artikel 17 mit Kommissar Brunner über diese Bedenken. Auch das Europäische Parlament und der Europäische Bürgerbeauftragte hatten zuvor bereits Vorbehalte gegen den Sondergesandten geäußert.
Fotos: © Europäische Union 2025 – Quelle: EP