Derzeit laufen in einer Reihe von Ländern Impfprogramme gegen COVID-19. Die beschleunigte Entwicklung und Zulassung mehrerer Impfstoffe innerhalb relativ kurzer Zeit war eine beispiellose wissenschaftliche Errungenschaft.
Die weltweite Einführung des Impfstoffs hat jedoch das Potenzial, die Ungleichheit zwischen Ländern mit hohem und niedrigem Einkommen zu vertiefen, wobei die ärmsten und am stärksten marginalisierten Menschen der Welt Gefahr laufen, zurückgelassen zu werden, bloggt Lillie Ashworth, Advocacy Officer von Humanists International.
„Impfstoffnationalismus“ behindert den gleichberechtigten Zugang für alle
Ein Großteil der potenziellen Produktionskapazität für Impfstoffe für 2021 ist bereits abgesprochen. Die Europäische Union hat zusammen mit Kanada, den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Australien und Japan dies getan Mehr als die Hälfte davon vorbestellt das weltweite Angebot. Während die People's Vaccine Alliance dies gewarnt hat Fast 70 Entwicklungsländer werden im nächsten Jahr nur jeden zehnten Menschen impfen können.
Wie der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, es auf Twitter ausdrückte: „Impfstoffnationalismus“ ist „nicht nur unfair“, sondern „selbstzerstörerisch“. Er hat recht. Je freier das Virus zirkulieren kann, desto mehr Mutationen wird es geben und desto länger wird es dauern, bis sich die Weltwirtschaft erholt.
Übermäßige Vorbestellungen von Impfstoffen behindern die weltweite Versorgung.
In der Vergangenheit dienten Bemühungen um eine gerechte Verteilung von Impfstoffen allzu oft als Fußnote zur Erfolgsgeschichte der Impfstoffentwicklung. Es dauerte Jahre, bis die antiviralen Medikamente, die die HIV/AIDS-Behandlung in Ländern mit hohem Einkommen revolutionierten, in afrikanischen Ländern allgemein verfügbar wurden. Eine Leistung, die erst nach intensiver Lobbyarbeit von zivilgesellschaftlichen Gruppen und dem erreicht wurde Entscheidung eines indischen Unternehmens im Jahr 2001, Behandlungen zu niedrigen Kosten herzustellen (Heute liefert Indien weiterhin über 80 % der weltweiten HIV-Medikamente).
Wenn wir unnötige Todesfälle und Leid verhindern wollen, ist es wichtig, im Voraus zu planen, wie der Impfstoff die ärmsten Gemeinden der Welt erreichen kann. COVA-Erweiterung, ein globaler Beschaffungsmechanismus, der den Zugang zu COVID-19-Impfstoffen für alle Länder sicherstellen soll, ist ein vielversprechendes Beispiel für gelebten Multilateralismus. Aber wird dies ausreichen, um den Impuls zum Impfnationalismus zu überwinden? Insbesondere haben sich die Vereinigten Staaten der COVAX-Fazilität nicht angeschlossen, und das Horten von Impfstoffen durch reiche Nationen untergräbt die Initiative, indem es die weltweite Versorgung einschränkt.
Das Recht auf Gesundheit sollte nicht durch undurchsichtige Regeln des geistigen Eigentumsrechts beeinträchtigt werden
Eine weitere große Herausforderung – ein Nebenprodukt des marktbasierten Ansatzes bei der Impfstoffentwicklung – ergibt sich aus der Tatsache, dass Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums es privaten Pharmakonzernen ermöglichen, das wissenschaftliche Know-how, das in die Impfstoffproduktion einfließt, geheim zu halten, wodurch die Länder völlig davon abhängig werden Kauf von Impfstoffen von Entwicklern zu den von ihnen festgelegten Preisen.
Hinter den Kulissen tobt derzeit ein Krieg innerhalb der Welthandelsorganisation, wo ein Vorschlag von Südafrika und Indien, vorübergehend auf Patente auf COVID-19-Impfstoffe zu verzichten – unterstützt von 100 überwiegend Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen und von UN-Menschenrechtsexperten gebilligt – wird von einer kleinen Gruppe einkommensstarker Länder blockiert, darunter Brasilien, die Europäische Union, Kanada, die Vereinigten Staaten, Japan und das Vereinigte Königreich.
Die Pflicht zur internationalen Zusammenarbeit
Staaten sind zur Zusammenarbeit verpflichtet, um das Menschenrecht auf Gesundheit und Leben zu schützen. Dies bedeutet, keine Maßnahmen zu ergreifen, die die Bemühungen anderer Staaten zur Einhaltung ihrer Menschenrechtsverpflichtungen zunichte machen. Wie im UN-Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (CESCR) angegeben Allgemeiner Kommentar Nr. 12 zum Recht auf Gesundheit:
„[Angesichts der Tatsache, dass einige Krankheiten leicht über die Grenzen eines Staates hinaus übertragen werden können, trägt die internationale Gemeinschaft eine gemeinsame Verantwortung, dieses Problem anzugehen.“ Die wirtschaftlich entwickelten Vertragsstaaten haben eine besondere Verantwortung und ein besonderes Interesse daran, die ärmeren Entwicklungsstaaten in dieser Hinsicht zu unterstützen.“
Darüber hinaus in seiner Allgemeiner Kommentar Nr. 24 zur GeschäftstätigkeitIm CESCR heißt es ausdrücklich:
„Die Vertragsstaaten sollten sicherstellen, dass geistige Eigentumsrechte nicht zur Verweigerung führen oder Einschränkung des Zugangs aller Menschen zu lebenswichtigen Arzneimitteln, die für den Genuss des Arzneimittels notwendig sind Recht auf Gesundheit“
Staaten haben die Pflicht, den Auswirkungen gewinnorientierter Systeme entgegenzuwirken, die in der Vergangenheit dazu geführt haben, dass den Schwächsten lebensrettende Behandlung verweigert wurde. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass sich die Staaten zum Austausch von Wissen und geistigem Eigentum im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff verpflichten und Maßnahmen unterlassen, die multilaterale Bemühungen – wie etwa durch die COVAX-Fazilität – zur gerechten Verteilung des Impfstoffs untergraben.
Wenn es etwas gibt, was diese aktuelle Krise gezeigt hat, dann ist es die Wahrheit des alten Sprichworts „Niemand ist eine Insel“. Wir alle haben schon oft diejenigen verurteilt, die sich im Namen der „persönlichen Freiheit“ weigern, Masken zu tragen oder soziale Distanz zu wahren – und die sich weigern, anzuerkennen, dass ihr Handeln Konsequenzen für andere hat. Wenn wir diese Analogie auf unsere eigenen Regierungen übertragen, wissen wir, dass wir die vor uns liegende Herausforderung nur mit Mitgefühl und Solidarität und nicht mit einem Rückzug in Nationalismus und Egoismus meistern können. Der COVID-19-Impfstoff muss ein globales öffentliches Gut sein und Impfungen müssen für alle und überall verfügbar sein.