Vidya Bhushan Rawat ist Gründer der Social Development Foundation, einem indischen Partner von Humanists International. Vidya ist ein politischer Kommentator, radikaler Humanist und Menschenrechtsaktivist mit über 25 Jahren Arbeit in verschiedenen sozialen Bewegungen und Gemeinschaften in Indien. Vor einigen Jahren besuchte Vidya Pater Stan Swamy in seinem Zentrum in Ranchi und Interview ihn zu verschiedenen Themen im Zusammenhang mit Adivasi.
Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht am CounterCurrents.com
Der Tod von Pater Stan Swamy in Haft ist eine Erinnerung daran, wie Indiens Strafjustizsystem zusammengebrochen ist und von der regierenden Partei genutzt wird, um Aktivisten, Schriftsteller, Andersdenkende und politische Gegner zu kriminalisieren. Man muss nicht zu viel darüber nachdenken, sondern über eine Abfolge von Ereignissen seit 2014, nachdem die Regierung Narendra Modi die Macht übernommen hat. In der „ersten Phase“ wurden sowohl NGOs als auch zivilgesellschaftliche Organisationen, Menschenrechtsorganisationen und Aktivisten ins Visier genommen, was vielleicht unbemerkt blieb, da die meisten Menschen für die Rechte der am stärksten ausgegrenzten Menschen wie Dalits und Adivasis kämpften. Ausgaben von Dalits und Adivasis erhalten nie Titelgeschichten oder neue Artikel auf der Titelseite, die mehrere Tage lang verfolgt werden, es sei denn und bis Sie die Regierungspartei als „Verfechter“ ihrer Sache darstellen und die von der Regierung eingeleiteten Maßnahmen für sie nützlich darstellen.
Schauen Sie sich heute das Schweigen der Medien an. Niemand stellt die Verantwortungslosigkeit dieser Behörden in Frage, die je nach Belieben Menschen zu Kriminellen machen oder aus ihnen entlassen können. Diejenigen, die die JNU angriffen, die Polizei beschimpften und mit direkten Maßnahmen drohten,
Pater Stan Swamy war ein frommer Mann, der sich für die Rechte der Adivasis in Jharkhand einsetzte. Ein Mann, der in Trichy, Tamilnadu, geboren und aufgewachsen ist und später in Bangalore arbeitete, aber sein Herz war immer bei den Adivasis. Er liebte sie und trat für ihre Rechte ein. Stellen Sie sich eine Person vor, die aus einer völlig anderen Region mit einer anderen Sprache und einem anderen kulturellen Hintergrund stammt und zu einem der angesehensten sozialen Aktivisten der Region wird. Er war von 1975 bis 1986 Direktor des Indian Social Institute in Banglore und hätte sein Leben im Ruhestand überall im Süden genossen, aber seine Überzeugungen führten ihn nach Ranchi, wo er eine Einrichtung namens „Bagaicha“ oder Garten gründete. Ein Besuch in Bagaicha wird Ihnen zeigen, warum die Adivasis ihn so sehr liebten und respektierten. An diesem Ort finden Sie wunderschöne Statuen von Adivasi-Helden wie Birsa Munda und anderen. Es gibt ein Märtyrerdenkmal, in dem die Namen aller Adivasis eingraviert sind, die zum Schutz ihrer Rechte getötet wurden. Vielleicht hat die „Macht“ immer Angst davor, dass Menschen am Rande ihre Geschichte und Macht kennen.
Pater Stan Swamy stammt aus Trichy, wo er am 26. April 1937 geboren wurde. Er war Jesuitenpriester und konnte daher nie daran denken, seinen Anhängern auch nur Gewalt zu predigen. Ich behaupte nicht, ihn persönlich zu kennen, obwohl ich ihn interviewt habe und ihn durch seine Arbeit kannte. Wann immer wir wollten, dass jemand aus Jharkhand über die Themen der Adivasi-Frage spricht, war Pater Stan Swamy die erste Wahl. Er hatte eine so sanfte und sanfte Stimme, dass niemand auf die Idee kommen würde, dass er „Aufstände“ unterstützen würde. Warum sollten Adivasis in ihrem eigenen Land als „Aufständische“ angesehen werden? Die Pathalgarhi-Bewegung war ein Kampf der Adivasi für den Schutz ihres Landes. Es ist ironisch, dass Verbrecher und Söldner, die die Adivasi-Gebiete nur mit ihren gierigen Augen betrachten, die Frage der Rechte der Adivasi als verfassungswidrig bezeichnen. Der historische Kampf der legendären Brüder Birsa Munda, Tilaka Majhi und Siddho-Kanho in der gesamten Region Jharkhand bestand in nichts anderem als dem Schutz ihres Landes und ihrer Wälder vor den „Dikkus“, also Außenseitern. Anstatt nachzuschauen, war die vorherige Regierung in Jharkhand auf Marketingtour, um Adivasi-Land zu beschlagnahmen und sie in ihrem eigenen Land obdachlos zu machen.
Als ich vor ein paar Jahren mit Pater Stan Swamy sprach, war er absolut zuversichtlich, dass ihm nichts passieren würde, da er seinen Kampf nur gewaltlos und demokratisch führte. Die größte Ironie besteht darin, dass ein Mann, der sich für Frieden und Gewaltlosigkeit einsetzt, wegen der „Verbreitung“ von Gewalt an einem Ort angeklagt wurde, der nichts mit ihm zu tun hat. Bhima Koregaon ist der Ort, den Dalits seit Jahren besuchen, um den Tag des Sieges der Mahar-Streitkräfte über die Peshwas zu feiern. Der Vorfall der Gewalt am 1. Januar 2018 in Bhima Koregaon war eigentlich das Spiel derjenigen, die Angst vor den Dalits und ihren Behauptungen hatten. Die massive Mobilisierung der Dalits in Bhimakoregaon erfolgt spontan, aber der Staat Maharashtra unter einem brahmanischen Devendra Fadnavis erkannte, dass die immer selbstbewusster werdenden Ambedkariten eine Bedrohung für ihren unbestrittenen Apparat darstellen würden, und daher wurde Gewalt von denen entfesselt, die Angst vor der wachsenden Behauptung der Ambedkariten hatten . Aber was später passiert, ist eine typische Vorgehensweise der von Sangh Parivar geführten Regierung. Die Schläger, die in Bhimkoregaon und an anderen Orten Gewalt auslösten, erhielten Schutz von der Polizei von Maharashtra, die eine Klage gegen Elgar Parishad einreichte, weil er ein Treffen in Bhima Koregaon unter dem Vorwand organisiert hatte, dass es von Maoisten gesponsert worden sei. Dies war ein bewusster Versuch, Menschen davon abzuhalten, nach Bhimakoregaon zu kommen. Nach und nach reichte die Polizei von Maharashtra Klage gegen zahlreiche Intellektuelle und Aktivisten ein und verhaftete sie. Später wurde dieser Fall an die NIA weitergeleitet. Bei all jenen, die unter erfundenen Anschuldigungen oder erfundenen Geschichten verhaftet wurden, handelt es sich um bekannte Aktivisten, Autoren und Intellektuelle. Sie haben vor Ort gearbeitet und die meisten von ihnen sind über 65 Jahre alt. Eins
Pater Stan Swamy wurde am 8. Oktober 2020 von der National Investigating Agency verhaftet und mit UAPA-Anklagen belegt. Sein Büro wurde mehrmals durchsucht, es wurde jedoch nichts Belastendes gegen ihn gefunden. Er war 84 Jahre alt und litt an der Parkinson-Krankheit. Die Polizei von Maharashtra wollte, dass er zur Untersuchung nach Mumbai kam, die er bei sich vor Ort durchführen ließ. Alles wurde abgelehnt und er wurde in Ranchi verhaftet, nach Mumbai gebracht und im Taloja-Gefängnis untergebracht. Als die Zahl der Covid-19-Fälle zunahm, hätte die Regierung vorsichtig genug sein sollen, daran zu denken, die Gefängnisse nicht mit politischen Gefangenen zu füllen, aber das störte sie nicht. Seine Anwälte versuchten, die Gerichte davon zu überzeugen, ihm zumindest aus gesundheitlichen Gründen eine Freilassung auf Kaution zu gewähren, aber schockierenderweise waren die Gerichte nicht bereit, die NIA-Anwälte zu „ignorieren“, die sich vehement gegen die Freilassung auf Kaution aussprachen. Es ist überraschend, dass Varavara Rao nach vielen Anhörungen auf Kaution freigelassen wurde und Gerichte versuchten, ihn ebenfalls davon zu überzeugen, dass ihm medizinische Versorgung gewährt würde, ihn aber schließlich nach vielen Tagen gegen Kaution freiließen. Es ist überraschend, dass diese „Gesetze“, die Varavara Rao eine Freilassung auf Kaution gewährten, nicht auf Pater Stan Swamy „anwendbar“ gemacht wurden.
Am 23. Oktober 2020 lehnte das Gericht seinen Antrag auf Freilassung auf Kaution ab. Am 6. November reichten seine Anwälte einen Antrag auf Bereitstellung von Strohhalm und Trinkflasche ein, da er nicht in der Lage war, eine Tasse oder ein Glas alleine zu halten. NIA antwortete darauf nach 20 Tagen. Nach langem Überreden erhielt er dasselbe. Richter Madan B. Lokur sagt in seinem brillant artikulierten Artikel in The Wire: „Dieser Antrag wurde mit großer Unempfindlichkeit behandelt. Zunächst beantragte die Staatsanwaltschaft Zeit, eine Erwiderung einzureichen. War es notwendig? Hätten Stan Swamy nicht einen Strohhalm und einen Trinkbecher bekommen können? Dann, was noch überraschender war, gewährte der gebildete Richter der Staatsanwaltschaft 20 Tage Zeit, um eine Antwort einzureichen! Das war einfach unglaublich. Ehrlich gesagt, wenn das Gefängnissystem mitfühlend und menschlich gewesen wäre, wäre es für Stan Swamy nicht nötig gewesen, sich wegen etwas so Einfachem wie einem Strohhalm an das Gericht zu wenden. Letztendlich, als großen Gefallen, Die Kräfte, die Stan Swamy mit einem Sipper versorgt. Kleine Gnade! Ein klassischer Fall, bei dem man seinen Schmerz mit den Fingern klimpert.“
Pater Stan Swamy ist jetzt ein „freier“ Mann. Der indische Staat kann nichts tun. Es hat der internationalen Gemeinschaft gezeigt, dass unsere Institutionen nicht nur zusammenbrechen, sondern auch gefährdet sind. Wir haben immer gesagt, dass die Menschen für eine stärkere und gesündere Demokratie unabhängige Medien und Justiz brauchen, da beide zum Wachhund werden, wenn die „Mächte“ berauscht sind, aber leider haben beide in Indien rechtsdenkende Menschen zutiefst enttäuscht.
Die Gerichte stellen heutzutage die Darstellung der Ermittlungsbehörden nicht in Frage. Richter werden versetzt, wenn sie einen unabhängigen Standpunkt vertreten, und der Fall von Richter Muralidhar ist ein Beispiel dafür. Die Medien sind Teil der Verschwörung, und noch nie waren die Medien eine größere Bedrohung für die Demokratie als heute. Es legitimierte das Narrativ, das von der Regierungspartei durch die Ermittlungsbehörden aufgebaut wurde. Auch nach zwei oder drei Jahren waren die Gerichte nicht in der Lage, die Behörden wegen ihrer verspäteten oder unterlassenen Ermittlungen anzuklagen. Im Zeitalter von Covid-19 sind Menschen im Gefängnis eingesperrt, leiden schweigend und sind mit der Bedrohung ihres Lebens konfrontiert, und dennoch werden keine Fragen gestellt.
Es sind schwierige Zeiten für uns alle. Pater Stan Swamy starb aus einem bestimmten Grund als Märtyrer. Er machte keine Kompromisse bei seinen Prinzipien und blieb bei ihnen. Er führte ein Leben, auf das wir alle stolz sind. Er hatte eine vernünftige Stimme. Wenn vernünftigere Stimmen, die von der Einheit des Landes, der verfassungsmäßigen Macht und den Rechten der Ausgegrenzten sprechen, von den Regierungsbehörden zu Kriminellen gemacht werden, dann ist die Zukunft des Landes düster. Unsere Verfassung ist bereits zerrissen. Journalisten wie Siddique Kappan sitzen im Gefängnis, weil sie über einen Fall berichtet haben. Gerichte sind nicht in der Lage, ernsthafte Fragen zu stellen oder die politische Führung zur Rede zu stellen.
Die Frage ist, ob die Justiz darauf reagieren wird. Ob es eine Selbstbeobachtung geben wird, dass genug genug ist und dass unsere Institutionen ihre Unabhängigkeit und Autonomie behaupten müssen. Schützen Sie die Rechte der Menschenrechtsverteidiger und lassen Sie sie atmen. Keiner von ihnen wird für Gewalt und Hass sprechen. Dies sind kritische Momente für alle. Die einzige Frage ist, ob unsere Gerichte jetzt erkennen werden, dass genug ist, dass es an der Zeit ist, zu handeln und die Rechenschaftspflicht der Exekutive einzufordern.
Pater Stan Swamy wird nun Teil der Folklore in Jharkhand sein. Sein Engagement und seine Überzeugung werden uns daran erinnern, angesichts eines faschistischen Regimes standhaft zu bleiben. Sag der Macht die Wahrheit. Es ist bitter. Es kann uns das Leben kosten, aber letztlich wird es das leblose Leid der Verzagtheit der politischen Führung des Landes zum Leben erwecken.
Es ist an der Zeit, dass unsere Justiz, unsere öffentlichen Dienste und Medien ernsthaft darüber nachdenken, ob solche Gesetze nicht geprüft werden sollten oder ob diese Gesetze gegen die Verfassungsgrundsätze oder internationale Verträge und Vereinbarungen verstoßen, deren Teil wir stolz sind. Die Zivilgesellschaft spricht, aber sie wurde bis zum Äußersten schikaniert, gedemütigt und verletzt, als wäre dies die erste Aufgabe der Regierung für das Land.
Man mag den politischen Ansichten eines „Beschuldigten“ zustimmen oder auch nicht, aber niemand würde sagen, dass es sich um Naxalisten handelt oder dass sie gegen die Verfassung Indiens verstoßen. Im Übrigen werden sogar Naxals, Pakistanis oder Anti-Staatsangehörige mit dem gleichen Gesetz konfrontiert sein. Niemand in einer Gesellschaft und einem Land kann strafrechtlich verfolgt werden, ohne die faire Chance zu haben, seine Unschuld zu beweisen. Das UAPA-Gesetz verstößt tatsächlich gegen die Grundvoraussetzung des Gesetzes, das dies vorsieht. Nun müssen die Angeklagten ihre Unschuld beweisen. Darüber hinaus sind die Verfahren so, dass, wenn Sie über sechzig sind oder unter einer anderen Krankheit leiden, die „Todesstrafe“ ohne Gerichtsverfahren oder rechtskräftiges Urteil droht. In Zeiten von Covid hätten unsere Behörden, ob Justiz oder Polizei, sensibler sein müssen. Der größte Übeltäter dabei ist natürlich die politische Führung, die mit ihrer „Propaganda“-Maschinerie schamlos das bösartige Narrativ aufbaut. Pater Stan Swamy fiel diesem unsensiblen Regime zum Opfer, weil er die Wahrheit sagte und standhaft blieb. Wir wissen nicht, ob diejenigen, die die angesehenen Intellektuellen, Autoren und Aktivisten selektiv und auf gut geplante und kalkulierte Weise kriminalisiert haben, jemals nach innen schauen oder Reue zeigen werden. Es passierte nie, als Grahm Stains und seine beiden Kinder in ihrem Fahrzeug verbrannten. Bis heute verteidigen sie die Schläger und Schläger, die an dem abscheulichen Verbrechen beteiligt waren, und ich bin sicher, dass sie nicht zurückweichen werden. Sie werden „neue Beweise“ vorbringen, um ihre kriminelle Tat weiter zu rechtfertigen, aber wir hoffen, dass die Menschen im Land definitiv den Schmerz und die Qual eines 84-jährigen Mannes spüren, dem im Gefängnis grundlegende Würde und Menschenrechte verweigert wurden. Es ist Pater Stan Swamy passiert, und es könnte jedem passieren, von dem das Regime glaubt, dass er gegen seine politische Ideologie ist. Doch in allen großen Demokratien sind es die Institutionen, die Stärke zeigen und der Gesetzlosigkeit des Staates die Stirn bieten müssen. Mit einem Urteil wurde Richter HR Khanna in den Gerichtsverhandlungen unsterblich, obwohl es nach ihm viele oberste Richter und andere Richter gab, aber wann immer das Land an Menschenrechte und bürgerliche Freiheiten erinnert, wird der Name von Richter Khanna mit großer Ehrfurcht entgegengenommen.
Lassen Sie uns sehen, wie sich unser „System“ entwickelt, nachdem sie einen unschuldigen Mann ohne Gerichtsverfahren getötet haben.
Ein großer Gruß an Pater Stan Swamy.