Die Advocacy-Beauftragte von Humanists International, Lillie Ashworth, bloggt über ihre Überlegungen nach dem Abschluss der dritten Ministerkonferenz zur Förderung der Religions- und Glaubensfreiheit
Die Konferenz fand vom 16. bis 17. November online statt und brachte Staatsvertreter, Vertreter multilateraler Organisationen und Mitglieder der Zivilgesellschaft zusammen, um zu diskutieren, wie das Recht auf Religions- und Glaubensfreiheit (FoRB) am besten gefördert werden kann.
In früheren Versionen wurde die Veranstaltung von den Vereinigten Staaten ausgerichtet und in der typischen exklusiven Sprache als „“ bezeichnet.Ministerial zur Förderung der Religionsfreiheit„. Während der Titel der diesjährigen Veranstaltung (jetzt „Ministerialrat zur Förderung der Religions- und Glaubensfreiheit„) ist sicherlich eine Verbesserung. Nachdem ich den Verlauf des Verfahrens beobachtet habe, bin ich skeptisch, dass diese Sprachänderung mehr als eine oberflächliche Anspielung auf mehr Inklusivität bedeutet. Dies kam nicht nur in den kontroversen Äußerungen der Staaten während der Veranstaltung zum Ausdruck, von der Verteidigung der Blasphemiegesetze bis hin zu den Versuchen, religiöse Verfolgung zu übertrumpfen, sondern auch in der umstrittenen Wahl des Gastgebers.
Ein umstrittener Gastgeber entgeht der Kritik
In ihrem Konferenzbriefing sagte die polnische Regierung bekannt,
„Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass Maßnahmen, die während der Pandemie ergriffen werden, Rechte gefährden können und in einigen Fällen dazu dienen, repressive Gesetzesänderungen und Desinformationskampagnen zu rechtfertigen sowie Hassreden oder die Stigmatisierung von Minderheitengruppen zu verstärken.“
Polens Angriffe auf Demokratie, Frauen- und LGBTI-Rechte haben sich unter den Bedingungen der Pandemie beschleunigt. Es wird derzeit nicht nur versucht, erfolgreich zu sein Abtreibung verbieten Bis auf eine kleine Minderheit der Fälle gibt es in ihrem Strafgesetzbuch ein Blasphemiegesetz, das zur Verhaftung und Inhaftierung von Aktivisten genutzt wird. Drei LGBTI-Aktivisten drohen derzeit wegen des „Verbrechens“ mit zwei Jahren Gefängnis ein Poster besitzen der Jungfrau Maria mit einem Regenbogen-Heiligenschein um ihren Kopf.
All dies ist kaum ein Geheimnis, wenn man die weithin berichteten Aufnahmen von enormer Größe bedenkt Demonstrationen fand in den letzten Wochen in mehreren polnischen Städten statt. Doch ärgerlicherweise wurde die Heuchelei der Äußerungen des Gastgeberlandes von keinem der Konferenzteilnehmer zur Kenntnis genommen (mit Ausnahme von Ungarn, das seine tief empfundene Solidarität mit der polnischen Regierung und der polnischen katholischen Gemeinschaft zum Ausdruck brachte).
Während der Konferenz stellten mehrere Staaten das Recht auf FoRB falsch dar
Aufgrund des Formats der Sitzung, bei dem staatliche Vertreter kurze, vorbereitete Erklärungen hielten, gab es keine Gelegenheit, die Bemerkungen anderer Teilnehmer zu kritisieren. Das war eine große Schande, wenn man bedenkt, dass mehrere Staaten zutiefst menschenrechtsfeindliche Ansichten geäußert haben, die unangefochten bleiben durften.
Bestimmte Staaten wurden wiederholt wegen religiöser Verfolgung verurteilt, darunter China wegen seiner Verfolgung uigurischer Muslime, Myanmar wegen seiner Verfolgung von Rohingya-Muslimen und Pakistan wegen seiner Verfolgung von Ahmadiyya-Muslimen und Christen. Allerdings frage ich mich, wie strategisch diese Interventionen waren, wenn man bedenkt, dass China, Myanmar und Pakistan offenbar nicht an der Konferenz teilnahmen.
Man muss anerkennen, dass Deutschland, Schweden und Dänemark in ihren Erklärungen alle Gesetze zu Blasphemie und religiöser Beleidigung verurteilt haben, ohne jedoch das Gastland oder andere Staaten zu nennen, die solche Gesetze weiterhin befürworten. Mit der Verurteilung von „Hassreden gegen den Islam und seine Symbole“ bestätigte Ägypten implizit die falsche Vorstellung, dass Religionen ein Recht darauf haben, frei von Kritik zu sein. In ähnlicher Weise wiederholte der Vertreter des Irak seine „Weigerung, jede Form von Beleidigung hinzunehmen, insbesondere gegenüber dem Propheten Mohammed“.
Der stellvertretende Außenminister Italiens
Sowohl Brasilien als auch Ungarn erzählten eine selektive Geschichte der Christenverfolgung. Ungarn wiederholte die umstrittene Behauptung, das Christentum sei „die am meisten verfolgte Religion der Welt“ (wobei es auch die Tatsache ignorierte, dass Religionen nicht „verfolgt“ werden können) und verurteilte das Aufkommen „antichristlicher Bewegungen“ in Europa, die die Denkmäler „demütigt“ hätten von Johannes Paul II.
In einem weiteren ironischen Moment beschloss die stellvertretende Außenministerin Italiens, SE Marina Sereni, ihre Kommentare zur Bedeutung von FoRB für alle abzugeben, ohne ein deutlich sichtbares Kruzifix hinter sich zu entfernen.
Ein weiteres wiederkehrendes Thema in den Kommentaren der Staaten war die Auswirkung der COVID-19-Beschränkungen auf das Recht auf FoRB. In seiner Intervention versuchte der Heilige Stuhl, eine katholische Ausnahme von den Regeln zum Verbot öffentlicher Versammlungen durchzusetzen, und argumentierte, dass der Zugang zu den Sakramenten einen wesentlichen Dienst darstelle. „Wir dürfen die spirituelle und moralische Dimension des Menschen nicht als zweitrangig gegenüber dieser irdischen Existenz betrachten“, argumentierte der Vertreter. Als jemand, der sehr an meiner eigenen irdischen Existenz hängt, war dieser Kommentar etwas beunruhigend. Ich erinnere mich jedoch daran, dass die internationalen Menschenrechtsnormen nach wie vor entschieden auf der Seite der öffentlichen Gesundheit stehen: COVID-19-bedingte Beschränkungen des gemeinschaftlichen religiösen Gottesdienstes sind voll und ganz mit dem Recht auf FoRB vereinbar, solange sie gesetzlich vorgeschrieben, absolut notwendig und nicht erforderlich sind -diskriminierend.
Wenn Sie daran interessiert sind, die Veranstaltung selbst noch einmal anzusehen, können Sie sich eine Aufzeichnung der Ministerkonferenz ansehen ..